XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTiberius
COVID-19 疫苗数据（截至 2021 年 7 月 6 日 NMSIIS 和 Tiberius
*** 包括印第安人健康服务局、退伍军人管理局、国防部、监狱局和其他州为新墨西哥州居民接种的疫苗。注意：分母于 7/8/21 更改，以与 CDC 保持一致。现在报告年龄为 12 – 17 岁和 18 岁以上
端到端的深度学习，具有基因预测的HMM
动机：超过25年，基于学习的真核基因预测因子是由隐藏的马尔可夫模型（HMM）驱动的，这些模型（HMMS）直接输入了DNA序列。最近，Holst等。与他们的程序直升机一起证明，可以通过将深度学习层与单独的HMM后处理器相结合，可以改善Ab Insi算真核基因预测的准确性。结果：我们提出了Tiberius，这是一种新型的基于深度学习的Ab Initio基因预测因子，端到端将卷积和长期的短期记忆层与可区分的HMM层整合在一起。Tiberius使用自定义基因预测损失，并接受了哺乳动物基因组预测的培训，并对人类和两个基因组进行了评估。它显着胜过现有的从头算法，在人类基因组的基因水平下达到62％的F1分数，而下一个最佳AB始于方法的F1得分为21％。在从头模式下，提比略（Tiberius）预测了三个人类基因中两个的外显子内结构，而没有误差。非常明显，即使是Tiberius的Ab从头算精度也匹配Braker3的原始精度，Braker3使用RNA-Seq数据和蛋白质数据库。Tiberius高度平行的模型是最新的基因预测方法，在2小时内处理人类基因组。可用性和实施：https：//github.com/gaius-augustus/tiberius contact：{lars.gabriel，mario.stanke}@uni-greifswald.de
第1章现代道德心理学：地形指南
Bertram F. Malle和Philip Robbins“道德心理学”一词通常在至少两种不同的感觉中使用。在哲学史上，道德心理学是指道德哲学的一个分支，该分支解决了关于道德心理基础的概念和理论问题，通常是从规范角度来看（但并非总是）（Tiberius，2015）。在心理学，人类学，社会学和相邻领域的实证研究中，道德心理学研究了为道德判断和决策做出提供的认知，社会和文化机制，包括情感，规范和价值观，以及对道德基础的生物学和进化贡献。自2010年以来，学术期刊中有6,000篇文章从描述性经验的角度研究了道德的性质，这是当前手册强调的观点。然而，我们在本卷中的总体目标是将道德心理学的哲学和心理观点带入更紧密的接触，同时将对经验科学的承诺作为证据的基础。朝着这一目标努力，我们试图提出大量的问题和方法，但自然而然地，我们无法涵盖所有主题，问题和立场。我们为本引言后期省略的主题提供了一些指导，我们希望读者能够迈出第一步。
FY-25 SWO 主要指挥人员选择
名称 设计 BETZ JEFFREY D 1110 BOOHER BRANDON M 1110 BRANDL KARL 1110 BROOMS JERMAINE B 1110 BUFORD WILLIAM S 1110 CARLSON JEREMY LOREN 1110 CARR WILLIAM LUCAS 1110 CATHEY BRALYN E 1110 CONOLE RYAN P 1110 CUA DIANE SHAO 1110 CURNEN MATTHEW EDWARD 1110 EASTERDAY RYAN TIBERIUS 1110 FROST TERRENCE E 1110 GALLAGHER MARK PRINCE 1110 GEHMAN WAYNE S 1110 GEISERT BRYAN E 1110 GLEASON MATTHEW D 1110 GOSCINSKI ROSE ANNE 1110 HOEY JAMES HUGH 1110 HOLLON DAVID C 1110 JACKSON BRENT SCOTT 1110 KOY ANDREW BRUEN 1110 LAUTAR JASON ALAN 1110 LONERO DUSTIN THOMAS 1110 MAHON CASEY M 1110 MALLORY JUDSON D 1110 MARTIN WILLIAM RION 1110 MASSEY ANTHONY S 1110 NDUKWE KELECHI R 1117 NIEMEYER ROBERT WILLIAM 1110 NOLAND MATTHEW W 1110 NORRIS CHRISTOPHER M 1110 ODOM COREY D 1110 PETRO CHRISTOPHER W 1110 SAREINI HOUSSAIN T 1110 SOUKUP ADAM克里斯托弗 1110 西博尔·迈卡·托马斯 1110 惠特沃斯·史蒂文斯 1110
组织二元性和竞争优势：战略敏捷性在探索-利用悖论中的作用
新市场进入者（Bican 和 Brem，2020；Khanagha、Volberda 和 Oshri，2014；Li，2020）。鉴于这些发展，双手灵巧的概念引起了越来越多的研究兴趣（例如，Cenamor、Parida 和 Wincent，2019；Markides，2013；Montealegre、Iyengar 和 Sweeney，2019）。双手灵巧是指将渐进的、更注重效率的创新与激进的、以新颖为导向的创新实践（例如，开发和探索）相结合，以取得短期成功和长期生存（例如，March，1991；Jurksiene 和 Pundziene，2016）。尽管实施探索或开发方法可能会对企业的竞争优势产生积极影响（O'Cass、Heirati & Ngo，2014），但这些取向很容易导致陷阱（Liu，2006）。虽然学者们已经分析了二元性对组织绩效（Menguc & Auh，2008；Sarkees、Hulland & Prescott，2010；Severgnini、Vieira & Galdamez，2018）和竞争优势（Jurksiene & Pundziene，2016）的影响，但结果在大小和方向上差异很大（Junni、Sarala、Taras & Tarba，2013），而且二元性是否会增加企业的竞争优势的问题仍未解决（O'Reilly & Tushman，2013）。学者们强调与双元化取向相关的问题，因为探索和利用的内在矛盾性质带来了相当大的管理问题（Lavie、Stettner 和 Tushman，2010；Raisch、Birkinshaw、Probst 和 Tushman，2009），进而对组织结果产生负面影响（Parida、Lahti 和 Wincent，2016；Vorhies、Orr 和 Bush，2011）。这对于初创企业尤其重要，因为企业家在极端环境中面临着这种双元化问题（Brem，2017）。我们的研究通过为传统的探索和利用模型引入新的概念，为正在进行的组织双元化讨论做出了贡献。战略敏捷性“被定义为企业不断更新自身并在不影响效率的情况下保持灵活性的能力”（Clauss、Abebe、Tangpong 和 Hock，2019 年，第 3 页），可以补充传统模型，因为它增加了对组织更新相关能力的视角，而不仅仅是关注战略导向（Klammer、Gueldenberg、Kraus 和 O'Dwyer，2017 年）。战略敏捷性描述了组织快速响应不断变化的需求的能力，最终目的是提高竞争优势（Brand、Tiberius、Bican 和 Brem，2019 ； Shin, Lee, Kim, & Rhim, 2015 ）。实证研究表明，战略敏捷性提高了现有企业的商业模式创新能力（ Arbussa、Bikfalvi 和 Marquès，2017； Clauss 等，2019； Doz 和 Kosonen，2010； Hock、Clauss 和 Schulz，2016），因此可能提供一种机制，可以在开发策略下促进更大的创新性。基于上述内容，本研究探讨了战略敏捷性是否