XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTigrayan
埃塞俄比亚和苏丹的芝麻的“冲突经济”
- 当地社区已通过多种方式被破坏。埃塞俄比亚 - 苏丹边境以及在两国内部的暴力行为都具有重新分配和变革性的经济影响。它创造了新的力量持有人，从而创造了政治和经济赢家和失败者。某些团体捕获了芝麻等资源的生产和贸易，他们将其用来巩固政治和领土的控制。例如，苏丹军队对Al Fashaga边境地区的军事和经济控制进行了加强，从而从芝麻贸易中获利以维持其战争的努力。 这对当地的苏丹和埃塞俄比亚农民产生了有害的后果。 在东方，西部蒂格莱/韦尔卡特的领土争夺促进了种族分散。 Amhara Elite利益的当地农民和投资者的流离失所已导致土地从蒂格拉扬（Tigrayan）转移到阿姆哈拉（Amhara）的“身份”。例如，苏丹军队对Al Fashaga边境地区的军事和经济控制进行了加强，从而从芝麻贸易中获利以维持其战争的努力。这对当地的苏丹和埃塞俄比亚农民产生了有害的后果。在东方，西部蒂格莱/韦尔卡特的领土争夺促进了种族分散。Amhara Elite利益的当地农民和投资者的流离失所已导致土地从蒂格拉扬（Tigrayan）转移到阿姆哈拉（Amhara）的“身份”。
在冲突和脆弱环境中维护和维持社会保护
在选择目标时存在冲突方面的歧视：• 地方当局不愿将提格雷国内流离失所者纳入援助名单；联邦政府不愿将反对派战士纳入援助名单（埃塞俄比亚）。• 排除与非政府武装团体有联系的地点（萨赫勒）。转移：• 政府将人道主义援助转移到前线（埃塞俄比亚）；非政府武装团体和政府部队夺取援助物资（布基纳法索、索马里）—— SP 也是如此吗？• 当局试图影响 SP 和人道主义援助的目标选择，以获得政治庇护（也门、索马里）。• 限制援助方式（布基纳法索）。
体育大型赛事的经济影响：荟萃分析
大型体育赛事的经济影响 问题背景 数千年来，“体育”这一概念一直是人类文化和历史中的道德支柱。尽管体育文化内容广泛、形式多样，但它一直被赋予（并将继续被赋予）各种含义和性质。全球有许多政府项目致力于鼓励公民通过锻炼获得健康，也有许多组织致力于管理几乎各个年龄段的多项体育赛事。美国人的地区故事数不胜数，他们讲述的诸如詹姆斯·克利夫兰（杰西）·欧文斯在 1936 年奥运会上夺得四枚金牌，将其视为对纳粹的伟大胜利，或是 1975-76 年 NHL 苏联巡回赛，在那场比赛中，不败的红军惨败给费城飞人队，以及其他许多故事（RHP 2016，Fleischman 2015）。当今 NFL 比赛和其他体育项目中抗议警察暴行的政治活动家可以追溯到 1968 年墨西哥城夏季奥运会，当时约翰·卡洛斯（金牌）和汤米·史密斯（铜牌）在 200 米颁奖仪式台上在美国国歌奏响时举起拳头（Cosgrove 2014）。当然，这些例子并非来自美国，例如来自埃塞俄比亚的奥罗莫人 Feyisa Lilesa（金牌获得者）在 2016 年奥运会马拉松终点线上抗议提格雷人的压迫和政府暴行（他可能会因此在家中被判入狱）（Victor and Gettleman 2016）。出于所有这些原因以及其他原因，世界各地的人们都非常重视体育运动，并愿意每年（2015 年）花费超过 1.5 万亿美元购买服装、门票、纪念品、设备、特许经营权等（Plunkett Research 2015）。这 1.5 万亿美元中很大一部分是公共支出，由地方政府或州政府支出，这意味着人们不仅想用自己的钱来参加体育比赛，还想用纳税人的钱来参加。这就是为什么政府竞标如此激烈，并投入如此多的资金来游说委员会，以获得举办奥运会、超级碗、环法自行车赛和各种体育赛事的世界锦标赛的许可。政府不仅通过增加行政和安全人员来创造就业机会，而且还通过创建和改善基础设施来支持这些大型体育赛事，如体育场、交通和住房。政府竞标举办体育赛事的原因是多方面的，包括选民支持率高、城市和地区基础设施振兴以及经济增长的希望（《经济学人》，2013 年）。这被称为直接支出，包括工资和购买的材料，以及如果没有举办赛事就不会发生的某些个人支出（运营费用和旅游支出）和公司支出（广告）。与事件相关的额外支出称为间接支出或诱导支出，基本上是直接范围内支出造成的任何支出。这是组织对所研究经济活动区域内其他组织的支出，并一直跟踪到支出完全流出经济为止（Jago 和 Dwyer 2006）。然而，纳税人面临的问题是，花在这些大型活动上的钱是否值得，或者换句话说，这些钱的使用效率如何？这个问题有多种解释，但许多组织聘请公司为这些活动创建经济影响研究。