公司。根据 Hasan 和 Tucci [1] 的说法,国家依靠创新产品实现经济增长。因此,了解如何有效地促进创新非常重要。其中一个重要因素是教育 [2]。到目前为止,文献主要集中在教育与成为企业家的可能性之间的关系或教育与绩效之间的关系。在撰写本文时,我们查阅了相关文献,发现只有少数实证论文试图以教育类型为主要决定因素来解释创新。Toivanen 和 Väänänen [3] 研究了工程学位是否对专利注册有影响。具有工程背景的个人对发明有积极影响(以专利数量衡量)。然而,作者没有区分不同类型的公司。
人类文明目前正在超越许多关键的地球边界,面临着生态崩溃的多维危机,包括危险的气候变化、海洋酸化、森林砍伐和生物多样性崩溃(Lenton 等人,2020 年;Rockström 等人,2009 年;Ste ffien 等人,2015 年;Ste ffien 等人,2018 年)。与关于人类世的一般叙述相反,这场危机不是由人类本身引起的,而是由特定的经济体系引起的:这个体系以永久扩张为前提,不成比例地使少数富人受益(Moore,2015 年)。经济增长与生态崩溃之间的关系现在在实证记录中得到了很好的证明。主流经济学中,主流观点认为我们必须继续追求永久增长(见 Hickel,2018a),因此必须寻求将 GDP 与生态影响脱钩,实现“绿色”增长。不幸的是,绿色增长的希望没有什么根据。没有历史证据表明 GDP 与资源使用(以物质足迹衡量)长期绝对脱钩,所有现存模型都预测即使在乐观条件下也无法实现这一目标(Hickel & Kallis,2020 年;Vadén、Lähde、Majava、Järvensivu、Toivanen & Eronen,2020 年;Vadén 等人,2020b)。只需用可再生能源取代化石燃料,即可实现 GDP 与排放的绝对脱钩;但如果经济继续以正常速度增长,这一目标的实现速度无法足够快,无法实现 1.5°C 和 2°C 的碳预算。更快的增长意味着更多的能源需求,而更多的能源需求使得在我们剩下的短暂时间内用可再生能源来满足它变得更加困难(Hickel & Kallis,2020年;Raftery 等人,2017 年;Schroder & Storm,2020 年)。