XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTort
Luca Tortora 研究员
《ACS 应用聚合物材料》（ACS 出版物）、《ACS 分析化学》（ACS 出版物）、《ACS 应用材料与界面》（ACS 出版物）、《应用表面科学》（Elsevier）、《化学计量学杂志》（Wiley）、《表面与界面分析》（Elsevier）、《聚合物》（MDPI）、《纳米材料》（MDPI）、《化学工程学报》（意大利化学工程协会）、《表面工程》（Taylor & Francis）、《真空科学与技术 A 杂志：真空、表面与薄膜》（美国物理学会出版社）、《真空科学与技术 B 杂志》、《纳米技术与微电子：材料、加工、测量与现象》（美国真空学会出版社）、《癌症管理与研究》（Dove Medical Press Ltd - Taylor & Francis Group）的审稿人
推荐引用 推荐引用 Benedict See，寻呼医生机器人：医疗人工智能、侵权责任以及人格为何可能是答案，87 Brook. L. Rev. 417 (2021)。网址：https://brooklynworks.brooklaw.edu/blr/vol87/iss1/10
Xg Tbia H d_ ʥ +H\ :DWVRQ³&DQ , 6XH
环境侵权案件中的推测性损害赔偿
CWA 的规定。CWA 规范了进入土壤和地下水的污染物。州法律效仿联邦法律，也规范污染。14 每个州都采用以数值限制为特征的清理标准，这些标准可作为设计补救系统的指导方针，并确定何时出于监管目的将财产视为清洁。一旦责任方将污染物水平降低到数值限制以下，财产即被视为清洁，该方即可结案。5 结案并不一定意味着所有污染物都已从财产中清除。相反，结案仅表示补救措施满足州清理标准，该标准通常要求的程度低于清除所有污染物。
医疗器械人工智能：新的侵权前沿
尽管优先权仍然是平衡伤害风险与设备可用性的重要机制，但人工智能软件的引入极大地改变了医疗设备的风险状况。由于驱动人工智能机器的人工智能算法固有的不透明性和可变性，几乎不可能预测有缺陷的人工智能系统可能对患者造成的所有潜在安全隐患。本文确定了人工智能机器的关键优先权问题，因为它们影响事前和事后的监管侵权分配，包括 FDA 对平行索赔的实际审查、软件和设备审查的分叉，以及可能使原告避免优先权的技术本身的动态。然后，本文作者建议对人工智能机器的监管侵权分配提出另一种概念，这将创建一个更全面、更具互补性的安全和补偿模型。
莫哈韦沙漠乌龟种群的增加...
引言2011年莫哈韦沙漠乌龟的恢复计划将“人口增强”确定为恢复乌龟的关键战略因素，这是由于整个范围内的乌龟种群的明显下降以及多方面的相互作用威胁和自然人口增长速度的降低（USFWS 2011）。本文件应用国际自然/物种生存委员会的重新引入和其他保护易位的指导（IUCN/SSC 2013），概述了一种加强乌龟数量的策略，其中低密度排除该物种迅速增加，从而从人口统计学脆弱中恢复了。该策略主要预期使用“缓解易位” - 通过人为的土地利用变化和替代地点释放而丧失的生物体，从栖息地造成生物体，但主要重点将放在接收人群的保护益处，而不仅仅是迅速将个人从HARM中移除的人（IUCN/SSC 2013）。我们已经确定了区域增强站点以实现此目的的必要性（USFWS 2011，2020）。也正在进行一些实验性的启动项目，并且可以根据鱼类和野生动物服务局的受控繁殖政策将其整合到特定的增强计划中（USFWS 2000）。人口增强并不是为了保护沙漠乌龟的长期战略，而是一种旨在通过自然过程更快地增加人口的中级策略（USFWS 2011）。人口增强直接适用于前两个恢复标准：此策略为制定个人增强计划提供了背景，该计划还应包括设计，可行性和风险评估，实施，监测，评估和调整元素（IUCN/SSC 2013）。目标和目标该策略的目标是利用人口增强，以明显地帮助实现恢复计划中确定的五个恢复单元中的每个单元（USFWS 2011）。
侵权法：反疫苗错误信息的责任
-,-,,! " # $ " " % " " " " " " " & # ' " % "( ) $ $ ( * + " + " , - ." # " " $ " # " " " /..01 * "
Thomas Tortez，Jr。部落理事会主席Torres ... 低碳未来的可持续矿物质和金属 公法116–181 - oct。 21，2020 2020年印度社区经济增强法 威廉·M。 美利坚合众国的第十六届大会 备忘录2021年3月12日至 Lauren K. Brand Thomas R. Kurfess博士的书面证词 危机中的生物陷入困境 公法100-685-NOV。 17，1988 102 Stat。 4083 ... Robert H.（Robbie）Schingler，Jr。 公法98-213 —DEC。 8，1983 97 Stat。 1459 ... CRPT-117HRPT96.pdf
2020年9月24日主席兼排名成员，我衷心感谢今天作证的机会。我是托雷斯·马丁内斯沙漠卡胡拉（Torres Martinez Desert Cahuilla）的部落理事会主席（部落）和萨尔顿海管理局（SSA）的董事。我想首先要感谢国会议员鲁伊斯（D-Calif。）和国会议员瓦尔加斯（D-Calif。），他们的辛勤工作将这个问题直接置于今天的委员会之前。部落认为这次听证会是为推动萨尔顿海采取联邦行动的更强大努力的非常重要的开始。该部落的保留地占萨尔顿海及其周围的24,000英亩。这是我们自远古时代以来的原住民家园，必须在当前和后代进行保护。该部落是SSA的成员，SSA是1993年根据加利福尼亚州法律建立的联合权力机构，以保护公共卫生，萨尔顿海及周边地区的环境和经济活力。除了部落外，SSA还由Coachella Valley Water区，帝国县，帝国灌溉区和河滨县组成。按照其任务，SSA制定了Salton Sea Restoration计划，
国际反秘密酷刑与监视组织
2020 年 6 月 21 日 亲爱的梅尔泽先生： 我是国际反隐蔽酷刑和监视组织主席。我们成立的目的是帮助那些遭受心理折磨和/或网络酷刑的人，正如贵办公室所言。我们认为，重要的是，我们的社会应该认识到，有一些有组织的团体出于各种原因故意针对他人实施酷刑或虐待，而且往往毫无理由。酷刑最常见的表现是某种定向能武器或微波武器袭击，类似于最近美国驻古巴和中国的外交官所遭受的袭击。医生和科学家普遍认为，他们遭受了微波武器的影响，并且仍在遭受这种影响。然而，同样的情况正在全球数百万人身上发生，他们的健康往往非常严重，例如心脏病发作、中风、癌症、头痛、视力模糊、睡眠不足、失去平衡、言语障碍、记忆力减退、呼吸困难、肌肉痉挛等。武器袭击通常伴随着 24 小时的监视和骚扰活动，这相当于心理折磨，表现形式如下：工作场所骚扰、车辆跟踪、故意制造事故、集体跟踪、偷偷进入住宅、破坏电器、破坏公物、计算机黑客、破坏与家人和朋友的关系、损害业务联系等等。我们认为这些攻击的源头来自联邦政府机构和大公司，几年前，一位公司举报人向我们解释道，他从一家公司叛逃，他声称这家公司针对华盛顿州西雅图地区的无家可归者和无辜公民实施了此类攻击。我们曾试图通过美国国会的立法者以及州和地方官员解决这些问题，但是，大多数人似乎没有意识到解决我们索赔的存在和重要性。由于不愿承认自己的困境，这一秘密针对计划得以延续，并导致全球社会中数以万计的目标个人继续遭受痛苦和实际的身体和/或心理折磨和虐待。
侵权法制度的有效性及其替代方案
摘要 摘要 本文回顾了现有的关于侵权制度及其替代方案有效性的经验证据。这些证据是根据三个规范目标进行评估的：威慑、矫正正义和分配正义。本文回顾了与五大类事故相关的经验证据：汽车事故、医疗事故、产品相关事故、环境伤害和工作场所伤害。在每种情况下，本文首先回顾了关于侵权制度的威慑和补偿性质的经验证据，然后回顾了关于监管或惩罚替代方案以及侵权制度的补偿替代方案的平行证据。本文的结论是，侵权制度的威慑性质在汽车事故方面似乎最强，在环境相关事故方面最弱。在医疗事故和产品相关事故的情况下，该系统的激励效应是混合的，这使得净福利判断存在问题。在工作场所事故的情况下，工人赔偿税似乎比侵权制度具有更强的威慑力，或者在这种背景下复活时可能具有更强的威慑力。就广泛的分配正义视角而言，侵权制度似乎在所有五个领域都表现得很糟糕，其中最严重的是环境相关伤害、产品相关伤害和医疗引起的伤害。关于
1920-1980 年纽约侵权法的转变
从奥利弗·温德尔·霍姆斯的巨著《普通法》开始，没有哪个话题比侵权法更能引起美国私法理论家的关注。无数学者，其中许多人像霍姆斯一样，从法律史的角度写作，努力确定司法判决背后的原则和政策，这些判决涉及是否以及在多大程度上受到伤害的受害者应该得到赔偿。本文重点关注 1920 年至 1980 年期间纽约侵权法的发展。我选择关注一个州的法律，因为这种关注使得一种独特的研究成为可能，在这种研究中，人们不仅可以研究所有案例书中已知的主要案例，还可以研究该州最高法院通常具有高度启发性的次要意见以及中级和初审法院法官的意见。这种关注还使得对侵权法的统计分析成为可能。