XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTransplant
骨髓移植受者的CMV重新激活和感染的治疗
letermovir -BlueTeq所需。................................................................................................ 4 Valganciclovir ........................................................................................................................ 5 Ganciclovir ............................................................................................................................. 7 Foscarnet Sodium (off-label) .................................................................................................. 8 Cidofovir (off-label) - Micro approval required.......................................................................10 Maribavir- Blueteq required.需要微观批准。...........................................................12
《心脏与肺移植杂志》编辑角色和职责 2024 年 11 月
• 组建和管理一支反映国际心肺移植协会 (ISHLT) 多样性的编辑团队 • 与 ISHLT 和出版商合作制定 JHLT 内容开发策略 • 让编辑团队参与期刊流程和内容的持续改进和开发 • 制定和监督提交期刊发表的投稿的同行评审程序 • 裁决涉及作者、审稿人或期刊出版过程中其他人员的冲突。 • 监督总编辑和执行总编辑的工作 • 确保接受和发表足够数量的具有卓越科学、学术和专业价值的投稿 • 与标准和出版物监督委员会 (SPOC)、编辑团队、出版商和 ISHLT 员工合作，制定和完善与 ISHLT 出版战略和总体战略计划一致的期刊战略。 • 定期向 SPOC 和 ISHLT 董事会提供有关期刊的报告 • 召集编辑委员会年度会议 • 担任以下志愿者职务：
ESOT 移植先进治疗药物路线图：应对监管挑战，提高可及性和护理水平
1 日内瓦大学医院外科系细胞分离与移植中心、日内瓦大学外科系组织工程与器官再生实验室、瑞士日内瓦、2 意大利米兰圣拉斐尔健康大学糖尿病研究所、3 荷兰莱顿莱顿大学医学中心内科系、4 瑞典隆德大学临床科学系、5 瑞典隆德大学隆德干细胞中心、6 瑞典隆德大学瓦伦堡分子医学中心、7 瑞典隆德斯科讷大学医院心胸外科与移植系、8 挪威奥斯陆大学基础医学研究所混合技术中心卓越中心、9 英国纽卡斯尔纽卡斯尔大学转化与临床研究所再生医学、干细胞与移植主题、10 组织银行里昂市民临终关怀医院和细胞，法国里昂 Edouard Herriot 医院，11 牛津胰岛移植联盟，牛津糖尿病、内分泌和代谢中心 (OCDEM)，牛津大学丘吉尔医院，英国牛津，12 迪肯大学医学院，健康学院，澳大利亚维多利亚州 Waurn Ponds，13 瑞典议会，瑞典斯德哥尔摩，14 欧洲器官移植协会，荷兰阿姆斯特丹，15 博洛尼亚大学 Sant Orsola 综合医院 (IRCCS) 里昂大学国际传染病研究中心 (CIRI)，法国里昂大学，INSERM，U1111，克劳德大学Bernard Lyon 1, CNRS, UMR5308, 里昂高等师范学院, 里昂, 法国
Molina 临床政策全人工心脏 (TAH) 心脏移植：政策编号 245
本 Molina 临床政策 (MCP) 旨在促进利用管理流程。政策不是治疗的补充或建议；提供商对会员的诊断、治疗和临床建议负全部责任。它表达了 Molina 对某些服务或用品是否具有医疗必要性、实验性、研究性或美容性的决定，目的是确定付款是否合适。特定服务或用品具有医疗必要性的结论并不构成对该服务或用品为特定会员提供保障（例如，将由 Molina 支付）的陈述或保证。会员的福利计划决定保障范围——每个福利计划都定义了哪些服务在保障范围内、哪些服务在保障范围内、哪些服务在保障范围内以及哪些服务受金额上限或其他限制。会员及其提供商需要咨询会员的福利计划，以确定是否有任何排除或其他福利限制适用于此服务或用品。如果本政策与会员的福利计划存在差异，则以福利计划为准。此外，州、联邦政府或 CMS 的适用法律要求可能强制医疗保险和医疗补助计划成员必须获得保险。CMS 的保险数据库可在 CMS 网站上找到。现有国家保险范围决定 (NCD) 或地方保险范围决定 (LCD) 的保险范围指令和标准将取代本 MCP 的内容，并为所有医疗保险成员提供指令。所包含的参考资料在政策批准和发布时是准确的。
嵌合抗原受体T细胞疗法的并发症的管理：欧洲血液和骨髓移植学会的报告
嵌合抗原受体（CAR）T细胞可用于治疗复发或难治性血液学恶性肿瘤，例如非霍奇金淋巴瘤，多发性骨髓瘤和急性淋巴细胞性白血病。由于汽车T细胞疗法的迅速发展领域以及缺乏公认的治疗指南，我们假设欧洲中心在预防，诊断和管理短期和长期并发症方面的显着差异。为了捕获欧洲血液和骨髓移植学会（EBMT）中心之间的当前汽车T细胞管理，并确定未来临床研究的医疗需求和特定领域，EBMT移植并发症工作组在227 EBMT CAR T细胞中心进行了调查。我们从106个中心（47％）中收到了完整的Servey答案（47％），解决了产品选择领域，CAR T细胞物流，细胞因子释放综合征的管理和免疫效应细胞相关的神经毒性综合征以及以后的阶段中的管理，包括延长的细胞Toto Penias。我们确定了并发症管理中的共同模式，但在重要方面的临床管理中也有很大的变化。我们的结果表明，在以下领域中，对治疗统一和未来的临床研究的高度需要：治疗类固醇 - 饮食和非常严重的细胞因子释放综合征/神经毒性，细胞质的治疗，早期出院和门诊治疗，以及免疫球蛋白替代品。
粪便菌群移植 - 医疗覆盖指南
万古霉素加肠道灌洗和fidaxomicin组。Tariq等人（2019年）进行了系统的综述和荟萃分析，以根据开放标签研究和安慰剂对照临床试验的结果评估FMT作为复发CDI的治疗选择的功效。作者是基于观察结果的观察结果进行了这项分析的动机，即观察性研究很高（例如，> 90％），但在开放标签研究和临床试验中似乎始终较低。包括13项研究进行评估，包括6个安慰剂对照的RCT和7项开放标签研究。在610名接受FMT的患者中，有439名患者获得了临床治疗；研究异质性是显着的（I2 = 91.35％）。治愈率较低。通过FMT给药途径进行的亚组荟萃分析表明，与结肠镜检查相比，用灌肠镜较低。但是，未检测到结肠镜检查和口服递送途径之间的差异。在包括复发性和难治性CDI的研究中观察到了较低的治愈率。为了调查CDI患者FMT的长期临床结果，Mamo等人（2018年）使用137名在2012年1月至2016年1月之间在单中心接受过复发性CDI的患者进行了回顾性研究。从上次FMT到随访的中间时间为22个月。总体随访时，有82％（113/137）的患者没有CDI（非孕期CDI组）复发，而患者有18％（24/137）患有CDI（经常性CDI组）。调查结果表明，在复发性CDI组中，FMT后非CDI感染的抗生素暴露（75％）更为常见（比非急流CDI组（38％）。总体而言，有82％的患者报告没有症状。tun等人（2022）进行了系统的综述和荟萃分析，以评估FMT在儿童中治疗CDI的功效。分析包括14个观察性研究中的904名儿童（5个前瞻性，5个回顾性和4个病例系列）； 12项研究包括复发性CDI和2项研究的儿童，包括复发性CDI或CDI第一集的儿童。最常见的FMT给药途径是结肠镜检查（49.79％）。主要结果是FMT在治疗CDI或经常性CDI方面的功效。结果表明，成功率在66％至100％之间，后者在7项研究中发现。整体队列中临床成功的合并率为86％。45例患者发生了47例不良事件，36例患者发生了38例严重不良事件；严重不良事件的原因是可变的，没有单一的主要原因。Du et al（2021）的系统综述和荟萃分析评估了FMT通过口腔胶囊递送的功效，以治疗复发性CDI。分析包括12个病例系列和3个RCT（n = 763名患者）。FMT的封装递送显示总体功效率为82.1％。 使用冻干的粪便与冷冻大便的FMT胶囊的功效没有统计学上的显着差异。 该试验被设计为一项非效率试验，边距为15％。FMT的封装递送显示总体功效率为82.1％。使用冻干的粪便与冷冻大便的FMT胶囊的功效没有统计学上的显着差异。该试验被设计为一项非效率试验，边距为15％。与结肠镜检查相比，FMT胶囊的功效也没有统计学上的显着差异。除了与治疗失败相关的情况外，没有报告归因于口服FMT胶囊的严重不良事件。Gangwani等人（2023）发表了一项系统评价，比较了复发性CDI的新鲜与冷冻与冻干的FMT。在8项研究中总共包括616名患者（4个RCT和4个队列）；所有8项研究均评估了新鲜FMT，6个还评估了冷冻的FMT，并评估了3个评估的冻干FMT。新鲜的FMT被确定为解决功效93％的症状，然后以88％的功效冷冻，并以83％的功效冻结。冷冻与新鲜FMT组或冻干组之间的疗效没有显着差异。Lee等人（2016年）的双盲RCT与FMT中用来治疗复发性CDI患者的冻结粪便进行了比较。总共包括232名患者，将114例分配给冷冻FMT，将118例分配给新鲜FMT。主要终点是FMT后13周不复发CDI相关腹泻的患者比例。在每个协议中（n = 178），