肠道菌群营养不良与炎症性肠病以及心脏代谢,神经系统和自身免疫性疾病有关。肠道菌群组成对免疫系统具有直接影响,反之亦然,对Treg稳态具有特殊影响。低剂量IL-2(IL-2 LD)刺激Treg,是一种自身免疫性和炎症性疾病的有前途的治疗方法。我们旨在评估IL-2 LD对肠道菌群的影响,并与免疫系统相关。我们使用16S核糖体RNA分析和宏基因组学来表征与IL-2 LD治疗或不处理的小鼠和人类的肠道菌群。我们从IL-2 LD进行了粪便微生物群移植(FMT),以适用于幼稚的受体小鼠,并评估了其在肠道炎症和糖尿病模型中的影响。IL-2 LD显着影响小鼠和人类的肠道菌群组成。FMT通过硫酸葡萄糖钠诱导的结肠炎和预防NOD小鼠的糖尿病的C57BL/6J小鼠的IL-2型微生物群转移。宏基因组分析强调了受IL-2 LD影响的几种和参与氨基酸,短链脂肪酸和L-精氨酸的生物合成的微生物途径的作用。我们的结果表明,IL-2 LD诱导了与IL-2 LD的免疫调节作用有关的肠道微生物群的变化,并提示Tregs和Tregs和肠道菌群之间存在串扰。这些结果为理解Treg定向疗法的作用方式提供了潜在的新见解。
引言人类的自身免疫性疾病在女性中比男性更常见[1]。在传染病的产生中也发现了这种性二态性[2,3]。基于性别的免疫疗法反应变异已记录在[4,5]中。几份报告表明,与健康雄性相比,健康女性中介导边际耐受性和防御自身免疫性的CD4 + CD25 + FOXP3 + T调节细胞的数量显着降低[6]。T细胞的一个称为调节T细胞(Tregs)的T细胞是维持免疫稳态和限制不受控制的免疫反应所必需的。Tregs表现出某些细胞表面标记,例如CD4,CD25和转录因子Foxp3 [7]。Treg细胞用于阻断免疫反应,因为它们可以抑制效应T细胞,B细胞和抗原呈现细胞增殖和执行其效应子活性[8]。其他研究表明,淋巴细胞表达雌激素和雄激素受体(ER和AR),这可能表明类固醇性激素,雌激素和雄激素可以直接影响细胞在免疫反应中复杂的功能[8,9]。在小鼠模型中,雌二醇(E2)已被证明增加了调节性CD4 + CD25 +室[10]。同样,E2和雄激素的双重耗竭导致CD4 + CD25- T细胞种群的下降,包括CD4 + CD25 + Treg细胞,而替代雄激素替代则阻止了大鼠模型的减少[11]。临床研究表明,患有雄激素不敏感综合征的患者患哮喘的风险高于对照患者,并且雄激素和AR信号转化改善了肺功能并降低了哮喘的症状[12]。
抽象目的本研究试图阐明贝尔木单抗(BEL)处理对SLE中T细胞免疫分析的分子影响。方法,我们使用25个标记面板的质量细胞术在外周血T细胞(CD3+)的T细胞免疫分析中,来自22例BEL处理的SLE和20例未经BEL治疗的SLE的对照。使用无监督的机器学习聚类Flowsom,用于识别39个T细胞簇(TCLS; TCL01 – TCL39)。TCLS(CD3+的%)与BEL处理显着(P <0.05)的关联(BEL-TCL),以比较时间序列数据组。此外,我们分析了BEL处理与调节性T细胞(Treg)表型的变化之间的关联,以及其他T细胞子集与Treg作为二级分析的比率。结果临床结果:BEL治疗与每日泼尼松龙的使用降低有关(COEF = -0.1769,P = 0.00074),血清CH50(COEF = 0.4653,p = 0.003),C3(C3),C3(COEF = 1.1047,P = 0.001)和CO4(COEF = 0.001)(coef = 0.001)(coef = 0.001)(coef = 0.001)(coef = 0.2990,p = 0.2990,p = 0.2990,分子效应:鉴定出五个不同的BEL-TCL(TCL 04、07、11、12和27)。在这些情况下,BEL治疗的患者在TCL11(COEF = 0.404,P = 0.037)和两个幼稚的TCL(TCL04和TCL07)中表现出增加的比例。TCL27显示与基线C3水平成反比的水平增加(COEF = 0.222,P = 0.037)。此外,BEL与T细胞免疫球蛋白和含有蛋白质3表达的T细胞免疫球蛋白和粘蛋白结构域的变化有关(COEF = 0.2422,p = 0.039)。二级分析揭示了Bel治疗与Tregs增加之间的关联(COEF = 1.749,P = 0.0044),抑制功能的Treg比例升高(Ftregs,COEF = 0.7294,p = 0.0178),p = 0.0178,P = 0.0178)以及外周helper t = 0.03和ftreg = 0.03和ftreg = 0.144.44.44.444.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.44.444.44.444.44.44.44.44.44。助手17/ftreg比率(COEF = -6.7868,p = 0.0327)。结论该研究表明,BEL治疗与T细胞(尤其是Tregs)的变异之间存在关联,涉及各种免疫细胞的SLE病理学。
dasatinib是一种具有对SRC激酶LCK活性的多激酶抑制剂,在T细胞受体信号传导中起关键作用。相比之下,最初是作为免疫抑制剂开发的 dasatinib也指出,一部分患者的肿瘤免疫力增强。我们研究了达沙替尼对慢性髓样白血病患者的影响,并将其与服用其他酪氨酸激酶抑制剂(TKI)和健康对照的患者进行了比较。我们发现,达沙替尼的患者表现出对T细胞受体(TCR)和STAT5信号通路的抑制作用,以及降低T-效应子促炎性细胞因子的表达。此外,达沙替尼诱导了调节性T细胞(TREG)和Tregs的选择性耗竭,特别是在效应CD8 + T细胞克隆膨胀的患者中,他们表现出对Treg TCR细胞内信号的更大和优先抑制。此外,我们表明达沙替尼通过还原IL-2选择性地降低了Treg Stat5磷酸化,这与服用达沙替尼的患者的血浆IL-2水平显着降低有关。最后,与服用达沙替尼的患者相比,其他TKI的患者在TIM3 +细胞中的TCR信号显着增加,这表明dasatinib的慢性SRC激酶抑制作用可能在防止TIM-3-介导的T细胞耗尽并保存抗肿瘤免疫方面发挥作用。这些数据提供了对达沙替尼的选择性免疫调节作用及其在免疫疗法的药理控制的潜在用途。
急性移植与宿主疾病(AGVHD)是同种异体造血细胞移植(Allo-HCT)的一种威胁生命的并发症,该并发症是由同种反应性T细胞造成的二次淋巴机构(SLOS)(SLOS)和随后对AGVHD目标组织损害的同种反应性T细胞的并发症。近年来,Treg转移和/或扩张已成为调节AGVHD的有希望的疗法。然而,尚未探索培养tregs防止AGVHD所必需的细胞壁细分市场。在这里,我们测试了在CCL19 +成纤维细胞网状细胞(FRCS)上表达的MHC II类(MHCII)(MHCII)是否形成了AGVHD期间供体CD4 + T细胞反应。在CCL19 -CRE表达FRC上缺乏MHCII表达的动物(MHCIIδCCL19)在效应阶段显示出异常的CD4 + T细胞激活,从而导致AGVHD恶化,这与Foxp3 + Tregs和Invariant NK nk T(Inkt)细胞的膨胀显着降低了。MHCIIδCCL19小鼠中的TREG维持导致对收养的供体Treg提供的AGVHD的保护丧失。 相反,尽管FRC上调了共刺激表面受体,尽管在骨髓辐射后它们降解并加工了外源性抗原,但FRC可以在2种AGVHD小鼠模型中激活同种反应性CD4 + T细胞。 总而言之,这些数据揭示了Allo-HCT后二次淋巴机构(SLO)中FRC壁ches的免疫保护,MHCII介导的功能,并突出显示了调节CD4 + T细胞的细胞和分子相互作用的框架。导致对收养的供体Treg提供的AGVHD的保护丧失。相反,尽管FRC上调了共刺激表面受体,尽管在骨髓辐射后它们降解并加工了外源性抗原,但FRC可以在2种AGVHD小鼠模型中激活同种反应性CD4 + T细胞。总而言之,这些数据揭示了Allo-HCT后二次淋巴机构(SLO)中FRC壁ches的免疫保护,MHCII介导的功能,并突出显示了调节CD4 + T细胞的细胞和分子相互作用的框架。
关于Covid-19,据信免疫反应涉及炎性和抗炎细胞因子之间的复杂相互作用。 几项研究报道了由COVID-19的患者的细胞因子和趋化因子的异常水平(8)。 大流行,Blanco-Mello等。 表明,合并症患者的不适当和弱免疫反应出现的频率更高(9)。 当人体对病毒的自然防御措施被削弱并大量产生炎症性细胞因子时,SARS-COV-2感染可能会有一个转折点(9)。 在许多患有严重兴奋的促炎细胞因子(例如肿瘤坏死因子(TNF))的血清水平较高的患者中,与患有轻度疾病(10、11)相比,已经观察到较高的肿瘤坏死因子(TNF) - α,α,白介素(IL)-1β,IL-2和IL-6以及IL-8等趋化因子。 这表明COVID-19的发病机理涉及T-Helper细胞(Th)亚群(包括TH1,TH2和TH17)以及调节性T细胞(Tregs)的不平衡。关于Covid-19,据信免疫反应涉及炎性和抗炎细胞因子之间的复杂相互作用。几项研究报道了由COVID-19的患者的细胞因子和趋化因子的异常水平(8)。大流行,Blanco-Mello等。表明,合并症患者的不适当和弱免疫反应出现的频率更高(9)。当人体对病毒的自然防御措施被削弱并大量产生炎症性细胞因子时,SARS-COV-2感染可能会有一个转折点(9)。在许多患有严重兴奋的促炎细胞因子(例如肿瘤坏死因子(TNF))的血清水平较高的患者中,与患有轻度疾病(10、11)相比,已经观察到较高的肿瘤坏死因子(TNF) - α,α,白介素(IL)-1β,IL-2和IL-6以及IL-8等趋化因子。这表明COVID-19的发病机理涉及T-Helper细胞(Th)亚群(包括TH1,TH2和TH17)以及调节性T细胞(Tregs)的不平衡。
摘要 简介 免疫检查点抑制剂的使用大大改善了非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者的治疗,但先天和获得性耐药性是需要解决的障碍。可重振免疫细胞毒活性的免疫调节药物与抗程序性细胞死亡 1 (PD-1) 抗体相结合,是克服耐药性的巨大希望。我们评估了 SRC 家族激酶 (SFK) 对 NSCLC 预后的影响,以及 SFK 抑制剂达沙替尼与抗 PD-1 联合在临床相关的 NSCLC 小鼠模型中的免疫调节作用。 方法 使用来自纳瓦拉大学诊所的一组患者 (n=116) 通过多重免疫荧光 (mIF) 和肿瘤样本中的 YES1 蛋白表达来研究免疫浸润。利用公开资源(TCGA、Km Plotter 和 CIBERSORT)研究基于 SFK 表达和肿瘤浸润的患者生存期。同基因 NSCLC 小鼠模型 393P 和 UNSCC680AJ 用于体内药物测试。结果在 SFK 成员中,YES1 表达与不良预后关联最高。YES1 肿瘤水平高的患者也表现出 CD4+/FOXP3+ 细胞(调节性 T 细胞 (Tregs))的高浸润,表明具有免疫抑制表型。在小鼠细胞系中测试 YES1 表达后,选择 393P 和 UNSCC680AJ 进行体内研究。在 393P 模型中,达沙替尼+抗 PD-1 治疗产生协同活性,87% 的肿瘤消退和免疫记忆的形成,当小鼠再次受到攻击时,免疫记忆会阻碍肿瘤生长。体内耗竭实验进一步表明,CD8+ 和 CD4+ 细胞是该组合治疗效果所必需的。抗肿瘤活性伴随着 Tregs 数量的非常显着的减少,这通过肿瘤切片中的 mIF 得到验证。在 UNSCC680AJ 模型中,达沙替尼 + 抗 PD-1 的抗肿瘤作用较温和,但与 393P 相似
肿瘤治疗(尤其是免疫治疗和溶瘤病毒治疗)的有效性主要取决于宿主免疫细胞的活性。然而,癌症患者体内存在各种局部和全身免疫抑制机制。肿瘤相关免疫抑制涉及许多免疫成分的失调,包括 T 淋巴细胞数量减少(淋巴细胞减少症)、循环和肿瘤滤过性免疫抑制亚群水平或比率增加 [例如巨噬细胞、小胶质细胞、髓系抑制细胞 (MDSC) 和调节性 T 细胞 (Treg)],以及由于各种可溶性和膜蛋白(受体、共刺激分子和细胞因子)表达改变导致抗原呈递、辅助和效应免疫细胞亚群功能缺陷。在这篇综述中,我们特别关注标准放化疗前胶质母细胞瘤/神经胶质瘤患者的数据。我们讨论了基线时的胶质母细胞瘤相关的免疫抑制以及循环和肿瘤滤过免疫细胞(淋巴细胞、CD4+ 和 CD8+ T 细胞、Treg、自然杀伤 (NK) 细胞、中性粒细胞、巨噬细胞、MDSC 和树突状细胞)不同亚群的预后意义,包括中性粒细胞与淋巴细胞比率 (NLR),重点关注异柠檬酸脱氢酶 (IDH) 突变型胶质瘤、原神经、经典和间充质分子亚型的免疫概况和预后意义,并强调了大脑免疫监视的特点。所有试图在胶质母细胞瘤组织中确定可靠的预后免疫标志物的尝试都得到了相互矛盾的结果,这可以解释为,除其他外,免疫滤液前所未有的空间异质性水平以及免疫亚群的显著表型多样性和(功能障碍)功能状态。高 NLR 是胶质母细胞瘤和癌症患者总生存期较短的最反复证实的独立预后因素之一,其与其他免疫反应或全身炎症标志物相结合可显著提高预测的准确性;然而,需要更多的前瞻性研究来证实 NLR 的预后/预测能力。我们呼吁
摘要:卵巢癌(OC)中的肿瘤微环境(TME)的复杂性比以前所知的要大得多。响应侵袭性的促血管生成刺激,血管迅速形成并且功能失调,导致灌注不良,组织缺氧和渗漏,从而导致间质液压升高(IFP)。减少灌注和高IFP会显着抑制疗法对肿瘤的摄取。在TME中,有许多抑制剂细胞,例如髓样衍生的抑制细胞(MDSC),肿瘤缔合巨噬细胞(TAM),调节性T细胞(Tregs)和与癌症相关的成纤维细胞(CAF),它们分泌了免疫抑制性细胞因子的高量。这种免疫抑制环境被认为导致缺乏免疫疗法,例如免疫检查点抑制剂(ICI)治疗。本综述讨论了OC中TME的组成部分,这些特征如何妨碍治疗功效以及一些减轻这种抑制作用的策略。
对妇科癌和宿主免疫力之间的复杂串扰进行了广泛的研究,揭示了对肿瘤发育的迷人见解。包括各种非肿瘤细胞和可溶性介体的肿瘤微环境(TME)在支持妇科癌症发展中起着关键作用(1,2)。在这些元素中,肿瘤 - 纤维化淋巴细胞(TILS)成为捍卫者,配备了识别和消除癌细胞。此外,TME包括与癌症相关的纤维细胞(CAF),内皮细胞,趋化因子,细胞因子,生长因子和抗体,共同调节癌症的启动,进步,甚至治疗反应(3-5)。癌细胞和其他TME成分释放了许多可以抑制或激活免疫细胞功能的免疫调节信号,从而有效地塑造了免疫反应(6-11)。因此,根据其组成,TME有可能将免疫系统从抗肿瘤模式转换为肿瘤状态(图1)。令人鼓舞的是,针对TME成分的治疗方法,包括髓样衍生的抑制细胞(MDSC),与肿瘤相关的巨噬细胞(TAM)和调节性T细胞(Tregs)(Tregs),并在临床前和临床研究中都表现出了令人鼓舞的抗肿瘤活性(12-18)。因此,探索TME的预测和治疗价值是推进妇科癌症治疗的明显希望。在这里,我们发表了一篇研究主题,介绍了六篇文章,重点介绍了针对妇科癌症的TME靶向治疗策略。Yu等人的评论。强调了血管生成在癌症免疫疗法的效率中的关键作用,特别是在卵巢癌的背景下。概述了血管生成,新血管的形成,不仅支持肿瘤的生长和转移,而且显着影响TME,从而影响了免疫疗法(例如免疫检查点抑制剂(ICIS))的成功。通过通过异常肿瘤脉管系统促进血液灌注不足,缺氧和免疫逃避,血管生成为有效的免疫疗法带来了艰巨的障碍。抗血管生成疗法被贝伐单抗等药物示例,其针对这些血管异常,不仅破坏了肿瘤血液供应,而且可以潜在地重塑TME,从而增强了抗肿瘤免疫力。临床和临床前研究表明