XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTria
与痴呆有关的精神病中皮马万塞林的试验
来自阿尔茨海默氏旗研究所和亚利桑那大学医学院学院（P.N.T.）;钱伯斯·格林迪（Chambers-Grundy）变革性神经科学中心，内华达大学综合健康科学学院，拉斯维加斯，拉斯维加斯（J.L.C.）; Gérontopôle Alzheimer Clinical and Re- search Center, Centre Hospitalier Univer- sitaire de Toulouse, Geriatric Department, Maintain Functions and Intrinsic Capaci- ties with Aging Research Team, Center for Epidemiology and Population Health Re- search, INSERM, Université Paul Sabati- er, Toulouse, France (M.E.S.-M.);埃克塞特医学院的大学，英国埃克塞特（C.B.）;俄勒冈州卫生与科学大学神经病学系，波特兰（D.E.-L。）；精神病学与人类行为系以及加利福尼亚大学尔湾分校的记忆障碍与神经系统失误研究所（D.L.S.）和圣地亚哥的Acadia Pharmaceuticals（B.M.，J.M.Y.，S.S.，E.P.F。）- 都在加利福尼亚；纽约哥伦比亚大学欧文医学中心精神病学系（D.P.D.）;费城宾夕法尼亚州大学的佩雷尔曼医学院（D.W.）。地址转载请求向公共销售，临床开发，Acadia Pharmaceuticals，502 Carnegie Center，Suite 300，Princeton，NJ 08540，或Erin .foff@Acadia-Pharm .com的Foff博士。
Novita介绍NP- ...
海报演示的详细信息如下。标题：NP-G2-044（一种新型Fascin抑制剂）的第2阶段研究与抗PD-1治疗的抗PD-1治疗相结合，具有对先前的抗PD-1治疗课程的抗性抗PD-1治疗：海报会议b日期和时间：2025年2月25日，星期二，下午1：45-4：00。 PT发表作者：堪萨斯大学医学中心M.D. Anup Kasi，M.P.H.海报将在演讲后的Novita网站上找到。有关AACR IO年度会议的更多详细信息，请在此处访问他们的网站。关于诺维塔在Fascin抑制癌症转移方面的开创性研究是超过90％与癌症相关死亡的主要原因，但目前市场上没有专门针对转移的药物。此外，尽管免疫肿瘤（IO）疗法，尤其是免疫检查点抑制剂，在癌症治疗方面取得了长足的进步，但很大一部分患者对现有的IO治疗没有反应。novita旨在通过开发fascin抑制剂来满足这两种关键医疗需求，该抑制剂针对涉及肿瘤细胞运动的关键蛋白质，并在肿瘤细胞和肿瘤组织中肿瘤细胞和抗原呈递细胞中高度表达。该公司的铅资产NP-G2-044是一种小分子fascin抑制剂，已经证明在临床前和临床研究中都可以阻止转移。另外，当与免疫检查点抑制剂结合使用时，NP-G2-044显示了振兴抗肿瘤免疫反应的潜力。有关更多信息，请访问www.novita-pharm.com/ div>Novita的多中心2期临床试验，标题为“ NP-G2-044作为晚期或转移性实体瘤恶性肿瘤患者的单一疗法和联合疗法”，目前正在进行中，正在进行完整。关于Novita Novita Pharmaceuticals，Inc。（“ Novita”或“ Company”）是一家私人阶段的临床阶段生物制药公司，致力于使用其专有的Fascin抑制剂技术开发突破性疗法，以预防和治疗癌症转移，同时增强抗癌症免疫反应。
Novavax 启动 COVID-19-流感联合治疗和独立流感治疗的 3 期临床试验
本文中有关 Novavax 未来发展、运营计划和前景、2025 财年更新的年度研发和销售、一般及行政开支目标、其 CIC 和独立流感研究用于加速审批的可能性以及与此相关的更新时间的陈述均为前瞻性陈述。Novavax 提醒，这些前瞻性陈述受多种风险和不确定性的影响，可能导致实际结果与此类陈述明示或暗示的结果存在重大差异。这些风险和不确定性包括但不限于寻求更多合作机会的挑战；单独或与合作伙伴共同满足各种安全性、有效性和产品特性要求的挑战，包括与工艺鉴定、检测验证和稳定性测试相关的要求，以满足适用的监管机构的要求；在为其候选产品进行临床试验或研究方面遇到的挑战或延迟；在获得监管批准方面遇到的挑战或延迟
胸腔手术后增强四倍的健康结果：可行性飞行员使用数字家庭监控
背景：出院后的手术恢复通常给患者和看护人带来挑战。术后并发症和在家管理不良的疼痛可能会导致对急诊科（ED）的意外访问和去医院的再入院。数字家庭监控（DHM）可以改善术后护理。目的：与标准护理相比，我们进行了一项随机对照试验（RCT）的可行性研究，以评估胸外科手术后的DHM有效性。方法：我们在单个三级护理中心进行了2臂平行组飞行员RCT。接受胸腔手术程序的成年患者被随机分为2组：DHM组和护理标准（对照组）。我们遵守了意向性治疗分析原则。主要结果是预先确定的RCT可行性标准。如果超过75％的试验募集，协议依从性和数据收集，则该试验将是可行的。次要结果包括30天的ED访问率，30天的再入院率，术后并发症，住院时间长度，30天阿片类药物消费量，30天的恢复质量，患者培训质量满意度，照料者满意度，医疗保健提供者满意度以及每例案例成本。结果：满足所有RCT可行性标准。试验招聘率为87.9％（95％CI 79.4％-93.8％）。协议依从性和结果数据收集率分别为96.3％（95％CI 89.4％-99.2％）和98.7％（95％CI 92.9％-99.9％）。总共有80名患者被随机分配，DHM组为40例（50％），对照组40例（50％）。基线患者和临床特征在两组之间是可比的。The DHM group had fewer unplanned ED visits (2.7% vs 20.5%; P =.02), fewer unplanned admission rates (0% vs 7.6%; P =.24), lower rates of postoperative complications (20% vs 47.5%, P =.01) shorter hospital stays (4.0 vs 6.9 days; P =.05), but more opioid consumption （111.6，SD 110.9）vs 74.3，SD 71.9 mg吗啡等效物；与对照组相比，p = .08）。DHM also resulted in shorter ED visit times (130, SD 0 vs 1048, SD 1093 minutes; P =.48) and lower cost per case (CAD $12,145 [US $ 8436.34], SD CAD $8779 [US $ 6098.20] vs CAD $17,247 [US $11,980.37], SD
N-1-1试验和匹配的队列分析的整合
本文提出了一个方法论框架，用于在精确肿瘤学的背景下评估个性化的癌症治疗。框架将N-1-1试验与匹配的队列分析集成在一起。n-1-of-1试验根据个体患者特征优化药物选择和给药，而匹配的队列分析（使用倾向得分匹配）可以对个人和人群水平的治疗效果进行强有力的评估。这减少了选择偏见，并促进了治疗队列之间有意义的比较。这种综合策略桥梁桥梁个性化的护理和人口水平的证据，为推进个性化癌症疗法提供了可扩展的现实世界模型。虽然这种方法植根于西方医学研究方法，但它与“综合征分化和治疗”的传统中医（TCM）原理具有基本相似之处。这种一致性使其特别适合独立或组合评估西方和TCM方法。该框架允许将个性化方法整合到严格的研究方法中，从而将患者护理与人群级别的证据弥补（图1）。
IB期研究者对特发性多中性骑员疾病患者的FILGOTINIB发起的试验
Castleman病，于1956年首次描述[1]，是一种与淋巴结肿大有关的慢性炎性疾病。Castleman疾病的临床形式被分为单认证和多中心骑员疾病，多中心骑员疾病进一步分为人类疱疹病毒（HHV）-8-相关的多中心castleman疾病和特分患者多中心疾病（IMCD）[2]。IMCD表现为非特异性症状，暗示着炎症性疾病，例如发烧，汗水，体重减轻和不适。这是一种罕见而难治性的疾病，每年在日本影响约900-4200人[3]和〜1500人[4]。如果不适当治疗，IMCD可能会导致器官损伤和继发性淀粉样变性，从而降低患者的生活质量（QOL）并缩短预期寿命。
单级篮子试验中的回应率估计
摘要。肿瘤学的治疗进步已基于特定的基因组畸变过渡到靶向治疗。这种转变需要在临床试验中进行创新的统计方法，尤其是在总体协议研究的新兴范式中。篮子试验是一种总体方案，评估了共享共同基因组畸变但在肿瘤组织学上不同的同类群体中的单一治疗方法。在具有运营优势的同时，对篮子试验的分析引入了有关统计推断的挑战。篮子试验可用于确定目标治疗的肿瘤组织学有望足以搬迁以确定临床评估，并可以采用贝叶斯设计来支持这一决策。除了决策之外，对队列特异性响应率的估计对于为后续试验的设计提供了高度相关。这项研究通过仿真研究评估了具有二元结果的七种贝叶斯估计方法，与（频繁的）样本比例估计值形成鲜明对比。目的是提出特定于响应率，重点是平均偏差，平均平方误差和信息借贷程度。探索了各种场景，涵盖了整个队列中的均匀，异类和聚类的响应率。评估方法的性能显示出偏见和精确度的相当大的交易，强调了基于试验特征的方法选择的重要性。Berry的方法在异质性有限的情况下表现出色。在更一般的情况下没有明确的获胜者出现，方法性能受到了对整体平均值，偏见以及先验和调整参数的选择的收缩量所影响。挑战包括方法的计算复杂性，需要仔细调整参数和先前的分布规范以及对其选择的明确指导。研究人员应在设计和分析篮子试验时考虑这些因素。
随机对照试验的系统审查
背景：提供高质量的院前急诊护理仍然具有挑战性，尤其是在实时临床决策支持有限的资源有限环境中。增强现实（AR）已成为一种有希望的医疗保健技术，提供了潜在的解决方案，以增强决策，护理过程和紧急医疗服务（EMS）培训。目的：这项系统评价评估了AR在改善EMS提供商的临床决策，护理提供和教育成果方面的有效性。方法：我们搜索了包括PubMed，Cochrane Central，Web of Science，电气与电子工程师研究所（IEEE），EYE，EMBASE，PSYCINFO和计算机机械协会（ACM）等数据库。根据对院前护理中AR的关注选择研究。从2081个手稿的初始筛选中选择了14个随机对照试验。包括针对EMS人员使用AR使用的研究，检查了临床和教育影响。使用标准形式提取诸如研究人口统计学，干预类型，结果和方法的数据。评估的主要结果包括临床任务准确性，响应时间和培训功效。进行了叙事综合，并使用Cochrane的偏置工具的风险评估了偏差。分析了AR辅助干预措施及其局限性的改进。结果：AR可显着提高临床决策准确性和EMS培训结果，减少模拟和现实世界应用中的响应时间。但是，将AR整合到工作流程中的小样本量和挑战限制了调查结果的普遍性。结论：AR通过增强实时决策和EMS培训来改变院前护理的希望。未来的研究应解决技术整合和可扩展性，以充分实现AR在EMS中的潜力。
ICCC肿瘤试验通讯_FEB 2025.PUB
乳房专家：对乳房保存手术和乳腺内分泌治疗后的辅助性疗程的随机III期试验，对早期乳腺癌患者进行了乳房保存和内分泌治疗。tugether：tucatinib（ONT-380），pembrolizumab（MK-3475）和曲妥珠单抗的II期，两臂非避孕，多中心研究，对患有预先治疗的AD-VADS AD-VACE AD-VACE AD-VARCAD AD-VARCAD AD-VARCAD AD-VARCAD HER2阳性乳腺癌。**招募停顿** cambria-2：一项III期，开放标签，随机研究，以评估摄影师（AZD9833，下一代，口服雌激素降解剂AZD9833）的功效和安全性在完成明确区域治疗且没有疾病的证据的中等高中或高风险的复发风险。
使用Salesforce AI
国际计算机工程技术杂志（IJCET）第16卷，第1期，Jan-Feb 2025，pp。2766-2781，文章ID：IJCET_16_01_195在https://iaeme.com/home/issue/issue/ijcet?volume=16&issue = 1 ISSN印刷：0976-6367; ISSN在线：0976-6375;期刊ID：5751-5249影响因子（2025）：18.59（基于Google Scholar引用）doi：https：//doi.org/10.34218/ijcet_16_01_1_195©iaeme Publication