XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTribe
华盛顿州6、8、10、12
$ 750,000 Yakama Nation的项目集中在第一食品上。他们将举行社区聚会，以教育他们的第一个食物以及气候变化对这些第一个食物的影响。他们还将与州机构和环境司法委员会互动，以增加与第一次食品使用有关的康复法案的能力和参与。萨米什（Samish）$ 350,000萨米什人部落将使用Heal Tribal能力资金聘请环境政策分析师与州机构有关《 Heal Act》的互动，并向Samish部落提出环境政策建议。Suquamish $ 403,450 Suquamish Tribe将使用Heal Tribal能力赠款资金来提高能力并为环境正义委员会提供意见，举行社区会议，以提高对Heal Act的理解和知识，并进行环境健康和司法评估。Snoqualmie $ 638,495 SNOQUALMIE部落将通过雇用环境健康人员，与环境正义委员会互动，评估《康复法案》的影响并与部落社区有关环境健康问题的影响，从而增加与《康复法》有关的能力。他们将对Snoqualmie河中鱼类污染物进行评估，并与参与这项工作的州机构进行互动。Swinomish $ 347,240.39 Swinomish Tribe将使用Heal Tribal能力资金来更新他们完成的现有社区健康评估。他们的项目包括进行社区参与，研讨会和与社区的访谈以更新其CHA。黑雀岛博物馆$ 75,510.15与黑方岛部落和Deschutes河口恢复团队（DERT）合作，将使用Heal Tribal Accuits Grant Funds举办Steh Devers Festival of Steh Chass。节日将尊重土著和海岸萨利什文化和历史，对社区进行土著生态知识和环境科学的教育，并倡导水道健康。
Ho-chunk全面的经济发展...
PHASE 2 2-a) Compile Tribe Economic Overview & Demo 2-b) Coordinate & Conduct Work Session 1 - Virtual X 2-c) Conduct Econ SWOT 2-d) Identify Innovative Economic Projects 2-e) Assess Current Assets 2-f) Compile Feedback & Assess 2-g) Coordinate & Conduct Work Session 2 - Virtual X 2-h) Identify Economic Vision and Priorities 2-i) Compile Feedback & Assess 2-j) Coordinate & Conduct Work Session 3 - Virtual X 2-K）确定目标，OBJ和行动计划H 2-L）编译反馈和评估
建立我们的基础第2部分学习社区＃2
• Bad River Band of Lake Superior Chippewa • Brothertown Nation* (not federally/state recognized) • Forest County Potawatomi • Ho-Chunk Nation • Lac Courte Oreilles Band of Lake Superior Chippewa • Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa • Menominee Indian Tribe of Wisconsin • Oneida Nation • Red Cliff Band of Lake Superior Chippewa • Sokaogon Chippewa Community • St. Croix威斯康星州的奇珀瓦印第安人•莫希干印第安人的Stockbridge-Munsee社区乐队
模型 MOA/PA 修正案：
鉴于该项目位于商业租赁区域内，该区域已接受 BOEM 先前根据 NHPA 第 106 条进行的有关商业租赁签发和现场评估活动的批准的审查。商业租赁区域还受两项先前的计划协议 (PA) 的约束，涉及马萨诸塞州和罗德岛州近海的租赁和场地评估活动（美国内政部、海洋能源管理局、马萨诸塞州和罗德岛州历史保护官员、马什皮万帕诺亚格部落、纳拉干西特印第安部落、盖伊黑德（阿奎纳）万帕诺亚格部落和历史保护咨询委员会之间的计划协议）；关于“从一开始就智能”大西洋风能倡议：马萨诸塞州和罗德岛州近海的租赁和场地评估活动；以及关于审查新泽西州和纽约州近海 OCS 可再生能源活动（美国内政部、海洋能源管理局、新泽西州和纽约州历史保护官员、辛尼科克印第安民族和历史保护咨询委员会之间关于根据《国家能源法》第 106 条审查新泽西州和纽约州近海外大陆架可再生能源活动的计划协议）历史保护法 ) ; 以及
俄勒冈州气候变化社会脆弱性评估
土著部落和乐队一直在我们今天居住的俄勒冈州和西北地区所居住的土地上，并继续成为今天俄勒冈州的充满活力的部分。我们想表达对这片土地的第一民族的尊重，俄勒冈州的九个公认部落：伯恩斯·佩伊特部落，库斯的同盟部落，下级乌姆普夸和西斯劳劳印第安人，邦德·里德的同盟部落，邦德人的邦德人，邦德斯印第安人的部落，邦德斯·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗朗西斯特·弗洛姆，保留地，印第安人部落的科奎尔印第安人部落，印第安人Umpqua部落的牛溪乐队和克拉马斯部落。重要的是，我们必须认识并尊重我们现在称为俄勒冈州的土地，植物，动物和人民之间持续的法律和精神关系。人民，土地和自然环境的相互联系不能被夸大；一个人的健康是所有人的健康所必需的。我们认识到九个联邦认可的部落的现有和持续的主权，他们与这个地方有联系，并感谢他们继续分享他们传统的生态知识和观点，即我们如何彼此照顾彼此和土地，因此可以照顾我们。我们致力于作为这些土地的管理者建立尊重和成功的伙伴关系。
设计基于太阳能的便携式功率...
摘要：本文旨在开发带有模块化电池组的便携式电源，该电池组由太阳能电池板和控制器充电，该电池组可以在诺萨加拉伊（Norzagaray）提供Bulacan的Dumagat Tribe，可访问Bulacan的基本电动需求。使用负载时间表计算他们的需求，并根据PEC第6.09条（太阳能PV Systems）设计系统。通过使用Arduino监测电压水平来评估数据，并使用统计处理来确定充电和放电率的任何显着差异。该系统配备了以下主要组件：逆变器，带电池管理系统（BMS）的12V电池组，整流器电路，便携式太阳能电池板，太阳能充电器控制器和3D打印的外壳。对数据的解释表明，在3天的测试持续时间内，电池的充电率和排放率相当一致。因此，实现了以下目标：确定位于Bulacan Norzagaray的Dumagat Tribe主要前哨区域的能源需求，以开发一种便携式电源系统，以满足上述需求，以衡量该系统通过定量含义和提供频繁的电力和启用型电源的系统在为部落提供能源方面的有效性。提出了以下建议：1）通过使用更高质量（更高容量）的18650电池电池来进一步改善电池组，以延长使用持续时间，2）使用更强大的太阳能电池板，优选比本研究中使用的太阳能更紧凑，而3）可以尝试使用不同类型的电池，例如Li-Po。
房主援助基金计划针对500万美元以下分配的参与者介绍和目的欢迎美国财政部'
房主援助基金计划针对500万美元以下分配的参与者介绍和目的，欢迎美国财政部提交的房主援助基金（HAF）计划。在HAF中，合格的实体（“参与者”）是（1）一个州，哥伦比亚特区或美国领土； （2）夏威夷家庭土地； （3）每个印度部落（或者如果适用的话，是印度部落的部落指定的住房实体）。4111 et seq。）2020财政年度； （4）任何选择退出2020财政年度美国原住民住房赠款计划公式的印度部落。HAF参与者只有在参与者的HAF分配小于500万美元的情况下，才可以使用此门户网站提交其HAF计划。部落指定的住房实体只有在代表每个人的HAF参与者中分配了少于500万美元的HAF的参与者，才可以使用此门户网站提交HAF计划。如果HAF参与者分配了500万美元或更多，则已为较大的分配提供了不同的模板。在下面的字段中，您将提交围绕以下计划元素组织的HAF计划：
44-SMSC-Motion-to-Dismiss.pdf
Diva's Inc.诉Bangor市，411 F.3d 30（1 St Cir。2005）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。 2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp. 2d 929（D.Minn。2007）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir. 1996）......................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir. 2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty. coll。 ，205 F.3d 1040（第8 Cir。 2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir. 2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp.2d 929（D.Minn。2007）...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir.1996）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir.2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty.coll。，205 F.3d 1040（第8 Cir。2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir.2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。2003）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3d 730（D.S.D.，28 F.3d 1146（11 cir。org。2021) ............................................................ 40 Hein v. Capitan Grande Band of Diegueno Mission Indians , 201 F.3d 1256 (9 th Cir.2000) ................................................................................................................. 33 Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 521 U.S. 261 (1997) ..................................... 25, 26 In re Sac & Fox Tribe of Mississippi In Iowa/Meskwaki Casino Litigation , 340 F.3d 749 (8 TH CIR2003) ................................................................................................................. 32 Kentucky v. Graham , 473 U.S. 159 (1985) ................................................................. 24, 27 Kescoli v. Babbitt , 101 F.3d 1304 (9 th Cir.1996) ....................................................... 16, 17 Kickapoo Tribe v Babbitt , 43 F.3d 1491 (D.C. Cir.1995) ................................................ 20 Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa Indians v. Norton , 422 F.3d 490 (7 th Cir.2005) .......................................................................................... 28 LaRose v. United States Dep't of the Interior , 659 F. Supp.3d 996 (D. Minn. 2023) ...... 21 Larson v. Domestic & Foreign Commerce Corp. , 337 U.S. 682 (1949) .......................... 31 Lassiter v. Alabama A&M Univ.1994）...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。 ，774 F.3d 895（6 th cir。 2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。，774 F.3d 895（6 th cir。2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Co.，2013 WL 3327038（D.Conn。2013） 369 U.S. 643 (1962) ......................................................................... 31 Michigan Corr., 572 U.S. 782 (2014) ................................... 20, 24, 32 Miller v. Redwood Toxicology Lab., Inc. , 688 F.3d 928 (8 th Cir.2012) ........................... 36 Miller v. Wright , 705 F.3d 919 (9 th Cir.2013) .................................................................. 22 Nat'l R. R. Passenger Corp. v. Nat'l Ass'n of R. R. Passengers , 414 U.S. 453 (1974) ..... 32 Nucor Corp. v. Nebraska Public Power Dist.，891 F.2d 1343（第8 Cir。1989) .................. 20 Papasan v. Allain , 478 U.S. 265 (1986) ............................................................................ 28 Pauma Band of Luiseno Mission Indians v. California , 813 F.3d 1155 (9 th Cir.2015）... 11 Pearson诉Callahan，555 U.S. 223（2009）…………………………………………………………
PRME_Report_2021-22.pdf - 蒂皮商学院
爱荷华大学位于奥吉布韦族/阿尼希纳比族（奇珀瓦族）、巴克索族（爱荷华族）、基卡波族（基卡普族）、Omāēqnomenēwak族（梅诺米尼族）、迈阿密族（迈阿密）、努塔奇族（密苏里族）、Umoⁿho族（奥马哈族）、Wahzhazhe族（奥塞奇族）、Jiwere族（奥托埃族）（渥太华族）、庞卡族、Bodewadmi/Neshnabé族（波塔瓦托米族）、Meskwaki/Nemahahaki/Skiwaki族（萨克和福克斯族）、达科他族/拉科塔族/纳科达族、Sahnish/Nuxbaaga/Nuweta族（三个附属部落）和Ho-Chunk族（温尼贝戈族）等民族的故乡。以下部落民族：乌莫霍 (内布拉斯加州和爱荷华州的奥马哈部落)、波卡 (内布拉斯加州的庞卡部落)、梅斯克瓦基 (爱荷华州密西西比河的萨克和福克斯部落) 和霍-丘克 (内布拉斯加州的温尼贝戈部落) 继续在爱荷华州繁衍生息。作为一所学术机构，我们始终坚持大学对多元化、公平和包容性的承诺，了解原住民的历史和当前经历将有助于我们开展工作；作为一所大学，我们共同致力于通过学术奖学金、合作伙伴关系、社区服务、招生和保留工作来建立关系，承认我们的过去、现在和未来的原住民国家。