非认证部落部落手令的程序 - 拘留地点。当一个拘留所意识到它已拘留了一个非授权部落签发逮捕令的部落逃犯时,拘留地点必须在未经证实的部落执法部门的实用性尽快提供通知。发行逮捕令的非认证部落可能要求引渡部落逃犯。如果书面要求将得到认可:(1)指控要求的人是部落的逃犯; (2)指控部落法院具有管辖权; (3)伴随着所需的文档。总检察长或县检察官必须向适用的高等法院提交要求和随附文件,并提出投降令的动议。必须向要求引渡的人提供动议,必须在下一个司法日之前提出高等法院法官。要求的人可以:(1)同意返回未经证实的部落;或(2)要求听证会测试动议的合法性。任何听证会必须在需求的三个司法日内进行,并且仅限于确定该人是否:
Belknap堡印度社区(“部落”或“ FBIC”)是蒙大拿州中部联邦认可的美洲印第安部落政府。dect。jeffrey hiffarm(“ hiffarm decl。”)^ 2,ECF No.53。2012年4月16日,该部落根据部落法建立了GPF,目的是GPF“享受该部落的主权免疫”。dect。Evan Azure(“ Azure decl”) ^ 7,10,ECF No. 52;艺术。 组织,ECF No. 52-1。 GPF由部落通过GVA Holdings LLC(<< gva')}全资拥有,最初由非部落实体(“ Dater”)管理。 艺术。 操作,ECF No. 52-2;第60-2012号决议,ECP No. 52-3。 在同一天建立了GPF,GPF与非部落实体签订了与现金Advance Servicing LLC(“ CAS”)达成的“服务协议”,以服务GPF的贷款。 参见第60-2012号决议;服务协议ECF No. 62-5。 GFP已获得FBIC部落监管机构的许可,并根据FBIC部落在线贷款法规运作。 Azure声明如果17。Evan Azure(“ Azure decl”)^ 7,10,ECF No.52;艺术。组织,ECF No.52-1。 GPF由部落通过GVA Holdings LLC(<< gva')}全资拥有,最初由非部落实体(“ Dater”)管理。52-1。GPF由部落通过GVA Holdings LLC(<< gva')}全资拥有,最初由非部落实体(“ Dater”)管理。艺术。操作,ECF No.52-2;第60-2012号决议,ECP No.52-3。 在同一天建立了GPF,GPF与非部落实体签订了与现金Advance Servicing LLC(“ CAS”)达成的“服务协议”,以服务GPF的贷款。 参见第60-2012号决议;服务协议ECF No. 62-5。 GFP已获得FBIC部落监管机构的许可,并根据FBIC部落在线贷款法规运作。 Azure声明如果17。52-3。在同一天建立了GPF,GPF与非部落实体签订了与现金Advance Servicing LLC(“ CAS”)达成的“服务协议”,以服务GPF的贷款。参见第60-2012号决议;服务协议ECF No.62-5。 GFP已获得FBIC部落监管机构的许可,并根据FBIC部落在线贷款法规运作。 Azure声明如果17。62-5。GFP已获得FBIC部落监管机构的许可,并根据FBIC部落在线贷款法规运作。Azure声明如果17。
感谢您提供机会就 HR 8952(《克劳税收法案》)提供此声明以供记录。HR 8952 涉及蒙大拿州地表和矿产地产的转让,涉及土地管理局 (BLM)、蒙大拿州克劳部落和私人团体。该法案要求在颁布后的 60 天内,放弃与 Signal Peak Energy 位于蒙大拿州 Roundup 附近的 Bull Mountains 矿相关的联邦煤炭租约;Joe 和 Barbara Hope Mineral Trust(希望家族信托)将位于蒙大拿州 Bighorn 县克劳印第安人保留区边界内的约 4,660 英亩私人矿产地产转让给蒙大拿州克劳部落;并将 BLM 在蒙大拿州 Musselshell 县管理的约 4,530 英亩矿产地产和约 940 英亩地表地产(Bull Mountains Tracts)转让给希望家族信托。此外,该法案还规定,希望家族信托转让给克罗部落的矿产地产无需缴纳州税或地方税,并应在克罗部落的要求下由美国为部落的利益进行信托。最后,HR 8952 要求,如果克罗部落日后开发矿产,当部落和希望家族信托就转让给部落的矿产开发收益分享公式达成一致时,克罗部落必须通知内政部长。分析在拜登总统和哈兰德部长的领导下,该部门致力于加强与部落国家的政府间关系。我们认为,部落主权和自治,以及履行联邦信托和对部落国家的条约责任,必须成为联邦印第安人政策的基石。此外,该部门致力于管理公共土地和矿产,以保护联邦认可部落的条约、信托、宗教、生存和文化利益,这与我们的使命和适用的联邦法律一致。通过该部门将土地置于信托状态,部落能够重新获得其保留地内或附近的土地,建立土地基地,并明确对其领土和土地(包括矿产地产)的管辖权。该部门支持该法案的目标,即解决克罗印第安人保留地边界内的内保问题,并为克罗部落提供额外的收入来源。我们希望与发起人合作进行几项修改,以改进该法案。首先,我们建议转让应受有效现有权利的约束,这是标准做法,以确保
缅因州北部的Passamaquoddy部落与土地及其资源紧密相关。今天,它的成员拥抱现代的生活方式,但通过精神,文化和寄托方式将其与过去的方式相结合。部落长老会看到气候从年轻的时候发生变化的方式,以后的冰层和冰出的时间较早,限制了冰钓的日子。棕色灰烬的范围向北移动,并将继续,直到没有棕色的灰烬能够收集并捣碎以产生美丽的篮子为止。穆斯(Moose)等寄托食品现在遭受冬季大滴答侵害,通常会在艰难的冬季死亡,而在冬季生存下来的小腿更少。侵入性物种,例如可变的脱水水叶层现在在部落周围的湖泊中立足,而早期的冰出来使更多的阳光到达底部,使这些害虫可以早期开始生长季节。由于这些变化,部落也许会通过减少温室气体排放和停止温度的全球升高来损失更多和更大的收益。所附的报告为部落提供了一个小的快照,并在这种环境下每天为繁荣而奋斗。
2这不一定是确定部落最终是对还是错,而是根据既定的华盛顿不利地拥有和安静的头衔法,他们所谓的所有权主张是否基本是合理的。参见,上斯卡吉特印度部落诉伦德格伦,584 U.S. 554,563,138 S. Ct。 1649,1656,200 L.Ed.2d 931,938(2018)(首席大法官罗伯茨,同意);参见Wildman诉美国,827 F.2d 1306,1310(9th Cir。1987)。 在这个当局的领导下,包括首席大法官罗伯茨的分析框架,如果没有关于权利的可着色索赔,则有主题管辖权,法院可以对所有此类索赔进行平息。 如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张,则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称,如果该豁免权尚未放弃。 id;参见 Spaeth诉美国内政部秘书,757 F.2d 937(第8 Cir。 1985)(不受《美国法典》 28条的诉讼免疫 §2409A(a),美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地)。1987)。在这个当局的领导下,包括首席大法官罗伯茨的分析框架,如果没有关于权利的可着色索赔,则有主题管辖权,法院可以对所有此类索赔进行平息。如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张,则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称,如果该豁免权尚未放弃。id;参见Spaeth诉美国内政部秘书,757 F.2d 937(第8 Cir。1985)(不受《美国法典》 28条的诉讼免疫§2409A(a),美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地)。§2409A(a),美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地)。
本报告总结了一项研究的结果,即“爱达荷州五个部落对爱达荷州经济的经济影响”。该研究由爱达荷州五个部落联合发起,于 2023 年 10 月完成。该研究的首席研究员是史蒂文·彼得森,他是爱达荷大学商业系的研究经济学家和临床副教授,在区域经济建模方面拥有超过 25 年的经验。这项研究还补充了对科达伦部落、库特奈部落、内兹珀斯部落、肖肖尼-班诺克部落和肖肖尼派尤特部落进行的区域经济影响分析。这项研究是对 2002 年、2009 年、2015 年和 2020 年进行的四项先前研究的更新。本研究的结果和发现属于作者史蒂文·彼得森,并不一定代表爱达荷大学或任何其他组织或个人。假设
通知要求允许工程兵团和部落评估 RGP 项目,以确保拟议活动将导致排放得到必要的控制,以满足适用的水质要求。检查要求将确认遵循了最佳管理实践,并且排放符合水质参数。部落拥有评估和检查 RGP 项目对部落土地的影响的专业知识,并确保满足水质要求。
1872 年 9 月 12 日,尤利西斯·S·格兰特总统批准划出 180 万英亩的保留地(马卢尔保留地),供北派尤特部落居住。但不幸的是,由于该地区发现了金矿,淘金者对联邦政府施加了巨大压力,保留地的面积大大缩小。最后,在班诺克部落与联邦政府之间爆发了一场战争之后,派尤特人被迫离开家园,流放到华盛顿州锡姆科堡,马卢尔保留地向牧民和自耕农开放。他们一直留在锡姆科堡,直到 1887 年道斯法案通过后,部落才被邀请回到他们以前的保留地。返回的人应该得到 160 英亩的土地。虽然这是不适合耕种的边际土地,但至少也算得上是一些。然而,部落只分配了 115 块土地,因此许多派尤特人什么也没得到。
1996 年,Parsons Engineering Science 曾对 APE 进行过文化资源盘点,但未发现任何文化资源。作为 2013 年 EUL 部落协商的结果,GFAFB 与夏延河苏族部落、立岩苏族部落、Spirit Lake 部落和 Sisseton-Wahpeton Oyate 签署了一份谅解备忘录,内容涉及对 APE 进行传统文化遗产 (TCP) 调查。Good Schliesman & Associates 于 2014 年 5 月进行了谅解备忘录调查,现场人员包括 Kent N. Good、Jeff Hesla 和 Brad Cloud;未发现任何历史遗产或 TCP。尽管谅解备忘录自各方签署之日起一直有效,直到 10 年建设期(2014 年 4 月 15 日至 2024 年 4 月 15 日)结束或任何经授权的建设期延长,但规定已经得到满足,GFAFB 预计不会在到期日后进行修改或延长。