在共同的外交和安全政策(CFSP)的工具箱中,制裁已成为选择的仪器。甚至在2022年2月24日开始入侵乌克兰之前,观察家强调,大多数CFSP决定都涉及施加,更新或更新Sanctions(1)。由于其多功能性,布鲁塞尔采取了制裁来应对各种各样的外交政策挑战:民主反向滑坡,侵犯人权的行为,大规模统治武器的扩散,恐怖主义,国家资产的误解,甚至是人口贩运。与所有Con Troversial工具一样,制裁受到了伟大的审查,最终将其实用性判断为反对其绩效。除了谴责他们对人口的负面影响外,批评者典型地强调了他们缺乏效力。但是我们如何知道制裁是否有效?尽管越来越依赖制裁,并且大量专门针对该主题的分析,
开源软件中最近的备受瞩目的事件极大地引起了从业者对软件供应链攻击的关注。为了防止潜在的恶意软件包更新,安全从业者主张将依赖性固定到特定版本,而不是浮动版本范围。然而,是否固定是否具有有意义的安全福利,超过了维持过时且可能脆弱的依赖性的成本,这仍然存在。在本文中,我们通过反事实分析和仿真,NPM生态系统中版本约束的安全性和维护影响来量化。通过模拟历史时间点上的依赖性分辨率,我们发现直接依赖性不仅(如预期的那样)增加了维持脆弱和过时的依赖性的成本,而且(令人惊讶的是)甚至增加了由于NPM依赖性依赖性分辨率机制而导致的较大依赖性图中恶意包装更新的风险。最后,我们探索了集体固定策略,以保护生态系统免受供应链攻击,提出了对NPM的特定更改以实现此类干预措施。我们的研究为从业者和工具设计师提供了指导,以更安全地管理其供应链。
随着全球垃圾的不断积累,不可水解塑料的生物催化降解是一个快速发展的研究领域。能够断裂合成聚合物中碳-碳键的酶备受追捧,因为它们可以为环境友好的塑料回收提供工具。尽管有一些报道称氧化酶可作用于不可水解塑料,包括聚乙烯或聚氯乙烯,但这些材料是否易于进行有效的酶促降解这一观点仍然存在争议,部分原因是缺乏独立重现先前观察结果的研究。在这里,我们尝试重复两项最近的研究,这两项研究报告称,可以使用来自 Galleria mellonella(所谓的“ Ceres ”)的昆虫六聚体或来自 Klebsiella sp 的细菌过氧化氢酶-过氧化物酶分别实现聚乙烯和聚氯乙烯的解构。重现先前描述的实验,我们没有观察到使用多种反应条件和多种底物类型对塑料有任何活性。通过深入研究先前数据和我们的观察结果之间的差异,我们展示了原始实验结果可能被误解的原因和方式。
存在几种不同的方法可以确保未来变革性人工智能 (TAI) 或人工智能超级智能 (ASI) 系统的安全 [Yampolskiy, 2018, Bostrom, 2014],不同方法的支持者对其工作在短期内以及对未来系统的重要性或有用性提出了不同且有争议的主张。高可靠性代理设计 (HRAD) 是最具争议和最雄心勃勃的方法之一,由机器智能研究所 [Soares and Fallenstein, 2017] 等机构倡导,关于它是否以及如何降低未来人工智能系统的风险,人们提出了各种论点。为了减少关于人工智能安全性的辩论中的混乱,我们在此以 Rice [2020] 之前的讨论为基础,该讨论收集并提出了四个核心论点,用于证明 HRAD 是实现人工智能系统安全的途径。我们将这些论点命名为 (1) 附带效用、(2) 消除混淆、(3) 精确规范和 (4) 预测。其中每一个都对未来人工智能系统如何存在风险提出了不同的、部分相互冲突的说法。我们根据对已发表和非正式文献的审查以及咨询就该主题发表立场的专家,解释了这些假设和主张。最后,我们简要概述了反对每种方法和总体议程的论点。
左侧的空间忽视是右hemespheric中风后的一个非常普遍且充满挑战的问题,这对日常生活行为和中风幸存者的恢复产生了强烈和负面影响。空间疏忽恢复的基础机制仍然存在,尤其是关于完整的,对侧半球的参与,其潜在贡献范围从适应不良到补偿性。在本期前瞻性,观察性研究中,我们评估了54名右派中风患者(32名男性; 22名女性)的忽视严重程度,并从住院神经居住居住和出院时。我们证明,由个别病变引起的最初忽视严重程度和幸免的白质(DIS)的相互作用(如扩散张量成像,DTI所评估)解释了卒中后忽视恢复的一定部分。在轻度受损的患者中,病变半球内的幸运结构连通性足以达到良好的恢复。相反,在严重损害的患者中,成功恢复在很大程度上取决于完整半球和半球之间的结构连通性。这些独特的模式是由它们各自的白质连接所介导的,可能有助于调和有关相对于半球的作用,以补偿是否完全补偿性。相反,他们提出了一个统一的观点,其中相对于半球可以(但不一定)扮演补偿性作用。这将取决于最初的损害严重程度和可用的,宽敞的结构连接性。将来,我们的发现可能是忽视恢复并指导患者量身定制的治疗方法的前卫生物标志物。
第 7 天,直到 14 天或刚过 14 天,胚胎开始准备形成第一批分化的组织层。这比其他综合胚胎模型晚了几天,而且一些最新的模型包含的组织类型比以前的尝试要多。这些结构增加了不断增长的胚胎模型工具箱 7,8,有助于揭示导致早期流产的事件——这是一个至关重要的研究领域,因为据估计 9 ,大约 60% 的人类怀孕在前 14 天失败。人们希望它们可以帮助研究人员设计更好的生殖技术,找到减少流产和治疗先天性疾病的方法。但目前的研究也提出了一个有争议的观点,即未来胚胎模型可以生长更长时间,以产生被认为是“人类”的东西 10,11。尽管这与当前的现实相去甚远,但许多研究人员担心媒体对此类想法的炒作可能会误导公众认为科学家正在试图利用干细胞培育人类,从而削弱他们对科学研究的信任。为了最大限度地降低未来争议的风险,并避免生成集成模型的一些实际和道德挑战,我们认为应谨慎使用这种方法。我们呼吁研究人员仔细定义他们希望解决的科学问题,并考虑最适合他们目的的胚胎模型。在许多情况下,争议较少的“非集成”人类胚胎模型仅模拟发育的某些方面,同样可以很好地解决紧迫的研究问题。