XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTso
出版详情：Hsu, P.-N.、Shie, K.-C.、Chen, K.-P.、Tu, J.-C.、Wu, C.-C.、Tsou, N.-T.、Lo, Y.-C.、Chen, N.-Y.、Hsieh, Y.-F.、Wu, M.、Chen, C. 和 Tu, K.-N. (2022)。人工智能深度学习用于 3D IC 可靠性预测。科学报告，12，第 6711 篇文章。https://doi.org/10.1038/s41598-022-08179-z
由于 2D IC 的摩尔定律即将终结，三维集成电路 (3D IC) 技术最近备受关注。然而，3D IC 的可靠性受制造过程中互连中的空洞和故障的影响很大，通常需要缓慢测试并依赖于人的判断。因此，对 3D IC 的不断增长的需求引起了人们对可靠性分析和故障预测重要性的极大关注。本研究结合基于卷积神经网络 (CNN) 的 AI 深度学习，对 3D X 射线断层扫描图像进行无损分析。通过使用可靠的收集图像数据库训练 AI 机器，AI 可以根据无损 3D X 射线断层扫描图像快速检测和预测焊点的互连操作故障，准确率高达 89.9%。还揭示了决定回流微凸块“良好”或“故障”条件的重要特征，例如中间横截面的面积损失百分比。
量子声学的腔增强平台
钢铁行业需要大大减少温室气体（GHG）的排放，因为它被认为是全球温室气体排放的主要工业贡献者之一。由于CO和CO 2以高浓度出现在钢铁磨机气体中，因此可能选择的一种是利用CO和CO 2来生产增值化学品。遵循此目标，开发了一种碳捕获和利用（CCU）技术，将CO和CO 2从钢厂的爆炸炉气（BFG）转换为多元醇的构建块。然后使用这些多元醇生产聚氨酯（PUR），用于制造涂料和刚性泡沫以用于绝缘板。用于评估和比较该新型CCU系统与现有钢和多元醇系统的生命周期环境影响，前Aante生命周期评估（LCA）。将CCU系统的三种可能方案与现有钢和多元醇系统进行了比较，该系统通过执行LCA和识别热点进行评估。与现有技术相比，CCU技术的所有三种情况均表现出改善的环境性能，尽管碳足迹最大减少了约10％。用于生产CCU多元醇的能量和化学物质被确定为所有三种情况生命周期影响的主要热点。
与没有思想的代理人互动：人造代理人rebecca geiselmann 1,2，Afroditi Tsourgianni 5，Ophelia deroy 2,3,4和L
自1956年开始以来，AI就接受了人类智能（包括科学知识，常识和自我改善）的模拟（即模仿模型模型）的想法[5,6]。有些人将人类智力视为内部思维过程和推理的特性，而另一些人则将智能行为作为外部特征[7]。打算是一种像人类一样思考或行为的机器，它对人类的社会和个人生活产生了越来越多的影响：从代表我们执行任务的几乎无法检测的算法（例如，在在线市场中设定价格），我们更了解的人是因为他们表达了个性化的建议（例如家庭助理'Alexa'）[8]。体现的AI，例如社交机器人，甚至更为引人注目，旨在与人类作为超市，教育，医疗保健和退休住宅等公共场所的助手和同伴紧密互动[9]。社会机器人不仅以他们的思维或行为方式模拟人类，而且还模拟了他们的外观。目标是让人们更直观，自然地与他们互动[10]。
http://social-epistemology.com ISSN：2471-9560三十年后的下一步：回复Basu Tsung-yen Tsou，弗吉尼亚理工学院
12（3）：5–14。2023。https：//wp.me/p1bfg0-7du s Umitran Basu的“技术的社会建设三十年：动态而模糊？方法论的难题”（2022）提供了有见地的评论，并为我们建立了一个坚实的基石，可以审查和反思技术的社会建构（SCOT）。为未来的科学，技术和社会（STS）撰写评论是一种仁慈和慷慨的行为。通过Basu对SCOT的彻底和结构化的评论，我们可以从Scot的过去成就和科学技术研究中的分歧中学习。 Basu在按时间顺序上安排了对Scot的评论，从Trevor Pinch和Wiebe Bijker在自行车上的第一个经验案例到苏格兰人在全球范围内受到批评后的演变。 在按时间顺序审查之后的部分中，巴苏提出了他对苏格兰人的方法论上的困难和困境的关键见解 - 运营和解释性困境（10-12）。 1。 引言运营困难发生时，当SCOT扩展到技术框架之外并引入其他两个分析单位时，就会发生运营困难：社会技术合奏和技术文化。 由于SCOT具有从文物和相关社会群体到技术框架的强大方法论，因此将社会技术合奏或技术文化纳入技术框架是一项挑战。 换句话说，后来引入的概念仅限于自己的规模和挑战，以在工件，社会技术合奏和技术文化之间建立可行的联系。 从一开始，苏格兰人的开拓者（Bijker and Pinch）就一直处于学术辩论的中心。通过Basu对SCOT的彻底和结构化的评论，我们可以从Scot的过去成就和科学技术研究中的分歧中学习。Basu在按时间顺序上安排了对Scot的评论，从Trevor Pinch和Wiebe Bijker在自行车上的第一个经验案例到苏格兰人在全球范围内受到批评后的演变。在按时间顺序审查之后的部分中，巴苏提出了他对苏格兰人的方法论上的困难和困境的关键见解 - 运营和解释性困境（10-12）。1。引言运营困难发生时，当SCOT扩展到技术框架之外并引入其他两个分析单位时，就会发生运营困难：社会技术合奏和技术文化。由于SCOT具有从文物和相关社会群体到技术框架的强大方法论，因此将社会技术合奏或技术文化纳入技术框架是一项挑战。换句话说，后来引入的概念仅限于自己的规模和挑战，以在工件，社会技术合奏和技术文化之间建立可行的联系。从一开始，苏格兰人的开拓者（Bijker and Pinch）就一直处于学术辩论的中心。解释性困境植根于Scot的基本假设，即可以从自下而上解释伪像的变化。尽管Bijker后来开发了社会技术合奏和技术文化来满足宏观分析的要求，但他拒绝将这些宏观概念视为先验假设。因此，在研究技术变化的因果关系时，社会技术的合奏和技术文化是解释的，而不是解释。SCOT中解释的重要资源是在人工制品，相关社会群体和技术框架中的微观相互作用。在方法论过渡中确定了这两个困境后，巴苏（Basu）断言，未来使SCOT更普遍并扩大其解释范围的尝试将不可避免地遇到操作困难和困境（Basu 2022，14）。巴苏的审查和渗透性诊断SCOT的方法论困境使未来的STS学者有益于重新审视SCOT和STS发展的论坛。来自技术，技术社会学和技术哲学的批评和评论积极参与SCOT的发展。Bijker和Pinch在回应先前的批评并调整了SCOT的分析框架后，开始了新的学术旅程。他们的最新贡献可以在负责任的研究与创新（RRI），公众参与科学以及在STS中进行和做的最新进展。BASU的可靠评论和评论使我们可以回顾一下Scot的未来以下步骤。然而，比杰克和他的同事们已经采取了下一步。