XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUCMJ
编号 ACM 40308 ________________________ 联合...
5 我们还注意到指控书上有一个错误。一项违反《统一军事司法法典》第 120 条的性虐待行为的说明（指控 II 的说明 1）被划掉，并且包含难以辨认的字迹。看来政府在划出根据认罪协议撤回和驳回的说明时犯了这个错误。上诉人的认罪协议和审判时的认罪，以及军事法官的调查结果、审判结果声明和判决书都表明，指控 II 的说明 1 并未被撤回和驳回。我们认为这个错误不会对上诉人的实质性权利造成重大损害。参见美国诉罗杰斯案，78 MJ 736，
国防部指令 1030.02 受害者和证人援助
受害者和证人援助 发起部门：国防部人事和战备事务副部长办公室 生效日期：2023 年 7 月 27 日 可发布性：已获准公开发布。可在指令司网站 https://www.esd.whs.mil/DD/ 上查阅。重新发布和取消：国防部指令 1030.02“受害者和证人援助”，2020 年 9 月 2 日，经修订，批准人：国防部人事和战备事务副部长 Gilbert R. Cisneros, Jr. 目的：根据国防部指令 (DoDD) 5124.02 中的授权，此发布制定政策、分配职责并规定程序，以协助涉嫌违反美国法典 (USC) 第 10 篇第 47 章所犯罪行的受害者和证人，在本发布中也称为和称为“统一军事司法法典”(UCMJ)。
编号 ACM 40463 ________________________ 联合...
一名担任普通军事法庭的军事法官根据上诉人的申诉并依照认罪协议，判定上诉人犯有两项性虐待儿童罪和一项猥亵视觉记录罪，违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 120b 和 120c 条，10 USC §§ 920b、920c。1军事法官判处上诉人解雇、监禁 46 个月，并没收所有工资和津贴。召集当局未对调查结果采取任何行动。根据军事法官的建议，并在上诉人的赦免请求中得到呼应，召集当局暂停执行判决没收的前六个月，并放弃随之而来的六个月的自动没收，以造福上诉人的妻子和孩子。召集机构未对上诉人的剩余判决采取任何行动。2
布洛克·T·安德森
美国普通军事法庭诉空军一等兵布洛克·T·安德森（实际利害关系人）。实际利害关系人被指控对未满 16 岁的儿童进行一项性侵犯，以及对未满 16 岁的儿童进行三项性虐待，违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 120b 条，10 USC § 920b。2 请愿人 RR 是未成年人，并且在所有方面都是被害人。请愿人请求我们发布令状，撤销审判法官关于查验其享有特权的精神健康记录的命令；下令封存所有已发布的精神健康记录并从审判律师和审判辩护律师手中移走；取消所有审查过这些记录的律师的资格；并下令遵循 Mil. R. Evid. 513 的程序要求。我们认为发布令状并不恰当。
其他适用因素 申请人将被视为...
(2) 过去七 (7) 年内，根据《刑法典》或联邦法律（包括《统一军事司法法典》 (UCMJ)）的同等规定，被定罪和/或承认犯有构成 A 级和/或 B 级轻罪的行为，可能会导致暂时拒绝。申请人不得有大陪审团或地方检察官办公室正在审理的 C 级以上轻罪的正式刑事指控。涉及道德败坏的犯罪可能导致永久取消资格，应根据具体情况和新近程度逐案考虑。申请人不得接受法院命令的社区监督；或因任何 C 级以上轻罪而处于缓刑期。如果申请人是 C 级以上轻罪的任何逮捕令的对象，将被拒绝。所有 C 级轻罪逮捕令必须在通知存在逮捕令后的十四 (14) 天内解除。如果申请人曾被判犯有任何家庭暴力罪，则会被自动永久拒绝。
海军医学入会部（navmedad）手册
本手册为已被上述任一项目录取的学生提供指导。它包含有关他们在该项目期间的权利、培训和管理要求的宝贵信息。这些项目的学员有责任遵守这些政策。更多信息可在 NAVMEDAD 网站上找到，网址为：https://www.med.navy.mil/accessions/。1-2. 政策合规性学生有责任在服务协议规定的预期时间内完成项目并获得适当的学位或培训。必须让 NAVMEDAD 工作人员了解影响毕业的事项。这些事项可能包括学业失败、学业延期或医疗、精神或身体状况的变化。学生必须遵守本手册、服务协议和所有相关说明中概述的说明和责任。以下是立即终止 NAVMEDAD 奖学金项目、收回所有已支付款项和/或根据《统一军事司法法典》（UCMJ）起诉的理由：
国家、军队和大学关于起诉性侵犯和受害者权利的报告：军队真的比民间社会更安全吗？
德克萨斯州圣安东尼奥大学法学院教授，在军事司法系统方面拥有超过 48 年的经验，曾担任陆军军法署署长团的现役和预备役成员，现已退休。在 1972 年至 1981 年服役期间，Schlueter 教授曾担任上诉律师、检察官和陆军军法署法律中心和学校的讲师。他还曾担任国防部 UCMJ 法典委员会成员。他撰写或合著了四篇关于军事犯罪、程序和证据的论文，并经常就这些主题与军事律师和法官交谈。本文不反映圣玛丽大学法学院、大学或国防部的立场。作者非常感谢圣玛丽大学法学院 2021 年法学博士 Taylor Newman 先生在撰写本文时提供的帮助。
不，不，不——美国陆军征兵司令部
25· 我了解，如果我被选中接受任命，无论我的婚姻状况和/或对家属的责任如何，我都将被期望接受最符合服务利益的任务；如果我被要求在不允许家属进入的地区执行任务，我有责任为照顾我的家属作出适当的安排。 26. 您是否曾根据军事或民事法律被起诉或传唤到法庭，作为刑事诉讼中的被告（包括任何涉及少年犯罪、《统一军事法典》第 15 条和任何军事法庭的诉讼），无论审判结果如何，或被定罪、罚款、监禁、缓刑、假释或赦免，或您是否曾因违反任何法律、警察法规或条例而被勒令交纳保释金或抵押品？（不包括罚款或没收金额为 100 美元或以下的违规行为）。
编号 ACM 39911 ________________________ 美国 ...
上诉人在上诉中提出了五个问题：（1）由于上诉人是被诱捕，其定罪在法律和事实上是否不足；（2）军事法官是否滥用自由裁量权，不当采纳上诉人是网上“青少年”聊天群成员的证据；（3）军事法官是否错误地驳回了辩方的强制取证动议；（4）上诉人的刑罚是否过重，因为与密切相关的案件相比，其监禁刑期过长；（5）上诉人是否被剥夺了《第六修正案》 3、《第五修正案》的正当程序条款 4 和《第五修正案》的平等保护权所保障的一致裁决权。5,6 在我们的《统一军事法典》第 66(d) 条、10 U.S.C.§ 866(d)，审查，我们还考虑及时上诉审查的问题。