XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUNCLOS
数据作为主权权利和《联合国海洋法公约》：
每一国应制定必要的法律和规章，确保悬挂该国旗帜的船舶或受其管辖的人故意或因过失破坏或损害公海海底电缆，以致中断或妨碍电报或电话通讯，以及同样破坏或损害海底管道或高压电缆，均属应受惩处的罪行。本项规定也适用于故意或相当可能造成此种破坏或损害的行为。但本项规定不适用于仅为了拯救其生命或船舶的合法目的而采取行为的人，在已采取一切必要预防措施避免此种破坏或损害后所造成的任何破坏或损害。
APIA联邦海洋宣言
海洋法（UNCLOS）和重申UNCLOS规定了必须在海洋和海洋中进行所有活动的法律框架。 我们确认所有州的自由，权利和义务，包括在UNCLOS中规定的海上国家中沿海国家的权利和义务。 我们重申我们对UNCLOS下的可持续海洋治理的承诺，这是由其他相关框架和工具的支持，包括2030年的可持续发展议程，尤其是SDG 14，1992年《联合国联合国联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）和《巴黎协定》，《 1992年《 1992年生物多样性》公约（CBD），《 2022222222222222222222》 2023年，《 UNCLOS协议》就国家管辖区（BBNJ）以外地区的海洋生物多样性（BBNJ），国际海事组织惯例（IMO）和联合国可持续发展海洋科学十年（2021-2030）协议（2021-2030）。海洋法（UNCLOS）和重申UNCLOS规定了必须在海洋和海洋中进行所有活动的法律框架。我们确认所有州的自由，权利和义务，包括在UNCLOS中规定的海上国家中沿海国家的权利和义务。我们重申我们对UNCLOS下的可持续海洋治理的承诺，这是由其他相关框架和工具的支持，包括2030年的可持续发展议程，尤其是SDG 14，1992年《联合国联合国联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）和《巴黎协定》，《 1992年《 1992年生物多样性》公约（CBD），《 2022222222222222222222》 2023年，《 UNCLOS协议》就国家管辖区（BBNJ）以外地区的海洋生物多样性（BBNJ），国际海事组织惯例（IMO）和联合国可持续发展海洋科学十年（2021-2030）协议（2021-2030）。
ISA对除国家管辖范围之外的海洋生物多样性的保护和可持续使用ISA对除国家管辖范围之外的海洋生物多样性的保护和可持续使用
1的2023年协议第2条规定，该条约的目的是确保通过有效实施UNCLOS和进一步的国际合作和协调的有效实施国家管辖权以外的地区的海洋生物学多样性，以实现国家管辖权以外的地区的海洋生物多样性。 2特别是第8（3）条，确定在海洋科学研究中促进国际合作以及海洋技术的发展和转移应与UNCLOS一致。 这意味着，就该地区海洋技术的海洋科学研究和发展而言，在第143、144、256、273和274条中，ISA的作用和任务是在更广泛的环境和可持续的海洋生物学多样性的更广泛的背景下加强了UNCLOS。 3至SSKI，ISA计划通过描述该地区探索活动期间从我们的海洋中收集的一千种新物种来评估深海地理和植物地理学图的深海生物多样性以及生物地理和植物地理图的生产知识。1的2023年协议第2条规定，该条约的目的是确保通过有效实施UNCLOS和进一步的国际合作和协调的有效实施国家管辖权以外的地区的海洋生物学多样性，以实现国家管辖权以外的地区的海洋生物多样性。2特别是第8（3）条，确定在海洋科学研究中促进国际合作以及海洋技术的发展和转移应与UNCLOS一致。这意味着，就该地区海洋技术的海洋科学研究和发展而言，在第143、144、256、273和274条中，ISA的作用和任务是在更广泛的环境和可持续的海洋生物学多样性的更广泛的背景下加强了UNCLOS。3至SSKI，ISA计划通过描述该地区探索活动期间从我们的海洋中收集的一千种新物种来评估深海地理和植物地理学图的深海生物多样性以及生物地理和植物地理图的生产知识。
国家对航天发射的管辖权和责任......
海上卫星发射为航天领域提供了诸多优势，例如发射地点的灵活性，但也可能对发射地附近的国家造成安全和环境问题。各国必须适当行使国际法赋予的权力，有效监督其管辖范围内的航天活动。本文探讨了《联合国海洋法公约》在确定国家对此类活动的管辖权和责任方面的应用，认为《联合国海洋法公约》为海上发射提供了一个相关但不完全充分的框架，甚至可能阻止负责任的国家履行《外层空间条约》规定的义务。船旗国制度填补了航天法中的一些管辖权空白，但《联合国海洋法公约》下传统的船旗国管辖权方法可能无法令人满意地实现航天法的目标。在实践中，“适当顾及”的义务对于规范海上发射国的行为至关重要，但要有效解决潜在的海上使用冲突，则需要国家间对话与合作。《外层空间条约》规定的国际责任制度的有效性可能会因行为标准不明确和不完善而受到削弱。此外，有必要确保从公海发射太空物体造成的损害的责任不会“转嫁”到发射设施的船旗国。根据国际空间法目标对《联合国海洋法公约》进行解释可能有助于解决其中一些问题，但只有有关国家进一步合作，才能找到安全海上发射的可行解决方案。
北极的变化：国会的背景和问题
北极海冰的减少导致人类在北极的活动增加，并增加了对该地区未来的兴趣和担忧。美国，根据阿拉斯加，美国是一个北极国家，在该地区具有重大利益。其他七个北极国家是俄罗斯，加拿大，冰岛，丹麦（根据格陵兰岛），挪威，瑞典和芬兰。1984年的《北极研究与政策法》（ARPA）（P.L.1984年7月31日的98-373）“为涉及北极国家研究需求和目标的全面国家政策提供了全面的国家政策。”国家科学基金会（NSF）是实施北极研究政策的主要联邦机构。 北极理事会成立于1996年，是解决与北极有关的问题的主要国际论坛。 《联合国海洋法公约》（UNCLOS）在包括北极海洋在内的世界海洋中提出了全面的法律和秩序制度。 美国不是UNCLOS的政党。1984年7月31日的98-373）“为涉及北极国家研究需求和目标的全面国家政策提供了全面的国家政策。”国家科学基金会（NSF）是实施北极研究政策的主要联邦机构。北极理事会成立于1996年，是解决与北极有关的问题的主要国际论坛。《联合国海洋法公约》（UNCLOS）在包括北极海洋在内的世界海洋中提出了全面的法律和秩序制度。美国不是UNCLOS的政党。
国际法与无人海上军事用途...
摘要 无人海事系统 (UMS) 是无人军事设备的一个重要子类别。虽然关于使用无人空中和陆基设备的大部分规范性争论同样适用于水上或水下设备，但 UMS 在理解现有法律的应用方面提出了独特的挑战。本文总结了最先进的技术，然后依次考虑了 UMS 的法律地位，特别是在《联合国海洋法公约》 (UNCLOS) 下的法律地位，以及海战法对其使用的规范。目前尚不清楚 UMS 是否根据《联合国海洋法公约》享有船舶地位；即使它们享有船舶地位，也不太可能被归类为军舰。尽管如此，无论是在和平时期还是在武装冲突中，它们的合法使用并不一定被禁止。
NORI利益相关者参与材料2023年9月
符合UNCLOS在发展中国家培养海洋科学技术专业知识的愿景，Nori最近为菲律宾的Jameal Magno提供了离岸训练机会。研究迈向工程地质硕士，Jameal与一组独立科学家一起工作，在2022年Nori的集成系统测试中监视近场泥浆。
主题：塞拉·马德雷（Sierra Madre），第二托马斯·肖尔（Thomas Shoal）和美国...
第二托马斯浅滩（2T），菲律宾被称为“ Ayungin Shoal”，是南中国海斯普拉特群岛地区（SCS）的低潮海拔（LTE）。它距菲律宾独家经济区（EEZ）内的菲律宾巴拉望岛的群岛基线约104英里。作为任何州的领土海（TTS）以外的LTE，2TS并未产生其自身的TT，并且不受任何国际法根据任何州的主权或授权的要求。因此，中国人民共和国（PRC）声称拥有2TS的主权（以及SC中超过一百多个LTE超出任何州TTS的合法限制），根据《联合国海上法律公约》（UNCLOS）所反映的国际法均无基础（UNCLOS）。1999年，菲律宾将菲律宾海军运输船BRP Sierra Madre（LT-57）扎根于2TS，在那里仍然是菲律宾军事哨所。2016年，根据菲律宾在约束力裁决中确定的UNCLOS召集的仲裁庭在2TS中拥有资源主权权利，而中国没有合法的领土或海上索赔2T。PRC无视仲裁庭的具有约束力的裁决，菲律宾的主权权利以及国际法的基本原则，例如航行自由，应有的应有性和导航安全规则，通过继续干扰菲律宾在菲律宾在2T中的活动，包括菲律宾的活动，包括与菲利普的合法行动，包括菲利普（Philline）的菲利普（Philline Madre）和菲利普（Philline Madre）的批准和菲利普（Philline Madre）和菲利普（Sierra Madre）的批准。中国的行动威胁着区域和平与稳定，侵犯了国际法所保证的SCS航行自由，并破坏了基于规则的国际秩序。美国重申，在SCS中对菲律宾武装部队，飞机或公共船只的武装袭击将援引美国 - 菲律宾共同国防条约（MDT）下的美国共同国防承诺。因此，武装袭击了塞拉·马德雷（或其海军陆战队）或任何菲律宾武装部队，飞机或试图补给塞拉马德雷（Sierra Madre）的公共船只可能暗示美国对菲律宾的国防义务。
主题：塞拉·马德雷（Sierra Madre），第二托马斯·肖尔（Thomas Shoal）和美国...
第二托马斯浅滩（2T），菲律宾被称为“ Ayungin Shoal”，是南中国海斯普拉特群岛地区（SCS）的低潮海拔（LTE）。它距菲律宾独家经济区（EEZ）内的菲律宾巴拉望岛的群岛基线约104英里。作为任何州的领土海（TTS）以外的LTE，2TS并未产生其自身的TT，并且不受任何国际法根据任何州的主权或授权的要求。因此，中国人民共和国（PRC）声称拥有2TS的主权（以及SC中超过一百多个LTE超出任何州TTS的合法限制），根据《联合国海上法律公约》（UNCLOS）所反映的国际法均无基础（UNCLOS）。1999年，菲律宾将菲律宾海军运输船BRP Sierra Madre（LT-57）扎根于2TS，在那里仍然是菲律宾军事哨所。2016年，根据菲律宾在约束力裁决中确定的UNCLOS召集的仲裁庭在2TS中拥有资源主权权利，而中国没有合法的领土或海上索赔2T。PRC无视仲裁庭的具有约束力的裁决，菲律宾的主权权利以及国际法的基本原则，例如航行自由，应有的应有性和导航安全规则，通过继续干扰菲律宾在菲律宾在2T中的活动，包括菲律宾的活动，包括与菲利普的合法行动，包括菲利普（Philline）的菲利普（Philline Madre）和菲利普（Philline Madre）的批准和菲利普（Philline Madre）和菲利普（Sierra Madre）的批准。中国的行动威胁着区域和平与稳定，侵犯了国际法所保证的SCS航行自由，并破坏了基于规则的国际秩序。美国重申，在SCS中对菲律宾武装部队，飞机或公共船只的武装袭击将援引美国 - 菲律宾共同国防条约（MDT）下的美国共同国防承诺。因此，武装袭击了塞拉·马德雷（或其海军陆战队）或任何菲律宾武装部队，飞机或试图补给塞拉马德雷（Sierra Madre）的公共船只可能暗示美国对菲律宾的国防义务。