本文受益匪浅,得益于 Kalev Sepp、Frank Hoffman、Bruce Hoffman、Emile Nakhleh、Carter Malkasian 和 Hew Strachan 的评论。1. Theo Farrell,《无法取胜:2001-2014 年英国在阿富汗的战争》(伦敦:Vintage,2017 年);Eli Berman 和 David A. Lake 编,《代理战争:通过当地代理人镇压暴力》(纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社,2019 年);Carter Malkasian,《美国在阿富汗的战争:一部历史》(纽约:牛津大学出版社,2021 年);Craig Whitlock,《阿富汗文件:战争秘史》(纽约:西蒙与舒斯特出版社,2021 年);以及 Eli Berman 等人,《代理威慑》,Minerva 研究计划,研究项目,https://minerva.defense.gov/Research/Funded-Projects/Article/1699260/deterrence-with- proxies/。2. 美国国家恐怖袭击委员会 (NCTAUS),《9/11 委员会报告:美国国家恐怖袭击委员会最终报告》,政府官方编辑。(华盛顿特区:NCTAUS,2004 年),https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT。
《联合作战顶石概念》预测太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要,并且“将成为陆、海、空领域武装战斗的先导和组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合?在这本专著中,Jeffrey Caton 先生通过研究现有理论、多领域作战和未来作战,探讨了这个问题的各个方面。他的工作是在 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前完成的。他认为,相对较新的太空和网络空间领域的军事理论现状包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外,他认为,了解这些新领域的性质并非直观的,了解它们的独特特征和能力对整个军事力量来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战,卡顿先生在领域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。
《联合作战顶点概念》预测,太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要,并且“将成为陆地、海上和空中武装战斗的先导和不可分割的组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合?在这本专著中,Jeffrey Caton 先生通过研究现有条令、多领域作战和未来作战,探讨了这个问题的各个方面。他的工作完成于 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前。他认为,目前在相对较新的太空和网络空间领域的军事条令包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外,他认为,了解这些新领域的性质并不是直观的,了解它们独特的特点和能力对整个军队来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战,卡顿先生在域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。
展望未来,我们依靠专业军事教育系统和机构开展研究和分析,以形成战略洞察力,指导我们确保美国未来安全的努力。为实现这一目标,陆军教育机构将确定并解决不断变化的国际安全环境所带来的最复杂的战略问题。美国陆军战争学院与许多其他组织和机构合作制定的关键战略问题清单 (KSIL) 有助于陆军发挥我们强大的研究和分析能力,应对保卫国家面临的最重要挑战。修订后的 KSIL 提出了 200 多个关键战略问题,以指导我们的研究和分析工作。我们强烈鼓励那些通过我们的高级军事学院和研究员项目进行研究的人以及其他研究人员解决 KSIL 中列出的难题。
首先,随着冷战的结束,国际体系正在经历 20 世纪的第三次重大转型。两极世界已经消失,取而代之的是不确定性和不稳定性。作为世界唯一的超级大国,美国正在讨论其在这样一个世界中的角色和责任,这场辩论在很大程度上受到国内解决一系列复杂经济和社会问题的压力的影响。这些趋势共同迫使战略从苏联的全球威胁转向需要在“非战争行动”中集体运用军事力量的地区危机。这些行动包括人道主义救济、维和、执行和平和建设和平(国家援助),这将需要广泛的前沿存在/和平时期参与行动。
定义和描述军事变革是一项复杂而深奥的工作,它耗费了无数分析师的时间和智力,并因此产生了大量的分析。2 与其在这个问题上重新发明轮子,或制定一个严格的定义,不如简单地勾勒出过去和当代军事变革分析师之间达成的广泛共识,这对我们的目的更有帮助。事实上,在理论构建和政策处方方面,军事变革研究仍处于起步阶段,刚刚脱离定义的起步阶段。3 在我们对军事变革理解发展的早期阶段,如果我们要有效地发展对中国和军事变革的概念理解,那么提供一个军事变革的一般概念——而不是明确地将定义与当前的军事变革或美国军方现在和未来的能力和战略联系起来——似乎是一种更明智的方法。