随着时间的流逝,所有系统和设备都会降级。委员会(USNRC)共同制定了老化的管理计划,以确保植物可以安全地运营,而不是其原始的设计寿命。 ITS,设计寿命扩展法规(PSA项目参考编号:NO 99B16)。与本报告关联的是两个伴侣简报报告,这些报告对生命扩展要求的两个重要方面进行了重新检查。被动和长期的结构和组成部分。维护计划的一部分。然而,在考虑延长寿命时,必须考虑另一组问题。正如美国核工业和 USNRC 得出的结论,为了将运行寿命延长至超过原始设计寿命,需要考虑额外的经济和技术因素。尽管美国核电站延长寿命的可能性已经存在 50 多年,但该行业和监管机构在过去 25 年里才开始积极制定延长寿命的要求。1954 年,美国核电站的原始许可要求为运营许可证设定了 40 年的限制。这个 40 年的限制是基于经济考虑而不是技术限制而选定的。然而,即使在那时,《原子能法》也已制定,允许续签运营许可证。
软件需求规范是系统开发中错误的重要来源(NUREG-0800,USNRC,1997c,第 A-7 页)。涉及软件的所有事故中,很大一部分(如果不是大多数)都可以归因于需求缺陷,例如对系统运行方式的不完整或错误假设。缺失、不准确或不完整的需求不仅会导致软件开发中的缺陷,还会阻止在验证和确认期间检测到这些缺陷。例如,功能测试基于需求;因此不会检测到缺失或不准确的需求。结构测试基于开发的代码;未说明的需求不太可能实现,因此不会被检测到。集成测试有时会检测到遗漏或不准确的信息,但更常见的是,只有通过实际操作中的故障,这些缺陷才会显现出来。
2011 年 3 月 11 日,电视直播报道了日本大地震和随后的海啸,震惊了世界,我们难以置信地看到人们逃往高地,汽车失控漂浮,船只倾覆,房屋被冲走。整个村庄被海水吞没,超过 20,000 人永远失去了生命。保护福岛第一核电站的海堤在强大的水力下倒塌。这场双重灾难引发了一系列将改变世界的事件。反核“专家”利用这种情况,毫不犹豫地出现在现场媒体上宣传他们的议程,让准备不足的行业似乎在防御中畏缩不前。更糟糕的是,美国核管理委员会主席在工作人员运行计算机模型的误导下,宣布 4 号机组乏燃料冷却池已干涸,第四次熔毁迫在眉睫。随后出现了混乱,因为没有可靠来源提供信息,或者与所谓“专家”提供的信息相冲突。因此,超过 20 万人流离失所。更混乱的是,居住在日本的美国国民被疏散到 80 公里以外,比日本公民多 60 公里,这对试图平息事态的政府毫无帮助。国家监管机构立即做出了反应。加拿大核安全委员会启动了紧急行动中心,并全天候配备人员(请参阅本期通讯中 Terry Jamieson 的扩展摘要)。在许多国家,新建核电站的许可被暂停,而运营商则进行了所谓的“压力测试”,这是对核电站如何应对极端自然现象的深入审查。德国的反应相当惊人。八座核电站被勒令立即关闭,其余所有核电站将在十年内永久关闭。世界核协会总干事 John Ritch 在《世界核新闻》中表示:“像德国这样的国家很快就会展示