XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUSPTO
从技术到市场。双语语料库对技术机会发现的评价
摘要 随着企业致力于增强和扩大其产品组合，技术机会发现 (TOD) 越来越受到关注。为了理解新兴技术在创新中的作用，我们引入了一种新的英语和日语技术市场语料库，并对技术与市场之间的联系进行了全面的实证评估。我们的数据集包括从 USPTO 数据库中提取的英文专利和从日本专利局 (JPO) 提取的日文专利，以及每家股票市场公司的相关产品。我们比较了几种静态和上下文化的词嵌入方法来构建技术市场空间，并提出了一种基于微调 BERT 模型的有效方法，用于将技术与市场联系起来。
七步联邦商标检索策略
2. 使用在线 ID 手册确定您的产品或服务的具体术语。首先从这个按字母顺序列出的可接受的商品和服务识别术语列表开始。ID 手册可在 USPTO 网站 http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html 上搜索。找到描述您的商品或服务的术语。例如，“飞盘”是飞碟型玩具的可接受术语。3. 确定国际类别。在线 ID 手册中您的产品或服务的条目还将列出该产品或服务的相应国际类别。虽然提供您的商品或服务的类别不是申请的必要条件（TEASPlus 申请除外），但了解您的国际类别可以帮助您集中搜索。4. 确定相关商品或服务及其类别。确定与您的产品一起使用、宣传或销售的相关商品和/或服务的术语。例如，在 ID 手册中，花生酱与果冻和果酱一起销售和使用。另外，还要浏览国际商品和服务分类，查找与您的产品或服务相关的类别。（http://www.uspto.gov/trademarks/notices/international.jsp） 5. 制定基本的搜索策略。集思广益，想出几种与您的商标相似的替代方案，以防您的首选被采用。美国专利商标局可能拒绝您的商标的原因是什么？（请参阅 http://tess2.uspto.gov/webaka/html/Likelihood/Likelihood_of_Confusion.html 上的常见拒绝情况）。如果您的商标包含短语，最重要的关键词是什么？不要忘记使用截词符（*）或通配符（？）来查找词干与您的商标相似的商标。 6. 拓宽您的搜索策略。考虑使用商标的其他拼写和同音异义词进行搜索。使用与您的商标含义相同或相似的词语。此外，尝试发音或外观相似甚至语音相同的词语。如有必要，可以稍后通过将搜索结果限制为第 2 步中找到的商品/服务或第 3 步中找到的国际类别来缩小范围。 7. 进行搜索。在您当地的专利商标资源中心（www.uspto.gov/ptrc）或家里（如果可以上网）使用 TESS（美国专利商标局基于网络的商标电子搜索系统）进行搜索。 注意：如有需要，请搜索徽标和设计。使用设计搜索代码手册（http://tess2.uspto.gov/tmdb/dscm/index.htm）确定您商标图形设计组件（如果有）的正确设计搜索代码。使用这些设计代码在 TESS 上搜索，看看是否有其他商标具有与您的商标类似的设计元素，并且适用于类似的产品/服务。
2024年7月的主题资格示例
应将以下示例与USPTO关于主题资格的指南一起使用，该指南已纳入专利检查程序手册（MPEP）2106，并在2024年2024年有关专利主题资格的指南更新中进行了讨论，包括人工智能。下面的示例是假设的，仅旨在说明使用MPEP 2106进行的索赔分析以及以下在“问题”图表中指出的特定问题。这些示例应基于下面所述的事实模式来解释，因为其他事实模式可能具有不同的资格结果。也就是说，没有必要审查索赔来反映示例声称符合主题的示例。根据其最广泛的合理解释，分析了所有索赔的资格。
识别具有英国商业化潜力的新兴技术的方法
5研究资金流总计可以通过技术领域分析数据，包括乌克里，其他政府部门，欧盟和其他资助者。可能是非乌克里资助者的数据差距；关于维度上可用的乌克里资金的数据也不全面。不包括资本支出。6既不属于公共部门也不私营部门的组织，即非政府/非营利组织7不包括其他形式的私人投资，例如内部投资和利润再投资。8 IP5是世界上五个最大的知识产权办公室的论坛。五个专利办公室是美国专利商标局（USPTO），欧洲专利局（EPO），日本专利局（JPO），韩国知识产权办公室（KIPO）和国家知识产权管理局（CNIPA曾在中国的SIPO）。
推荐引用 推荐引用 Fok, Ernest，挑战国际趋势：美国人工智能发明案例，19 S ANTA C LARA J. I NT'LL. 51 (2021)。网址：https://digitalcommons.law.scu.edu/scujil/vol19/iss1/2
本文认为，通过承认发明人工智能的人为发明人，美国专利制度有望打破全球经济激励与社会成本之间的平衡。本文将探讨美国专利商标局的发明人要求所带来的问题、发明人工智能背后的技术及其创造能力，以及主要国际专利制度中人工智能发明人的现状。随后，本文将讨论尽管全球反对授予计算机此类权利的趋势，但为什么人工智能发明人对美国来说仍然有意义。美国准备推动宪法目标，即推动“科学和实用艺术的进步”，以造福社会。最后，本文将简要讨论承认发明人工智能的人为发明人将带来的一些主要挑战，以及缓解这些问题的潜在解决方案。
美国年度审查
i。通用调查...................................................................................... 355 II。Acquired Distinctiveness Surveys ....................... 356 iii.混乱调查...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................False Endorsement Surveys ................................ 361 v. Surveys to Document Trademark Uses by Defendants ........................................................... 365 vi.Materiality Surveys ............................................. 367 vii.Secondary Source Surveys ................................... 368 b.Monetary Relief Experts ............................................. 368 c. USPTO实践专家.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Discoverability and Admissibility of Other Evidence and Testimony ................................................................. 374 a.Enforcement of Subpoenas Issued in Trademark Trial and Appeal Board Proceedings .......................... 374 b.司法通知............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 375 c。第三方使用...................................................................................................... 376 d。第三方侵权的原告知识..................................................................................................................................................................................................................................................................... 376 e。外行证人证词.................................................................................... 377 f。未公开证人的证词...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Cease-and-Desist Letters ............................................ 378 h.先前的不良行为....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 379 i。Other Evidence............................................................ 379
人工智能辅助发明的发明人指导
2022 年 8 月 5 日，联邦巡回上诉法院（联邦巡回法院）在 Thaler v. Vidal（Thaler）案中裁定，专利申请中指定的发明人必须是自然人。1 问题始于申请人 Stephen Thaler 提交了两项专利申请，将 AI 系统统一感知的自主引导设备 (DABUS) 列为唯一发明人。在预审查处理期间，美国专利商标局驳回了 Thaler 提出的两项将 DABUS 列为发明人的请求，因为发明人仅限于自然人。这些决定得到了美国弗吉尼亚东区地方法院的支持，随后也得到了联邦巡回法院的支持。因此，专利申请中的发明人或共同发明人必须是自然人。2 但重要的是，联邦巡回法院并未解决人工智能辅助发明是否有资格获得专利保护的问题。
技术传播作为重组过程 - 经合组织
在本研究中，我们使用 1973 年至 2012 年期间美国专利商标局 (USPTO) 的专利申请来分析技术发展模式。我们的研究重点是专利文件中技术领域的组合及其随时间的演变，这可以建模为扩散过程。通过关注过程的组合维度，我们获得了与专利计数互补的见解。我们的结果表明，技术知识网络的密度增加，并且大多数技术领域随着时间的推移变得更加相互关联。我们发现大多数技术都遵循类似的扩散路径，可以将其建模为 Logistic 或 Gompertz 函数，然后可以将其用于估计成熟时间（定义为特定技术的扩散过程放缓的年份）。这使我们能够确定一组有望在未来十年内成熟的有前途的技术。我们的贡献代表着评估传播和相互影响在新技术开发中的重要性的第一步，这可以支持有针对性、有效的研究与创新和产业政策的设计。
首届美国专利奖与中国企业出口
我们研究国际专利活动如何使新兴经济体的企业在全球市场上蓬勃发展。我们将中国海关数据与美国专利记录进行匹配，并利用美国专利局专利审查员的准随机分配来确定美国专利授予对中国企业后续出口业绩的因果影响。首次申请专利成功的企业出口增长显著高于其他方面类似的首次申请失败企业。这种影响只通过美国对技术专利相关产品的市场保护发挥了很小的作用，而主要由其他市场的扩张推动。不同目的地和产品的反应表明，美国专利授予表明中国企业生产高质量产品的能力和履行合同的信誉，从而减轻了国际贸易中的信息摩擦。几乎没有证据表明放宽了财务限制或促进了后续创新。
人工智能发明后会发生什么
在 2020 年 4 月 27 日发布的一项决定中，美国专利商标局 (USPTO)2 对此问题给出了否定的回答，结论是只有人类才能被视为发明人。该决定源于一项美国专利申请，该申请是一种紧急信标或神经火焰，它以基于大脑意识流发生的特定节奏的分形脉冲频率发光。以这种频率发光更容易引起人的注意（图 1）。虽然 Stephen Thaler 提交了申请，但他并没有将自己列为发明人。相反，Thaler 将人工智能程序 DABUS（“统一感知自主引导设备”的缩写）列为发明人。DABUS 就是所谓的创造力机器，是一种通过神经网络系统产生想法的特殊类型的人工智能。为此，特定领域的一般知识被输入到机器中，然后机器使用一系列旨在模仿人类思维模式的神经网络来产生新颖的想法。