本报告是全领域异常解决办公室 (AARO) 历史记录报告 (HR2) 的第一卷,该报告回顾了美国政府 (USG) 有关不明异常现象 (UAP) 的记录。在完成本报告时,AARO 回顾了自 1945 年以来所有官方 USG 调查工作,研究了机密和非机密档案,进行了大约 30 次采访,并与分别负责受控和特殊访问计划监督的情报界 (IC) 和国防部 (DoD) 官员合作。AARO 将根据《国防授权法》第 6802 节规定的 2023 财政年度 (FY23) 日期发布第二卷;第二卷将对 AARO 在第一卷发布日期之后获得的信息进行分析。
covid-19疫苗一直是预防Covid-19的重要工具,包括预防住院或死亡。同样,Covid-19也已被用于治疗受感染者,包括早期治疗以防止住院,严重疾病或死亡。covid-19等疗法(如paxlovid)表现出近90%的预防住院治疗。1,2预防或早期治疗可以帮助改善患者的健康结果,减轻医疗机构的压力,并通过预防住院,重症监护病房的住宿以及其他相关的医疗保健费用来降低成本。迄今为止,美国政府(USG)为购买至少5亿剂剂量的Covid-19-19疫苗和超过390万种治疗方法(例如抗病毒药)提供了资金。3,4食品药品监督管理局(FDA)的COVID-19-19疫苗和治疗方法部分依赖于紧急使用授权(EUAS),USG对FDA营销授权或批准进行了有条件的购买。USG使这些疫苗和治疗方法都可以在没有任何成本分担的情况下可用,无论其保险状况如何。Covid-19-19疫苗和治疗的开发也部分由USG通过卫生与公共服务部(HHS)的生物医学高级研发局(Barda)Covid-19-Covid-199的医疗对策组合资助。6这种方法是对Covid-19-19大流行的前所未有的性质的回应,加上需要加快开发,生产和进入Covid-19-19-19-19的疫苗和治疗方法。5,USG投资于开发六种Covid-19疫苗(两种由FDA批准,两名在EUA下授权,另外两名仍在第三阶段开发中),以及18 Covid-19-19-Covid-19治疗方法(包括单氯酮抗体和口服抗病毒药物),其中许多已批准了FDA或授权。最终,这些COVID-19-19疫苗和处理的可用性和获取需要过渡到传统的市场方法,以使用已建立的监管途径进行付款和承保范围,因为这既可能耗尽了直接政府购买这些产品的资金,又需要计划支持PANDEGATIC急性阶段过渡的计划。在从USG提供的产品过渡期间,在某些情况下,付款人可能会覆盖某些产品,而其他情况下可能依靠FDA批准进行承保和付款。此外,这可能包括可能结束PHE 7的含义以及HHS秘书的EUA声明结束,该秘书有助于发行EUAS对COVID-19的疫苗和治疗。这两个行动的时机 - 结束PHE和EUAS的发行 - 是独立的。由于在与将军的PHE的权威下允许宣布EUA声明,因此即使将军的PHE结束,也可以继续发行EUA。理解这些变化的含义很重要,原因是多种原因。首先,每个付款人的承保范围和付款过程以及决策考虑因素可能会有所不同。第二,承保范围和付款决定可能会因产品和付款人而有所不同,因为医疗产品是否具有FDA鉴于这些可能性,联邦和州机构,医疗产品制造商以及付款人需要准备从依靠USG提供的COVID-19-19-faccines and Creantments过渡到付款人的付款和付款,并支付Covid-19的疫苗和治疗方法,或“商业化”。了解与COVID-19的潜在成本以及节省成本的疫苗和治疗相关的成本也可以为计划,付款和覆盖范围的决定提供信息。
本报告是全领域异常解决办公室 (AARO) 历史记录报告 (HR2) 的第一卷,该报告回顾了美国政府 (USG) 有关不明异常现象 (UAP) 的记录。在完成本报告时,AARO 回顾了自 1945 年以来所有官方 USG 调查工作,研究了机密和非机密档案,进行了大约 30 次访谈,并与分别负责受控和特殊访问计划监督的情报界 (IC) 和国防部 (DoD) 官员合作。AARO 将根据《国防授权法》第 6802 节规定的 2023 财政年度 (FY23) 日期发布第二卷;第二卷将提供 AARO 在第一卷发布日期之后获取的信息的分析。
USPAE有助于确保美国政府(USG)可以使用弹性和值得信赖的电子供应链。一个独立的行业协会,USPAE加强了电子行业和学术界的USG与领导者之间的互动。它促进了有关电子创新的合作,帮助解决政府的挑战并加速采用新技术。USPAE是一个非营利组织,其成员在美国或其盟国组织。他们是研究和开发创新技术以及设计,原型制作和生产先进电子产品的专家的领导者。所有人都致力于质量,网络安全,反征收和供应链风险管理的高标准,有助于确保它们具有弹性,可信赖和安全。uspae.org关于高级技术国际
美国政府 (USG) 支持使用交通灯协议 (TLP) 来促进网络安全社区的信任和协作,并指导正确处理私营部门、个人研究人员和联邦部门和机构之间共享的威胁情报和其他网络安全数据。TLP 标准是一种标记系统,用于指定数据、文档或其他通信的信息处理权限。世界各地的组织和个人都依赖 TLP 来确保接收潜在的敏感或专有网络安全信息,并且不会进一步传播,除非以发送者指示的方式。在与现行法律或政策不冲突的情况下,USG 会遵循个人、公司或其他任何组织自愿共享的网络安全信息的 TLP 标记。我们遵守这些标记,因为对数据处理的信任是与合作伙伴合作的关键组成部分。事件响应和安全团队论坛 (FIRST) 是 TLP 标准和指导的权威全球领导者,国土安全部的网络安全和基础设施安全局 (CISA) 是管理 TLP 的 FIRST 特别兴趣小组的联合主席。虽然不具有法律约束力,但 TLP 是一种全球接受和实践的传达数据传播期望的方法。通过 CISA,美国政府将继续在 TLP 的使用方面发挥领导作用。
“我们与 AFRL 签订的首个 GlobalFoundries 12nm 工艺 EFLX® eFPGA 许可非常成功,第一年就有超过六个项目获得了 EFLX 许可,”Flex Logix 首席执行官兼联合创始人 Geoff Tate 表示。“由于许多 USG 项目都是从连续的概念验证芯片开始的,然后才获得生产资金,因此将我们的协议扩展到其他工艺节点是合理的。这些项目现在可以使用 Flex Logix 产品,这些产品采用的代工工艺范围从低功耗 40nm 到 7nm,包括通过设计实施和未来支持的工艺(如 5nm)进行抗辐射加固。”AFRL 传感器理事会正在领导 Trust and Assured Microelectronics 未来能力的研究和开发,推动采用创新的下一代解决方案,为先进、安全和可靠的微电子技术构建弹性供应链。 AFRL 首席微电子技术官 Yadunath Zambre 表示:“研究新功能和新技术对于开发支持我们作战人员的现有和最先进的下一代平台至关重要。通过扩展与 Flex Logix 的许可,所有 USG 项目都可以在广泛的现有和未来流程中利用其 eFPGA 技术。这些类型的许可共同为 USG 提供了技术选项,以改善其成本、进度并提高供应链中的信任和保证。”
对于商业行业来说,挑战始终是试图了解政府将需要什么,以便在决定投资卫星容量时考虑到这一点。美国政府 (USG) 和商业客户购买容量的方式有很大不同。挑战在于开发商业模式,使我们能够在购买习惯如此不同的环境中继续开发 USG 市场。这个问题之所以如此重要,是因为尽管政府高度依赖已部署的商业容量,但商业行业更关注其商业客户。这是因为商业客户消耗了全球轨道上近 95% 的商业容量。这造成了一种不对称的情况,即政府对商业行业的依赖程度高于商业行业对政府购买容量的依赖程度。
对于商业行业来说,挑战始终是试图了解政府将需要什么,以便在决定投资卫星容量时考虑到这一点。美国政府 (USG) 和商业客户购买容量的方式有很大不同。挑战在于开发商业模式,使我们能够在购买习惯如此不同的环境中继续开发 USG 市场。这个问题之所以如此重要,是因为尽管政府高度依赖已部署的商业容量,但商业行业更关注其商业客户。这是因为商业客户消耗了全球轨道上近 95% 的商业容量。这造成了一种不对称的情况,即政府对商业行业的依赖程度高于商业行业对政府购买容量的依赖程度。
美国能否保持全球技术领导地位与美国在关键新兴技术 (CET) 标准制定方面持续的战略和战术参与直接相关。美国利用私营部门创新者和政府支持的研究与开发的方法推动了竞争力和技术进步,使美国和全球经济受益。这些贡献还确保了对标准的强大和有影响力的技术贡献。美国标准化体系是一种由私营部门主导的分散、自下而上、基于部门的方法,旨在制定市场驱动、自愿、基于共识的标准。美国政府 (USG) 通过参与标准制定过程以及来自工业界、学术界和民间社会的其他部门代表来支持这一体系。私营部门主导的标准化模式在一个多世纪以来已经证明了其有效性和适应性,证明它是一个能够很好地响应不断变化的市场和国家优先事项的强大框架。美国政府在保护和支持国家经济安全方面发挥着独特作用,而安全性和互操作性等其他因素推动了采取全面行动的必要性,包括加强对 CET 预商用标准开发的支持。加强美国私营部门的协调和美国政府对 CET 标准的参与将加强我们在动态全球格局中的经济和国家安全。
对于商业行业来说,挑战始终是试图了解政府将需要什么,以便在决定投资卫星容量时考虑到这一点。美国政府 (USG) 和商业客户购买容量的方式有很大不同。挑战在于开发商业模式,使我们能够在购买习惯如此不同的环境中继续开发 USG 市场。这个问题之所以如此重要,是因为尽管政府高度依赖已部署的商业容量,但商业行业更关注其商业客户。这是因为商业客户消耗了全球轨道上近 95% 的商业容量。这造成了一种不对称的情况,即政府对商业行业的依赖程度高于商业行业对政府购买容量的依赖程度。