认知科学中的经典方法平行于发育心理学的关注领域,这些领域的渴望源于在有限理性的系统中回答表示与学习之间的张力的愿望。一方面,纯粹的本土主义反应是拒绝学习,并专注于描述已经存在的详细表示。在另一方面,经验主义者的反应是暗示没有必要的结构化表示,学习(以及随后的推论)只是学习统计关联的自下而上的过程。在认知发展中也发表了其他辩论。一些研究倾向于将儿童描述为“嘈杂”或“ irra the”成年人,而其他研究则试图证明儿童是有效有效的理性学习者。
ERC室Karina Cunha E Rocha Samvel Gaboyan Changler Huang Tiffany Pugh Camilla Hong 20冲突论坛叙事论坛Berenice Jau Hannah Ullman Torin Torin Smith Katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina katrina ramirez jin jin jin jin Johnson 21机械和航空航天工程
(仅待定案件)以口头辩论8/16/2022和Cross-Motion授予10/12/2022 Louisville Metro Commuication诉Moore诉Moore,20222-SC-0112-DG,以及Moore诉Louisville Metro Commangement,20222-SC-SC-0369-DG就业法。警察纪律。优异委员会。证据。KRS 67C.325&.326。 删除费用。 问题包括:(1)路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职,将证人的陈述抄录给证人的证据; (2)是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。 汤普森,J。,不坐着。 举行的口头辩论:2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会,2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340(14)(b)。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)KRS 67C.325&.326。删除费用。问题包括:(1)路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职,将证人的陈述抄录给证人的证据; (2)是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。汤普森,J。,不坐着。举行的口头辩论:2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会,2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340(14)(b)。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)举行的口头辩论:2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会,2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。“发出”权威。 KRS 439.340(14)(b)。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)“发出”权威。KRS 439.340(14)(b)。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)KRS 439.340(14)(b)。问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)口头辩论:2023年9月:2024年4月18日(不是最终的)与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman,Jr.协商认罪协议。刻画未成年人性行为的物质的分布。性犯罪者注册表。监禁后监督。KRS 532.043。 汤普森,J。,不坐着。 口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)KRS 532.043。汤普森,J。,不坐着。口头辩论:2024年3月6日渲染:2024年4月18日(不是最终)问题包括“性犯罪”定义中未包括的犯罪的定罪是否可以受到通常用于性犯罪的缓刑条款,或者强加此类术语会造成非法的,无效的判决。
Bahdanau等人提出的基本注意机制。(2015)对于机器翻译而言,通过学习将目标语言与源语言中的单词保持一致,并通过学习目标语言的语言模型来对齐单词。目标序列是基于上一个单词和上下文生成的,从根本上讲,这是源和目标语言中的单词之间的映射。García(2013)表明,语言解释者用一种语言解释句子,然后将其翻译成另一种语言,而不是按单词的基础进行翻译。Ullman(2015)研究的双语中的语言获取过程提出了类似的声明/程序模型,其中不同类型的记忆负责学习两种语言的语法以及有关单词和概念的语义知识。
2017–2023 PhD in Computer Science , Northeastern University, Khoury College of Computer Sciences GPA: 3.97/4 Thesis: Algorithms and frameworks for preventing privacy leakage and overfitting in machine learning Advisors: Jonathan Ullman and Huy Lê Nguyễn 2015–2017 Graduate Program in Logic, Algorithms, and Computation (MPLA) , National雅典雅典大学(NKUA),数学系GPA:9.93/10论文:在线设施位置与转换成本顾问:Dimitris Fotakis 2008-2015电气和计算机工程文凭,雅典国家技术大学(NTUA)(NTUA),电气和计算机工程学顾问,电气和计算机工程学顾问:8.2 thression of Gressering GPA:8.2 Thression:8.28/10 Thression:8.28/10 Dimitris fotakis
Julie C. Ullman 1†,Kevin T. Melem 1†,Yannan XI 1†,Vyas Ramanan 1,Hanne Merritt 1,Rebeca Choy 1,Tarunmeet Gujral 1,Lyndsay E.A.Young 2,3 , Kerrigan Blake 1 ‡, Samnang Tep 1 , Julian R. Homburger 1 , Adam O'Regan 1 , Sandya Ganesh 1 , Perryn Wong 1 , Terrence F. Satterfield 1 , Baiwei Lin 1 , Eva Situ 1 , Cecile Yu 1 , Bryan Espanol 1 , Richa Sarwaikar 1 , Nathan Fastman 1 , Christos Tzitzilonis 1,帕特里克·李(Patrick Lee 1),丹尼尔·里顿(Daniel Reiton)1,维维安·莫顿(Vivian Morton)1¶,帕姆·圣地亚哥(Pam Santiago)1,沃尔特(Walter)1,汉娜·鲍尔斯(Hannah B. 5,6,Matthew S. Gentry 5,Christopher Sinz 1,Ryan A. Dick 1,Sarah B. Noonberg 1,David T. Beattie 1,David J. Morgans Jr. 1,Eric M. Green 1 *
作者要感谢 David Babson (ARPA-E)、Klaus Lackner (亚利桑那州立大学)、Ugbaad Kosar & Lucia Simonelli (Carbon180)、Jessie Stolark (碳捕获联盟)、Shannon Angielski & Michael Weiner (碳利用研究委员会)、Sydney Bopp、Kim Dean & Sasha Mackler (两党政策中心)、Geoff Holmes (碳工程)、Lee Beck & John Thompson (清洁空气任务组)、Cristoph Beuttler、Peter Freudenstein & Birk Teuchert (Climeworks)、Nicholas Eisenberger (全球恒温器)、Brad Crabtree (大平原研究所)、Anna Giorgi、Larry Linden & Roger Ullman (林登保护信托基金)、Shannon Heyck-Williams (国家野生动物联合会)、David Hawkins & Ben Longstreth (自然资源保护委员会)、Stephanie Doyle (大自然保护协会)、Ryan Edwards (Oxy Low Carbon Ventures)、Whitney Herndon(Rhodium Group)、Sallie Greenberg(伊利诺伊大学)、Katie Lebling(世界资源研究所)以及其他许多人对本工作论文的专业知识、见解和反馈。
性侵犯(SA)和大量饮酒是重要的公共卫生问题。据估计,有12-17%的普通民众经历了SA受害,在这里定义为任何非自愿性经历,从不需要的性接触到14岁以来完成的强奸(Tjaden&Thoennes,2006年)。这些SA患病率对于目标亚群(包括食用适量酒精的妇女)甚至更高(George等,2014),鉴于饮酒的女性数量众多,这令人震惊。来自美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所(NIAAA)的统计数据表明,在过去的一年中,有60%的妇女至少喝了一种饮料,其中21%的妇女平均每天喝三杯或更多饮料,14%的饮料平均每月每月一次饮酒的每月一次饮酒实例(即,在两小时内消费4次或更多的饮料(即,在两小时内消费4杯或多种饮料);饮酒,尤其是大量饮酒,导致高水平的感知中毒是SA的危险因素(有关审查,请参见Lorenz&Ullman,2016年)。SA的历史与随后的饮酒有关,包括较重且更频繁的饮酒(Bryan等,2016; Najdowski&Ullman,2009; Norris et al。,2019; Rhew等,2017)。这种增加的饮酒以及中毒水平的提高是有问题的,因为她们使女性处于续集范围的风险增加,包括更严重的SA(Testa等人,2004年)和复兴(Norris等人,2021年)。因此,在中等饮用的女性样本中,当前的研究评估了SA对两种途径的影响 - 饮酒以应对负面影响和饮酒以增强积极影响。具有SA历史的女性可能会使用酒精作为一种自我服药并减少SA之后的痛苦(Fossos等,2011; Hawn等,2020),因此可能会激励饮酒以下调负面的情绪状态,例如焦虑或抑郁症和上调积极的情绪状态。喝酒以应对或增强情绪的动机又与饮酒量增加有关(Cook等,2020; Dvorak等,2014),并可能有助于解释SA历史与饮酒之间的正相关。