XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUnequal
不平等世界中不平等的气候政策
摘要我们研究具有异质家庭的经济中的气候政策，两种类型的商品（干净且肮脏），以及肮脏的商品的气候外部性。使用家庭支出和排放数据，我们记录了低收入家庭的每一美元的排放量比高收入家庭的排放量更高，从而进行了扁平的碳税回归。我们建立了一个模型，该模型捕获了这一事实，并研究了相对于收入分配而中立的气候政策。我们表明，异质经济中受限的最佳碳税是异质的：高收入家庭面临更高的比率。如果需要碳税的均匀性，则必须将该特性作为附加约束。在这种情况下，税款低于无约束的碳税。最后，我们将该模型嵌入了标准的不完整市场框架中，以量化对经济，气候和福利的政策影响，并发现帕累托改善的结果。统一的气候政策正在为每个家庭提供福利改善。关键字：碳税，不平等，消费，福利，气候变化。JEL分类代码：H21，H23，Q54，E21。
人工智能与人权，一场不平等的斗争
人工智能 (AI) 是一种诞生于 20 世纪 50 年代的智能，是数字革命不可或缺的一部分。人工智能的进步使得能够与人类能力相媲美甚至在某些情况下超越人类能力的系统诞生。人工智能智力的进步将改变人类的生活方式，并将彻底改变就业世界。智能系统带来了有关个人权利和责任的问题，因为随着技术越来越多地取代人类通常所做的工作，我们个人的角色将变得更加模糊。本分析的目的是衡量人工智能的发展对社会的影响，特别是对人权、基本自由和道德的影响。这是人工智能领域中一个尚未探索的话题，本文将对此进行阐述。
不平等世界中不平等的气候政策
摘要我们研究具有异质家庭的经济中的气候政策，两种类型的商品（干净且肮脏），以及肮脏的商品的气候外部性。使用家庭支出和排放数据，我们记录了低收入家庭的每一美元的排放量比高收入家庭的排放量更高，从而进行了碳税回归。我们建立了一个模型，该模型捕获了这一事实，并研究了相对于收入分配而中立的气候政策。这些政策的主要特征是排除了跨消费者的资源转移。我们表明，异质经济中受限的最佳碳税是异质的：高收入家庭面临更高的比率。我们的主要结果表明，当计划者仅限于统一的碳税时，税收遵循Pigouvian规则，但低于无约束的碳税。最后，我们将该模型嵌入了标准的不完整市场框架中，以量化对经济，气候和福利的政策影响，并找到了帕累托改善结果。气候政策正在为每个消费者提供福利改善。关键字：碳税，不平等，消费，福利，气候变化。JEL分类代码：D62，H23，Q54。
对气候变化不平等影响的宏观研究
3 Malafry and Brinca（2022）研究不平等对最佳气候政策的重要性，在风格化的两个时期模型中，家庭绘制特质的劳动生产力冲击。4另一篇文献研究了碳价格而不是气候损害的分配后果（例如，参见Parry，2004； Fullerton and Heutal，2007； Metcalf，2007； Chiroleu-Assouline和Fodha，2014； Parry和Williams； Williams等，2010； Williams等；，2015年； Fried等。，2018，2022）。这些论文通常发现政府如何使用碳价格收入对该政策的分配效果产生了重大影响。与碳税或许可相比，气候损害并不能创造政府可以分配以影响其股权影响的收入流。
对二氧化碳排放的不平等贡献，沿国家内部和国家之间的收入分配
收入不平等变化是否影响二氧化碳排放的问题仍然是理论和经验水平上的辩论话题。本文的目的是研究收入分配的全部幽灵变化对基于消费的二氧化碳排放的影响。为此，我们估计了一个动态差异GMM模型和动态阈值回归模型，该模型允许在1990年至2019年之间覆盖107个国家的面板数据库上进行内生性。我们的分析强调了不同的收入类别对基于消费的CO2排放的贡献大不相同。此外，通过考虑每个收入群体平均收入中的国家间不平等现象，我们发现对碳排放的影响非线性。更具体地说，最高10％的收入份额对基于人均消费的碳排放的影响根据其平均收入水平而有所不同：下降收入水平为负，并且随着收入的上升而变得积极。中产阶级的贡献在所有收入水平上为负，而最贫穷的细分市场的二氧化碳贡献可以忽略不计。
英格兰的不平等儿童疫苗接种覆盖范围
•在2006年至2021年之间，九个少数族裔的母亲出生的孩子的疫苗接种覆盖率低于白人英国群体。•在英格兰的所有儿童疫苗中都看到了不平等的承保范围。我们使用MMR疫苗接种作为下面的例子，以说明2020 - 21年种族之间的覆盖范围是多么不平等。•随着时间的流逝，种族群体之间的疫苗接种覆盖率差异变得更大。这种情况甚至在19次大流行之前就开始发生。•到儿童要进行加强疫苗时，覆盖范围的不平等现象有时甚至比他们的第一次疫苗剂量更大。
碳定价的不平等经济后果
我非常感谢我的顾问 Paolo Surico、Hélène Rey、Florin Bilbiie 和 João Cocco 的宝贵指导和支持。我感谢我的讨论者 Jim Stock、Johannes Stroebel、Ravi Bansal 和 Allan Timmermann 以及 Michele Andreolli、Juan Antolin-Diaz、Christiane Baumeister、Thomas Bourany、James Cloyne、Thomas Drechsel、Marty Eichenbaum、Martin Ellison、Rob Engle、Jesus Fernandez-Villaverde、Luis Fonseca、Luca Fornaro、Lukas Freund、Stephie Fried、Mark Gertler、Simon Gilchrist、Lars Hansen、Arshia Hashemi、Kilian Huber、Maral Kichian、Max Konradt、Joseba Martinez、Leo Melosi、Kurt Mitman、Silvia Miranda-Agrippino、Ben Moll、Elias Papaioannou、Ishan Nath、Tsveti Nenova、Luca Neri、Aleks Oskolkov、Christina Patterson、Pascal Paul、Gert Peersman、Giorgio Primiceri、Valerie Ramey、Sebastian Rast、Lucrezia Reichlin、Natalie Rickard、Esteban Rossi-Hansberg、Fabian Seyrich、Andrew Scott、Vania Stavrakeva、Jón Steinsson、Rob Vigfusson、Beatrice Weder di Mauro、Christian Wolf、Nadia Zhuravleva 以及众多研讨会和会议的参与者。我感谢欧洲央行颁发的青年经济学家奖、国际经济与环境研究所颁发的最佳学生论文奖以及 AQR 研究所颁发的奖学金奖。我感谢惠勒研究所对这项研究的慷慨支持。本文表达的观点为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
经济赢家与输家以及不平等......
众所周知，在疫情衰退期间，直接暴露于病毒的企业，即“接触”行业，相对于经济的其他部分，急剧萎缩并缓慢复苏。不太清楚的是，通过提供接触行业商品的更安全替代品而“获胜”的企业如何影响这种不平等的衰退。利用企业和行业数据，我们首先构建了收入增长的分类指标，区分接触行业输家、接触行业赢家和非接触行业。我们发现，接触行业输家的萎缩幅度比行业平均水平高出约 50%，而赢家则有所增长。此外，预测数据表明，赢家和输家之间的差距将至少持续到 2022 年。为了解释这一证据，我们随后开发了一个简单的三部门新凯恩斯主义模型，其中 (i) 一个企业部门提供有风险的接触行业商品的安全替代品，(ii) 边做边学。总体而言，该模型捕捉到了不平等的部门衰退。它还考虑了通货膨胀，包括 2021 年的急剧上涨。
经济赢家与输家以及不平等......
众所周知，在疫情衰退期间，直接暴露于病毒的企业，即“接触”行业，相对于经济的其他部分，急剧萎缩并缓慢复苏。不太清楚的是，通过提供接触行业商品的更安全替代品而“获胜”的企业如何影响这种不平等的衰退。利用企业和行业数据，我们首先构建了收入增长的分类指标，以区分接触行业输家、接触行业赢家和非接触行业。我们发现，接触行业输家的萎缩幅度比行业平均水平高出约 50%，而赢家则有所增长。此外，预测数据表明，赢家和输家之间的差距将至少持续到 2022 年。为了解释这一证据，我们随后开发了一个简单的三部门新凯恩斯主义模型，其中 (i) 一个部门的企业为有风险的接触行业商品提供安全的替代品，(ii) 边做边学。总体而言，该模型捕捉到了不平等的部门衰退。它还考虑了通货膨胀，包括 2021 年的急剧上涨。
全球疫苗接种不均等是当前新冠肺炎危机的核心
最近，出现了一种说法，即疫苗“供应”不能成为疫苗推广的障碍，因为在 2021 年底，由于疫苗接种略有放缓，全球南方国家的政府推迟了疫苗供应。 2 3 值得注意的是，其他国家也订购了过多的疫苗剂量，然后在未使用时浪费了它们。供应不是问题的说法仅仅基于疫苗犹豫是接种放缓的原因，但它没有考虑到世卫组织强调的无法及时获得疫苗剂量的问题，以及令人担忧的各地反疫苗运动的影响。 4 -6 它为制药公司提供了方便的掩护，这些公司控制着市场，加剧了人为的稀缺。事实是，低收入国家只有 6.3% 的人接种了一剂疫苗，非洲只有约 7% 的人接种了疫苗。 7 8