中风是一种神经疾病,其特征是血管阻塞,对人类健康和生命构成严重威胁。。因此,评估运动功能的合理有效策略对于指导中风患者的康复至关重要。在临床实践中,上肢(FMUL)的FUGL-MEYER评分通常用于评估中风患者的上肢运动功能。但是,该量表的准确性通常取决于医疗保健专业人员的经验和主观评估。可以阐明上肢恢复过程的定量评估模型对于更好地组织康复策略和增强整体恢复是必要的。高级成像技术为诊断和功能预后提供了有价值的信息(2)。
确定州处方药可负担委员会 (PDAB) 的上限支付限额考虑因素 2024 年 2 月 27 日 Matthew J. Martin,文学硕士;Benjamin N. Rome,医学博士,公共卫生硕士;Helen Mooney,公共卫生硕士;Leah Z. Rand,哲学博士;Adam JN Raymakers,博士;Liam Bendicksen,文学士;Catherine S. Hwang,医学博士,公共卫生硕士;Hussain S. Lalani,医学博士,公共卫生硕士,理学硕士;Ian TT Liu,医学博士,法学博士,公共卫生硕士,理学硕士;Jerry Avorn,医学博士;Aaron S. Kesselheim,医学博士,法学博士,公共卫生硕士 本白皮书是与国家州卫生政策学院 (NASHP) 合作编写的,并得到 Arnold Ventures 的支持,旨在协助各州实施处方药可负担委员会。本文中表达的建议仅供参考,不构成官方法律指导。执行摘要 一些州正致力于通过建立处方药可负担性委员会 (PDAB) 来解决高处方药价格问题。这些委员会的主要任务是评估在该州销售的选定药品的可负担性。对于州消费者或州医疗保健系统无法负担的药品,一些 PDAB 有权设置支付上限 (UPL),从而确定该药品在该州的购买最高价格。各州可以通过多种方式计算和选择适当的 UPL 值。不同的方法可能或多或少有用,具体取决于某种药物被视为无法负担的原因。本白皮书介绍了 PDAB 可能采用的三种潜在策略,以利用可负担性审查流程中的见解和数据来得出 UPL。这些策略介绍如下:策略 1:参考定价。如果支付的药品价格高于类似药品或其他情况下的相同药品的价格,PDAB 可能会考虑使用参考定价策略设定 UPL。这可以通过内部将药品价格参考治疗替代品的价格,或外部参考其他国家的药品价格或 Medicare 或退伍军人事务部等公共付款人协商的价格来实现。策略 2:净价。对于给患者带来大量自付费用的高度回扣药品,PDAB 可考虑将 UPL 与药品制造商和 PBM 之间协商的任何回扣或折扣后的药品净价挂钩。这种方法可确保患者自付费用基于净价,但委员会需要考虑这种方法对处方集放置的影响。策略 3:预算阈值。对于临床有效但由于州和私人付款人大量支出而带来负担能力挑战的药品,一些 PDAB 可考虑在制定 UPL 时检查药品的预算影响。这可以通过限制药品对健康保险费增加的贡献或利用修改后的预算影响分析来设定成本节约目标来实现。
这篇论文是由Scholarworks的Walden论文和博士研究收集到您的免费和公开访问。它已被授权的学者管理员所接受的沃尔登论文和博士研究。有关更多信息,请联系Scholarworks@waldenu.edu。
Medicare Advantage 医疗政策旨在根据成员 EOC 和医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 政策和手册以及一般 CMS 规则和法规,提供有关服务或程序的承保或不承保决策过程的指导。如有冲突,适用的 CMS 政策或 EOC 语言将优先于 Medicare Advantage 医疗政策。如果未对所请求的服务、项目或程序做出具体的 CMS 承保决定,健康计划可能会应用 CMS 法规,以及其医疗政策手册或其他适用的利用管理供应商标准,这些标准是使用科学证据、当前普遍接受的医疗实践标准和权威临床实践指南,通过客观、循证流程制定的。
为了评估证据是否足以得出关于技术净健康结果的结论,需要审查两个领域:相关性以及质量和可信度。为了具有相关性,研究必须代表该技术在目标人群中的一种或多种预期临床用途,并在可比强度下比较有效且合适的替代方案。对于某些情况,替代方案将是支持性治疗或监测。证据的质量和可信度取决于研究设计和实施,尽量减少可能产生错误发现的偏见和混杂因素。随机对照试验 (RCT) 是评估疗效的首选;然而,在某些情况下,非随机研究可能就足够了。随机对照试验的规模很少足够大或时间足够长,无法捕捉不太常见的不良事件和长期影响。其他类型的研究也可用于这些目的,并评估对更广泛临床人群和临床实践环境的普遍性。
上胃肠道出血(UGIB)作为普遍的临床挑战,每年的发病率在每100,000名个人中为80至150例。由于出血性溃疡而导致的UGIB患者的指南建议连续输注质子泵抑制剂(PPI)。但是,比较PPI治疗的间歇性给药的研究表明,该方案具有相似的临床益处。如果临床疗效仍然等效,则间歇性给药将对患者和医疗保健系统更具成本效益。我们的研究旨在分析UGIB患者内窥镜治疗后间歇性与连续PPI治疗的比较效率,重点是在3天和7天死亡率下再出血风险等终点。方法:搜索的资源包括Medline,Embase,PubMed和Cochrane Central Central Controlled试验数据库,从2010年1月至2023年12月,包括荟萃分析,系统审查,审查,审查或ACG指南指南。分析的结果表明,如何将高于PPI方案的建议随着时间的流逝而变化:从2010年的地区没有差异到建议2012年的连续方案,以宣布在2013年选择一种方案而不是另一种方案之间确定两种方案在2014年 - 2018年与最终划分的范围均可在2021年中脱颖而出。得出结论,我们的重新观点表明,在出血性溃疡和高危内窥镜检查结果中,间歇性PPI治疗不属于连续的PPI输注三天,七天出血风险或死亡率;但是,由于荟萃分析中包含的RCT的高度,确定最佳的间歇性方案仍然很具有挑战性,并且需要进一步的试验
N ew P rograms • Advanced Instrumentation Development Center (AIDC) An evolution of the existing Advanced Prototyping Center into an intellectual hub for instrumentation design and development E nabling P rojects • Wright Lab Addition (WL-A) Enables the demolition of Wright Lab West (WL-W) • Chemical Safety Building (CSB) Relocates EHS and Chemistry department stockroom • Demolition of Pierson Sage Garage C ommitment to s uStainality•地热井•光伏准备的o Perational I Mprovements•新停车场(Lot 16)•Wright Lab High-bay地板增强型•耶鲁大学科学大楼 - 贝斯中心服务节点
科罗拉多州、新墨西哥州、犹他州和怀俄明州 2024 年 3 月 5 日 尊敬的 Camille Touton 专员 美国垦务局 1849 C Street NW 华盛顿特区 20240 通过电子邮件 mtouton@usbr.gov crbpost2026@usbr.gov 尊敬的 Touton 专员: 下列签名的上级各州 (UDS) 州长代表提交以下上级各州替代方案 (UDS 替代方案)。我们要求垦务局 (Reclamation) 结合其 2023 年 6 月 16 日的意向通知“为鲍威尔湖和米德湖制定 2026 年后运营指南和战略准备环境影响声明” 88 FR 3945 (通知) 及其 2023 年 10 月 20 日发布的可用性通知“科罗拉多河水库运营:为鲍威尔湖和米德湖制定 2026 年后运营指南和战略” 88 FR 72535 (范围界定摘要报告) 对 UDS 替代方案进行评估。
抽象背景。call体(CC)在上肢(UE)功能中起重要作用。对单侧痉挛性脑瘫(USCP)儿童的UE功能的影响以及强化干预后的改善仍然未知。目标。检查UE函数与CC完整性之间的(1)之间的关系以及(2)CC完整性与UE功能的变化之间的关系。方法。我们回顾性地分析了来自44名参与者(年龄9。40±3.10岁)的便利样本的临床和神经影像学数据。参与者接受了90小时的手臂双臂强化治疗(习惯)或约束诱导的运动疗法(CIMT)。单人敏感性(Jebsen-Taylor的手部功能[JTTHF])和双态性能(辅助手动评估[AHA])进行了干预前和干预后的评估。cc拖拉术,并分段为3个区域(fune,中体,脾脏)。Pearson相关性和回归用于评估结果与DTI参数之间的关系(即,分数各向异性[FA],流线的数量,平均值,径向,径向和轴向扩散率)。结果。两组在双人性绩效方面有所改善(p <.01)。CIMT组的单一灵巧性改善(p <.01)。基线单一灵活性和双人性能与大多数CC区域的FA和流线数量相关(p <.05)。习惯习惯,中体FA与前AHA变化正相关(r = 0.417; p = .042)。CIMT之后,JTTHF的前post变化与CC的轴向和径向扩散率负相关,而AHA则具有脾脏和CC,中体和脾脏的流线数(所有P <.05)。结论。CC完整性对于UE功能在UE功能中很重要。
脑机接口 (BCI) 利用用户的大脑活动来控制外部设备,而无需实际运动(Wolpaw 等人,2002 年;Belkacem 等人,2020 年)。这种大脑活动可以使用脑电图 (EEG)、皮层电图、立体脑电图、功能性近红外光谱 (fNIRS) 或功能性磁共振成像 (fMRI) 记录,其中 EEG 使用最多(Orban 等人,2022 年;Islam 和 Rastegarnia,2023 年)。最近,使用 EEG 的 BCI 已成为中风后 UE 运动康复的有前途的技术(Mane 等人,2022 年)。在这种情况下,BCI 在用户和外部设备之间建立了一个闭环系统。通过响应与运动相关的神经活动提供有意义的实时反馈来促进 BCI 和用户之间的这种交互。用户自己执行运动执行、运动尝试或运动想象 (MI),其中 MI 是运动的心理排练。重要的是,所有三种策略都伴随着事件相关的去同步 (ERD) 和同步 (ERS),这反映了振荡功率的降低和增加 (Pfurtscheller 和 Lopes da Silva,1999 年;Pfurtscheller 等人,2006 年;Miller 等人,2010 年)。可以使用不同的外部设备(例如,机器人、手臂矫形器、视觉反馈、功能性电刺激 (FES))向用户提供反馈,其中提供本体感受反馈的设备可能比仅提供视觉反馈更有效 (Ono 等人,2014 年;Bai 等人,2020 年)。具体而言,触发 FES 的 BCI(BCI-FES)被认为是最有效的 (Bai 等人,2020 年)。荟萃分析表明,用于 UE 运动康复的 BCI 可以改善 UE 运动功能(Bai 等人,2020 年;Kruse 等人,2020 年)。然而,人们对下肢 (LE) 运动康复的了解较少。最近基于运动相关皮质电位(Mrachacz-Kersting 等人,2016 年)、BCI-FES(Chung 等人,2020 年;Sebastián-Romagosa 等人,2023 年)和功能性近红外光谱介导的神经反馈(Mihara 等人,2021 年)的 BCI 研究显示步态表现有所改善。Sebastián-Romagosa 等人(2023 年)显示在 25 个疗程中步行速度提高了 0.19 米/秒。然而,迄今为止尚未研究多种 BCI 治疗对中风患者功能状态的影响。
