摘要:在电力公用事业中采用人工智能 (AI) 意味着加速清洁能源转型的巨大但尚未开发的潜力。这需要解决诸如可信度、可解释性、隐私、网络安全和治理等复杂挑战,并在这些挑战与 AI 的优势之间取得平衡。本文旨在促进监管机构、政策制定者、公用事业公司和其他利益相关者之间的对话,以解决这些复杂问题,培养共同的理解和负责任地利用 AI 变革力量的方法。州和联邦法规之间的复杂相互作用需要仔细协调,特别是当 AI 影响能源市场和国家安全时。在考虑隐私和网络安全的情况下促进数据共享至关重要。本文提倡“现实的开放基准”,以在不损害机密性的情况下促进创新。可信度(系统确保可靠性和性能、激发信心和透明度的能力)和可解释性(确保人工智能决策易于理解并能被各种参与者接受)是人工智能被接受的基础,因此需要透明、负责和可靠的系统。人工智能必须以有助于维持正常运转的方式部署。随着人工智能越来越多地参与决策,我们需要考虑谁来负责以及什么是合乎道德的。在目前的技术水平下,应谨慎使用生成人工智能进行关键的近乎实时的决策。虽然人工智能在技术和监管方面都在迅速发展,无论是在能源特定应用范围之内还是之外,但本文旨在提供及时的见解和对人工智能的共同理解、它在电力公用事业用例中的机遇和挑战,并最终帮助推动其在电力系统领域的应用,以加速公平的清洁能源转型。
为了确保罗切斯特公共事业公司 (RPU) 为智能电网转型做好准备,国际工程、建筑和咨询公司 Burns & McDonnell 于 2010 年为 RPU 提供了完整的业务案例分析。该分析考察了 RPU 的当前能力以及智能电表、数据管理、配电自动化和高级通信的集成。该研究还包括成本效益分析,以量化智能电网系统的经济效益。
2024 年 9 月 3 日 西德尼·鲍勃·迪茨二世 监管关系总监 CPUC 通讯 太平洋煤气电力公司 (PG&E) 300 Lakeside Drive Oakland, CA 94612 主题:PG&E 农业试点和扩展试点 2 的实施计划 亲爱的迪茨先生: 太平洋煤气电力公司 (PG&E) 的建议信 (AL) 7222-E 经补充 ALs 7222-EA 和 7222-EB 修改,PG&E 农业试点和扩展试点 2 的实施计划已获批准,自 2024 年 8 月 28 日起生效。本信的附录提供了硅谷清洁能源 (SVCE) 对 AL 7222-E 的抗议的摘要、PG&E 的回复、对 AL 的补充以及能源部门对问题的处理。如果您有任何疑问,请联系 Masoud Foudeh,邮箱:masoud.foudeh@cpuc.ca.gov,电话:(650) 740-7811。此致,
本报告由毛里求斯 CEB 代表并仅供其使用,并受毛里求斯 CEB 和 WorleyParsons RSA (Pty) Ltd. 之间协议的约束和发布。WorleyParsons RSA (Pty) Ltd. 对任何第三方使用或依赖本报告不承担任何责任。
在生活成本危机和从化石燃料向低碳替代品转变的背景下,电力和公用事业面临着巨大的转变。根据国际能源署 (IEA) 的数据,未来五年全球新增可再生能源装机容量将超过自 100 多年前建造第一座商业可再生能源发电厂以来的装机容量。1 这种转变的特点是不再依赖传统的大型可靠电厂,而是以众多可再生能源机组为标志,这带来了新的挑战。 这些挑战包括间歇性输出、系统稳定性、可靠性问题以及洪水、风暴和野火等气候变化引起的事件的不断升级的影响。 数字化转型,特别是人工智能等新兴技术,对于技术官员应对这些复杂情况至关重要。
2021 年 6 月 30 日,委员会发布了 D.21-06-035,以解决加州独立系统运营商公司 (CAISO) 操作系统内电力系统的中期可靠性需求,该需求从 2023 年开始,因为 Diablo Canyon 发电厂即将退役,南加州的直流冷却 (OTC) 热电厂也计划退役。在 D.21-06-035 中,委员会要求增量采购 11,500 MW 的额外资源,其中 PG&E 负责其捆绑服务客户部分的 2,302 MW。此外,D.21-06-035 要求的采购预计将在 2023 年 8 月 1 日前交付至少 2,000 兆瓦的电力,在 2024 年 6 月 1 日前交付额外的 6,000 兆瓦,在 2025 年 6 月 1 日前交付额外的 1,500 兆瓦,并在 2026 年 6 月 1 日前交付额外的 2,000 兆瓦。此外,D.21-06-035 要求在 2023 年至 2025 年期间,LSE 集体采购的资源中至少有 2,500 兆瓦来自发电的零排放资源,或与储能或需求响应配对的发电资源,以取代 Diablo Canyon 发电厂的现有能源供应,并确保其退役后不会增加温室气体 (GHG) 排放量。根据 D. 21-06-035,PG&E 签署了九项协议,总额定容量为 1,598.7 兆瓦。PG&E 于 2022 年 1 月 1 日寻求批准这些合同,委员会于 2022 年 4 月 21 日在 E-5202 号决议中批准了这些合同。PG&E 表示,合同签署后,合同的几家交易对手与 PG&E 接洽,对前所未有的市场条件变化感到担忧,这些变化会使项目变得不经济。PG&E 表示,价格上涨的主要原因是:
摘要公共事业法规第 381.1 条 (PU 法规第 381.1 节) 规定,社区选择聚合商 (CCA) 可以选择成为成本效益型能源效率 (EE) 计划的管理者,但须遵守加州公共事业委员会 (CPUC) 采纳的 CCA EE 计划管理计划 (EE 计划),该计划已获得 CCA 管理委员会的批准。 2021 年 10 月 2 日,东湾社区能源公司 (EBCE) 通过 Tier 3 建议信 (AL) 28-E 和 2022 年 3 月 10 日的补充 AL 28-EA 向 CPUC 提交了一份为期三年的预算申请,金额为 13,463,049 美元。该决议批准了 EBCE 的请求,即根据 PU 法规第 381.1(e) 和 (f) (1) - (6) 节中规定的标准以及 CPUC 在决定 (D.)14-01-033 中的指示选择管理其 EE 计划,使 CCA 能够管理 EE 计划。EBCE 要求收到的用于资助其 EE 计划的预算为 13,463,049 美元。太平洋天然气电力公司 (PG&E) 被要求向 EBCE 转移 13,463,049 美元用于其三年 EE 计划。背景 PU 法规第 331.1、366.2 和 381.1 节允许城市和/或县组建 CCA。该立法允许 CCA 向其边界内的电力客户提供采购服务。参议院法案 790(Leno)修改了 PU 法规第 381.1(a) 节并增加了第 (d)-(g) 小节。第 (a)-(d) 小节授权 CCA “申请”管理具有成本效益的 EE 和节能计划,方式是“允许 CCA 从其客户和其他公用事业公司的客户那里获取 EE 资金并向其提供 EE 计划。”1 采用这种方法的 CCA 必须提交正式的申请来管理 EE,该申请符合 CPUC 先前关于投资者自有公用事业公司 (IOU) 管理 EE 申请内容的决定和决议。 2 另一种“选择管理 (ETA)”方法与“申请管理”方法不同,因为 PU 代码第 381.1(e) 和 (f) 条明确限制向 CCA 服务的客户提供 EE 产品。追求“ETA”选项的 CCA 无需提交申请 - 他们将 EE 计划提交为第 3 级 AL。3
NAC 704.9395资源计划:有关计划设施的财务和经济特征的信息。(NRS 703.025,704.210,704.741)公用事业的资源计划必须包含有关计划设施的财务和经济特征的信息。信息必须包括:1。估计的建筑成本,包括:(a)每年支出的年度流量,并在建筑过程中支出的钱津贴; (b)每年的支出流量,而无需在建设过程中支出的钱津贴; 2。估计的运营成本,包括:(a)每千瓦时可变成本,以及分别指示的燃料和其他物品的费用; (b)每千瓦时固定成本; 3。净环境成本和净经济利益; 4。成本升级率,包括:(a)资本成本; (b)可变燃料成本; (c)非燃料运营成本; (d)环境成本; (e)固定运营成本;和5。在计划的每个现有和计划中的设施中,计划的平均每千瓦时费用为预计的负载。
雷蒙德·詹姆斯(Raymond James)投资管理公司是一家全球资产管理公司,将单个投资团队的非凡见解和敏捷性与全方位服务公司的实力和稳定性相结合。与我们的合作伙伴分支机构 - Chartwell Investment Partners,Clarivest Asset Management,Cougar Global Investments,Eagle Asset Management,Reams Asset Management(Scout Investments的一个部门)和SCOUT Investments - 我们提供一系列投资策略和资产类别,每种都集中在风险调整后的回报和Alpha生成上。雷蒙德·詹姆斯(Raymond James)投资管理公司认为,提供一系列经验丰富的投资组合经理,跨越各种学科和投资车辆,是帮助投资者寻求长期财务目标的最佳方法。
CCST 报告指出,其出版物的内容“可能会发生变化、遗漏和错误,CCST 不对可能发生的任何不准确之处负责。” CCST 报告根据联邦通信委员会 (FCC) 的现行标准得出了有关智能电表的声明,这些标准仅涉及已知的热导致的健康影响,而不是射频辐射的潜在影响。 Rocky Mountain Power 引用的 CCST 报告指出:“迄今为止,科学研究尚未确定或证实射频辐射的潜在非热影响(例如现有普通家用电子设备和智能电表产生的非热影响)对健康的负面影响。” 报告还指出:“目前对射频辐射的潜在非热影响的了解还不够,不足以确定或推荐针对此类影响的其他标准。”