XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVERDICT
基于OCR的KYC验证：机器学习方法
CPTN的预期优势这一判决是乐观的，并以准确性，处理速度和强大的文本识别来强调CPTN文本识别模型的预期优势。突出显示了提高准确性和效率的潜力，表明CPTN可能是基于OCR的KYC验证系统的宝贵补充。验证的重要性值得注意的是，这些期望是基于CPTN模型的设计和功能。应通过严格的测试和与基准数据集进行严格的测试和比较来验证实际性能。正在进行的研究和发展我们承认，正在进行的研发会削减并改善我们的模型的性能。随着该领域的发展，您可以期望定期更新和改进。这些细节提供了对每个细节的更详细的理解
全印度医学科学院 (AIIMS) 查谟被评为“标志性教育 - NET
最高法院裁定，未按宣告出庭是一种“独立罪行” „ STATE TIMES NEWS 新德里：最高法院裁定，未按宣告出庭是一种“独立罪行”，即使宣告失效，仍可继续。最高法院于 1 月 2 日就上诉案作出判决，该上诉案质疑旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院 2023 年 6 月的判决。法庭处理了法律问题，包括如果被告在与同一罪行有关的审判中被宣告无罪，根据《刑事诉讼法》的规定，其被宣告的罪犯身份是否可以继续存在。 “总之，我们认为《印度刑法典》第 174A 条是一项独立的实质性罪行，即使《刑事诉讼法》第 82 条下的公告被废除，该罪行仍可继续存在。这是一项独立的罪行，”法官 CT Ravikumar 和 Sanjay Karol 表示。
态势感知？！ - 欧洲空中导航安全组织
调查、科学文章以及从业者和研究人员之间的讨论。我显然不是很成功。“失去态势感知”是一个最受欢迎的原因，美国国家运输委员会和其他调查机构广泛使用。而且情况越来越糟。我最近了解到一个加拿大刑事法庭案件，控方指控一名操作员，用检察官（本案中是检方）的话来说，他“失去了态势感知”，因此在造成两人死亡的事故中犯有刑事过失罪。在另一起案件中，调查 2007 年在阿富汗造成三名英国士兵死亡的友军误伤事件的验尸官裁定，一架美国战斗机的机组人员失去了“态势感知”，在投下炸弹时看错了村庄。
在NEC和人类捐赠牛奶上给FDA的信 -
您知道，全国各地的联邦和州法院正在进行诉讼，声称当赋予了极低的出生率婴儿时，传统的牛奶来源的牛奶衍生的配方和堡垒与较高的NEC相关。2 NEC是肠道破坏性疾病，对最脆弱的婴儿产生了不成比例的影响，并可能导致严重的残疾或死亡。3，伊利诺伊州的一家法院已经发现了一家婴儿配方奶粉制造商因NEC而导致的早产婴儿的死亡负责，并向该儿童的母亲作出了6000万美元的判决。4同样，密苏里州的一家法院发现，一家不同的奶牛婴儿配方制造商的价格接近5亿美元。5在这些情况下，两个单独的陪审团发现，牛牛奶的婴儿堡垒与非常早前婴儿的NEC风险增加有关。6
编号 ACM 40226 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出了五个问题，询问（1）上诉人被剥夺了宪法赋予的一致裁决权利；（2）上诉人的性侵犯定罪在法律和事实上是否充分；（3）上诉人不当传播私密照片的定罪在法律和事实上是否充分；（4）军事法官未能原谅法庭成员的隐含偏见，犯了错误；（5）军事法官滥用自由裁量权，驳回了辩方提出的强制提供投诉证人与诊断和处方药相关的医疗记录的动议。3我们仔细考虑了问题（1）和（2），发现它们不需要讨论或值得救济。参见美国诉马蒂亚斯案，25 MJ 356，361（CMA 1987）。我们认为定罪在法律上和事实上是充分的。我们认为不存在对上诉人的实体权利造成重大损害的错误，因此我们维持调查结果和判决。
透过联邦视角审视重罪谋杀理论
本案涉及较轻的“故意纵火烧毁建筑物”罪名。对于起诉书中指控的较重的杀人罪，陪审团没有做出任何裁决。”5 陪审团裁定被告犯有较轻的纵火罪后，法官向陪审团提出了特别质询。根据陪审团的回答，法官对较重的罪行作出了有罪判决。因此，尽管陪审团没有判定 Ryan 犯有杀人罪，但他因较重的罪行被判刑。其次，在适用《联邦量刑指南》时，Ryan 法院“确定一级谋杀是最类似的罪行”7 并适用了适用于一级谋杀的指南。法院实际上判 Ryan 犯有谋杀罪，而谋杀罪要求证明犯罪意图是犯罪的要素，尽管陪审团从未发现这一要素。
编号 ACM 39911 ________________________ 美国 ...
上诉人在上诉中提出了五个问题：（1）由于上诉人是被诱捕，其定罪在法律和事实上是否不足；（2）军事法官是否滥用自由裁量权，不当采纳上诉人是网上“青少年”聊天群成员的证据；（3）军事法官是否错误地驳回了辩方的强制取证动议；（4）上诉人的刑罚是否过重，因为与密切相关的案件相比，其监禁刑期过长；（5）上诉人是否被剥夺了《第六修正案》 3、《第五修正案》的正当程序条款 4 和《第五修正案》的平等保护权所保障的一致裁决权。5,6 在我们的《统一军事法典》第 66(d) 条、10 U.S.C.§ 866(d)，审查，我们还考虑及时上诉审查的问题。
参议院日记
(1) 验尸官的裁决和书面报告。 (2) 验尸官的报告，其中包含死者的身份、死亡时间和日期以及在场的警官和官员。 (3) 验尸官的尸检报告，包括病理学家制作的完整尸检书面文件、照片、视频记录、音频记录、任何健康记录和病理学家的发现。 (4) 现场照片。 (5) 毒理学报告。 (6) 验尸官办公室生成的证据，包括 DNA 染色卡和遗书。 (7) 调查报告或调查笔记。 (8) 验尸官的火化释放书。 (9) 保管链和财产释放表。 (10) 衣物和个人财产表。 “。第 2 页，第 40 行，删除“(b)”并插入“ (c)”。第 3 页，第 6 行，删除“(c)”并插入“ (d)”。（参考 2023 年 1 月 24 日印刷的 HB 1293。）并经修订后，该法案通过。委员会投票：赞成 10 票，反对 0 票。
美敦力子公司心脏瓣膜专利诉讼败诉，损失金额达 1.065 亿美元
Law360（2023 年 2 月 8 日，美国东部时间下午 7:14）——周三，加州联邦陪审团下令美敦力的 CoreValve 部门向原告 Colibri Heart Valve 支付近 1.065 亿美元，该案涉及一种用于更换心脏瓣膜的医疗器械的侵权纠纷，该医疗器械的侵入性低于开胸手术，陪审团裁定美敦力主动诱导侵犯 Colibri 专利中的权利要求。陪审团在裁决书中表示，美敦力 CoreValve LLC 诱导侵犯 Colibri Heart Valve LLC 的发明，并且未能证明专利（美国专利号 8,900,294，名为“经皮置换心脏瓣膜的控制释放方法”）中的权利要求无效。陪审团判给 Colibri 106,486,000 美元的赔偿金。本发明涉及通过患者皮肤和血管（例如股动脉）经皮输送的置换心脏瓣膜。经皮心脏瓣膜输送方法是传统开胸手术的替代方法，创伤性小，成本低。陪审团经过一周的听证和四个小时的审议后做出了决定。周三的判决源于科利布里公司近三年前在加州中区发起的一项专利侵权诉讼，科利布里公司是一家总部位于科罗拉多州的医疗器械公司，专注于创新心脏瓣膜技术的研发。科利布里公司指控医疗器械制造商美敦力 CoreValve 侵犯了其开创性的人工心脏瓣膜发明及其使用方法。该公司进一步指控美敦力诱导使用三种美敦力 CoreValve 设备的第三方或医生直接侵犯其 '294 专利。 '294 专利由美国专利商标局于 2014 年 12 月颁发，将于 2022 年 1 月 4 日到期。Colibri 声称，美敦力 CoreValve 开始销售侵犯其专利的产品，该公司还生产和销售自膨胀式心脏瓣膜和输送系统以及经导管主动脉瓣置换术。根据投诉，美敦力 CoreValve 是医疗器械巨头美敦力公司的子公司。涉案产品属于美敦力，包括该公司于 2015 年开始销售的 CoreValve Evolut R、2017 年开始销售的 CoreValve Evolut Pro 和 CoreValve Evolut