•截至2021年9月12日,制造商已将671 767 335 Covid-19-Covid-19-Covid-19-ea剂量分发给了欧盟/EEA国家,其中包括上周超过1700万。comirnaty(BNT162B2),占通过欧盟委员会的疫苗策略分配给EU/EEA国家的所有剂量的69%,其次是Vaxzevria(AZD1222)(AZD1222)(14%),Spikevax(12%)和COVID-119 vaccine Janssen(3%)(3%)。•欧盟/EEA总共服用了540 115 965疫苗剂量,其中包括上周超过800万。根据29个国家/地区的可用数据,自推出以来,已经在欧盟/EEA分配的剂量中有85%已经管理。•自2020年12月在EU/EEA的Covid-19疫苗部署开始以来,EU/EEA的成年人口(18岁及18岁以上)的累积疫苗吸收已经进展,至少达到78.1%,至少达到一种疫苗(范围:23.3.3-96.9%)和71%的疫苗(范围)(范围为71%)和71%。 21.7-90.5%)(30个报告国家)。但是,截至2021年9月12日,在30个报告国家的所有年龄段中,大约有2700万人接受了首次剂量,并且尚未完成其主要疫苗接种课程。•自疫苗推出以来,累积疫苗的摄取量较高,尤其是老年人和医护人员。•在80岁及以上的人中,有15个国家对超过80%的人口进行了完整的疫苗接种课程。11个国家已向80%以上的医护人员进行了全面疫苗接种。但是,仍然存在差距,其中12个国家 /地区仍未通过全面的疫苗接种课程达到80岁及以上人口的80%。•总体而言,大多数年龄段的摄取增加水平正在下降,并且自第23周以来似乎一直处于平稳状态。
以下数据摘录于 2024 年 1 月 8 日,针对 2021 年 2 月 18 日(新西兰开始接种 COVID-19 疫苗)至 2024 年 1 月 6 日期间向 ACC 提交的治疗伤害索赔,其中治疗事件为疫苗接种或注射/药物、不良反应/用药错误,药物类型记录为疫苗。但是,由于这些字段仅在决定索赔承保范围时才填写,因此所提供的数字已通过对 ACC 收到的索赔表格进行文本搜索来补充,其中提到 Comirnaty(辉瑞-BioNTech COVID-19 疫苗的名称)、阿斯利康、Vaxzevria(阿斯利康 COVID-19 疫苗的替代名称)、Novavax、Nuvaxovid(Novavax COVID-19 疫苗的名称),或包括术语 covid 或辉瑞以及 vacc、注射、加强针、jab 或 shot。此文本搜索使我们能够识别已提交但尚未决定承保范围的索赔。自由文本搜索方法不是可靠的数据提取方法,可能会导致数据异常;因此,已对上述方法识别的索赔进行了手动审查,并删除了一些误报匹配。2021 年 2 月 18 日至 2024 年 1 月 6 日期间,ACC 收到了 4,099 起与 Covid 疫苗接种有关的伤害索赔。1,645 项索赔已被接受,2,391 项索赔已被拒绝,63 项索赔尚未决定。下表按索赔人的性别、年龄和种族细分了这些数字。Comirnaty 最初是新西兰疫苗接种反应中唯一使用的新冠疫苗,但最近阿斯利康和 Novavax 新冠疫苗也被使用。索赔中并不总是标明所使用的具体疫苗,因此无法可靠地确定所使用的疫苗。鉴于疫苗接种政策,以下报告的绝大多数索赔与辉瑞-BioNTech Comirnaty 疫苗有关。索赔提交率
FOI 23/243 – 氧化石墨烯是否用于辉瑞 Covid-19 疫苗请求 2023 年 4 月 3 日 我想根据信息自由权再次询问氧化石墨烯是否用于制造 Mrna 疫苗(特别是辉瑞疫苗) 链接来自 2020 年 4 月 7 日至 8 月 19 日的辉瑞文件 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.1-vr-vtr-10741.pdf MHRA 回复 2023 年 5 月 5 日 亲爱的,感谢您的电子邮件。您在请求中提到的文本与低温电子显微镜 (cryo-EM) 的样品制备有关,与疫苗的成分无关。这在提到的结论部分中有描述。 “通过低温电子显微镜确认,由 BNT162b2 编码的 P2 S 氨基酸序列的 DNA 表达的蛋白质处于融合前构象。该分析表明,抗原性重要的 RBD 可以呈现“向上”构象,其中受体结合位点富含中和表位,可在一定比例的分子中接触 (Zost 等人,2020 年)。“ 石墨烯与疫苗产品没有任何关联,相反,石墨烯是一种用于支撑生物样本的材料,有助于使用电子显微镜对 3-D 结构进行成像。这类似于显微镜上的玻璃载玻片与被研究的样本分离的方式。任何授权疫苗中均不含氧化石墨烯,每种疫苗中的辅料清单均可在该疫苗的《医疗专业人员信息》中找到。这些文件可在以下链接中找到: 辉瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK(www.gov.uk) Vaxzevria(以前称为阿斯利康 COVID-19 疫苗)的监管批准 - GOV.UK(www.gov.uk) Moderna COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK(www.gov.uk) 公司必须披露《2012 年人类药物管理条例》中详细说明的活性物质和所有赋形剂。
•与使用mRNA技术的辉石(Comirnaty TM)和现代(SpikeVax TM)vid-19疫苗有关•与Astrazeneca covid-19*(vaxzevria tm)疫苗有关,这些疫苗使用非复制病毒载体(Adenovirus)(eDenovirus)的非复制病毒(Adenovirus)•当前的患者•当前的2022222222年8月8日。处方者必须确定是否采用建议的COVID-19-faccine信息在临床上通过风险效率评估在临床上适合单个患者。咨询适当的临床处方准则和当地机构指南,以告知治疗和疫苗接种决策。除非禁忌,否则每个人都应在可用的情况下接受Covid-19-19疫苗接种。请参阅问题2“ COVID-19疫苗的禁忌症是什么?”有关更多信息。目前关于在癌症种群中使用Covid-19疫苗的知识存在局限性。以下建议基于目前最佳的证据。指南将进行更新。患者应继续采取推荐的公共卫生措施,以预防19009年感染,无论疫苗接种状况如何。*请注意,Covishield(由印度血清研究所制造)和Astrazeneca Covid-19疫苗(由Astrazeneca制造)是由Astrazeneca和牛津大学开发的Chadox1-S-S-S-S-S-S-S-S-S重组疫苗。加拿大卫生部已审查了这些疫苗的制造信息,并发现它们是可比的。1。Covid-19-19疫苗对癌症患者安全吗?3covid-19疫苗使用常规或新颖的作用机理安全引起免疫反应。常规平台包括重组病毒蛋白,活疫苗和灭活疫苗,而新型方法包括基于病毒载体的疫苗和基于mRNA的疫苗。8 Covid-19-19疫苗可安全用于癌症患者。研究表明,包括癌症患者在内的免疫功能低下人群中mRNA疫苗的安全性与普通人群中观察到的安全性相当,迄今为止尚无意外或严重的安全信号。17,20另外,其他基于蛋白质或灭活的疫苗的先前经验尚未报告免疫功能低下患者的独特或重大副作用。7 COVID-19候选疫苗的最常副作用通常是轻度或中度的,包括注射,疲劳,头痛,肌痛和发烧的疼痛(请参阅下面的问题9)。活疫苗的活疫苗承受疫苗菌株引起的疾病风险,不建议在免疫抑制治疗(例如化学疗法)中和之后。
迄今为止,欧洲药品局(EMA)授权了四种COVID-19疫苗,用于针对SARS-COV-2:Biontech/Pfizer(Comirnaty®),Moderna(Spikevax®),Astrazeneca(vaxzevax®)(Vaxzevax®)和已在北境内使用。Biontech/Pfizer和ModernA都是mRNA疫苗,编码病毒尖峰(S)蛋白,而Astrazeneca和Janssen使用腺病毒载体[1-4]。所有COVID-19疫苗均受其他监测。荷兰疫苗最广泛的疫苗是辉瑞/比翁特技术疫苗(Comirnaty®)。目前使用了荷兰的促进疫苗接种运动,目前使用了辉瑞和现代的mRNA疫苗。comirnaty的加强剂量(第三剂量)可以在18岁及以上的个体中第二剂次剂量后至少在肌肉内给药[1]。对于现代疫苗,可以至少在18岁及以上的个人中第二次剂量后至少在第二剂剂量后至少6个月对助力剂量(含50微克mRNA(含50微克mRNA)的助推剂量(为0.25 mL)。淋巴结肿大是指大小异常(例如,大于1 cm)或一致性的淋巴结。可触摸的上锁骨,popliteal,substal和iliac节点以及大于5 mm的表位式淋巴结被认为是异常的,因为在这些区域中,淋巴结更容易。在大多数患者中,淋巴结肿大是良性和自限性的。 淋巴结肿大可能有许多潜在的原因,例如感染,自身免疫性疾病,恶性肿瘤,药物和医源性原因。 脖子或腋窝)。在大多数患者中,淋巴结肿大是良性和自限性的。淋巴结肿大可能有许多潜在的原因,例如感染,自身免疫性疾病,恶性肿瘤,药物和医源性原因。脖子或腋窝)。该位置通常有助于识别特定的病因。病因通常与淋巴引流模式有关。淋巴结肿大在涉及一个区域时被归类为局部性(例如,广义淋巴结病被定义为两个或多个涉及的区域,并且更常见于全身性疾病[5]。淋巴结肿大是Covid-19疫苗的众所周知的AEFI,在辉瑞公司的SMPC和Moderna疫苗中提到,在增强疫苗接种运动中使用了[1,2]。在lareb报告中关于联想19的助推器接种疫苗后的不良反应报告中,可以看出,在免疫接种后的某些不良事件(AEFI)报道,在促进疫苗接种后与疫苗疫苗接种后的AEFI总数的比例更高,而疫苗接种量后1和2。在此概述中,我们将专门关注促进疫苗接种后淋巴结肿大的报告。
概述了Covid-19-19疫苗和VITT /TTS(与血小板减少综合征的血栓形成),2022年3月在有条件批准和引入Covid-199疫苗的引入之后,引入了血栓形成的罕见状态,与低血小板计数(低于150 /NL)相结合(低于150 /NL)的血栓形成(低于150 /NL)(PLATERTER-BUSTORY ASELET FIMITION-4)载体疫苗Vaxzevria和Janssen免疫[1-3]。 该条件称为“疫苗诱导的(免疫)血小板性血小板减少症”(VITT),或者由监管机构[4]中的工人或“血栓形成综合症患有血栓性细胞减少综合征”(TTS)[4]。 2021年2月在德国的文献中报告了VITT/TT的第一个病例[5]。 迅速开发了特定的测试,许多指南和案例定义如何诊断和报告VITT/TTS出现。 Common features of case definitions of VITT/TTS include 1) the onset of symptoms 5-30 (42) days post COVID-19 vaccination with a vector vaccine, 2) documented thrombosis or severe and persistent headache, 3) platelet count < 150 /nL, 4) fibrin D-dimer > 2000- 4000 µg/L and 5) positive anti-PF4/heparin IgG ELISA [6]。 在《荷兰指南》中,应在每位患有或没有血栓形成的血小板减少症患者中考虑VITT在任何Covid-19-19-19-19疫苗后的28天内和功能性血小板激活测试(HIPA)都被促进为ELISA旁边的验证性测试[7]。 根据自发报告的性质,并非所有必需的诊断都可以通过报告的病例获得。 如果ELISA和/或HIPA测试为阳性,则确认TTS。概述了Covid-19-19疫苗和VITT /TTS(与血小板减少综合征的血栓形成),2022年3月在有条件批准和引入Covid-199疫苗的引入之后,引入了血栓形成的罕见状态,与低血小板计数(低于150 /NL)相结合(低于150 /NL)的血栓形成(低于150 /NL)(PLATERTER-BUSTORY ASELET FIMITION-4)载体疫苗Vaxzevria和Janssen免疫[1-3]。该条件称为“疫苗诱导的(免疫)血小板性血小板减少症”(VITT),或者由监管机构[4]中的工人或“血栓形成综合症患有血栓性细胞减少综合征”(TTS)[4]。2021年2月在德国的文献中报告了VITT/TT的第一个病例[5]。迅速开发了特定的测试,许多指南和案例定义如何诊断和报告VITT/TTS出现。Common features of case definitions of VITT/TTS include 1) the onset of symptoms 5-30 (42) days post COVID-19 vaccination with a vector vaccine, 2) documented thrombosis or severe and persistent headache, 3) platelet count < 150 /nL, 4) fibrin D-dimer > 2000- 4000 µg/L and 5) positive anti-PF4/heparin IgG ELISA [6]。在《荷兰指南》中,应在每位患有或没有血栓形成的血小板减少症患者中考虑VITT在任何Covid-19-19-19-19疫苗后的28天内和功能性血小板激活测试(HIPA)都被促进为ELISA旁边的验证性测试[7]。根据自发报告的性质,并非所有必需的诊断都可以通过报告的病例获得。如果ELISA和/或HIPA测试为阳性,则确认TTS。因此,我们从美国疾病控制和预防中心(CDC)应用了更实际的分类,以确定任何COVID-19-19-19-19疫苗后确定或强烈怀疑的VITT/TTS病例。第一组涉及在异常位置的血栓形成和血小板减少症的新发作(<150 /nl)和进一步的诊断测试(第1层)。第二组涉及血小板减少症的新发作和肺动脉或肺动脉上更常见的静脉血栓形成,以及抗血小板因子(PF)4抗体ELISA测试的阳性测试结果或功能性肝素诱导的血小板激活测试(HIPA),发生在任何时间后,都会发生任何时间。荷兰指南进一步指出,使用VITT/TTS血栓形成可以作为肺栓塞,深静脉血栓形成和动脉血栓形成,或者在极少数情况下没有血栓形成[7]。医院中本地使用的HIT筛查测试无法确认或排除VITT/TTS [7]。血小板减少症定义为血小板计数<150 /NL [7],但是,对于高基线血小板计数的患者,降低> 50%的患者也可能表明血小板减少症。[4]此概述描述了荷兰疫苗接种运动第一年的VITT/TTS案件中有Covid-19疫苗的病例。直到2022年1月16日,超过1300万人接受了至少一项疫苗接种剂量的任何品牌的疫苗剂量。报告到2022年1月26日,荷兰药物宣传中心Lareb总共收到了75个自发报告,该报告涉及医疗保健专业人员和消费者的血栓形成和血小板减少症的结合。在其中,根据CDC病例标准和荷兰指南,与血小板减少综合征(VITT/TTS)进行了血栓细胞减少症(VITT/TTS)的血栓形成确认或强烈怀疑。
简介 迄今为止,欧洲药品管理局 (EMA) 已批准四种 COVID-19 疫苗用于主动免疫预防 SARS-CoV-2:BioNTech/辉瑞 (Comirnaty ® )、Moderna (SpikeVax ® )、阿斯利康 (Vaxzevria ® ) 和杨森 [1]。BioNTech/辉瑞和 Moderna 都是 mRNA 疫苗,编码病毒刺突 (S) 蛋白,而阿斯利康和杨森使用腺病毒载体。所有 COVID-19 疫苗均需接受额外监测 [2-5]。荷兰最广泛接种的疫苗是辉瑞/BioNTech 疫苗 (Comirnaty ® ) [6]。该疫苗适用于 16 岁及以上人群的主动免疫,以预防由 SARS-CoV-2 病毒引起的 COVID-19 [2]。 Comirnaty ® 中的核苷修饰信使 RNA 以脂质纳米颗粒的形式配制,可将非复制性 RNA 递送到宿主细胞中,以指导 SARS-CoV-2 S 抗原的瞬时表达。mRNA 编码膜锚定的全长 Spike 糖蛋白,其中央螺旋内有两个点突变。Comirnaty ® 自 2020 年 12 月 21 日起在欧洲注册 [2]。血管炎是指一组罕见的自身免疫性疾病,其共同特点是血管炎症,包括动脉和静脉。这种疾病可以局限于皮肤(皮肤血管炎),但也可以影响身体的任何器官系统(全身性血管炎)。血管炎的程度从轻微到危及生命不等。及早发现和治疗可以防止永久性损害 [7]。血管炎通常根据受累血管的大小分为:小血管、中血管、大血管和可变血管血管炎。2012 年国际教堂山系统性血管炎命名共识会议 (CHCC 2012) 还为最常见的血管炎形式制定了名称和定义 [7]。西方国家最常见的形式是巨细胞动脉炎 [8]。免疫球蛋白 A 血管炎 (过敏性紫癜) 和川崎病是儿童最常见的血管炎 [9]。表 1 列出了血管大小分类和血管炎的几种类型、发病率和发病年龄。血管炎最常见的原因包括感染、免疫疾病、药物反应和恶性肿瘤。许多血管炎的病因仍未解决 [10]。血管炎的病理生理学尚不清楚。临床和实验室证据支持以下假设:免疫机制似乎在介导血管坏死性炎症中发挥了积极作用 [11]。此信号概述了截至 8 月 7 日向荷兰药物警戒中心 Lareb 报告的所有 COVID-19 疫苗接种后血管炎报告。表 1. 根据 2012 年 CHCC 分类对血管炎的分类,包括发病率和发病年龄
简介 迄今为止,荷兰已批准五种 COVID-19 疫苗用于主动免疫预防 SARS-CoV-2:BioNTech/辉瑞 (Comirnaty®)、Moderna (Spikevax®)、阿斯利康 (Vaxzevria®)、杨森 (Jcovden®) 和 Novavax (Nuvaxovid®) [1-6]。BioNTech/辉瑞和 Moderna 都是 mRNA 疫苗,阿斯利康和杨森都是基于载体的疫苗,Novavax 是一种含有皂苷基基质-M 免疫刺激佐剂的蛋白质亚单位疫苗。所有五种 COVID-19 疫苗都编码 SARS-CoV-2 刺突糖蛋白,并诱导细胞和体液免疫反应,包括 SARS-CoV-2 中和抗体。辉瑞/BioNTech 疫苗在荷兰的接种频率最高 [7]。淋巴结肿大是指淋巴结大小异常(例如大于 1 cm)或质地异常 [8]。在大多数患者中,淋巴结肿大是良性的,具有自限性。淋巴结肿大的潜在原因是感染、自身免疫性疾病、恶性肿瘤或淋巴增生性疾病。当淋巴结肿大涉及一个区域(例如颈部或腋窝)时,则将其归类为局限性淋巴结肿大。全身性淋巴结肿大定义为涉及两个或更多个区域,并且更常与全身性疾病有关。如果淋巴结肿大持续较长时间,则需要进行诊断检查。这些检查包括血液检查、超声检查、CT 或 PET 扫描,以及最终的活检或切除以进行组织学检查。淋巴结肿大是 COVID-19 疫苗接种后众所周知的不良事件 (AEFI) [1-6]。 2022 年 2 月,荷兰药物警戒中心 Lareb 发表了一份由 BioNTech/Pfizer 或 Moderna 加强疫苗接种引起的淋巴结肿大病例概述 [9]。与第一剂或第二剂疫苗接种相比,加强疫苗的发病时间更短(1 天 vs 2-4 天),严重程度更高。平均持续时间为 6 到 7 天。然而,也收到了描述淋巴结肿大持续时间延长的安全性报告。选择 COVID-19 疫苗接种后最短持续时间为 6 个月且发病时间为 28 天或更短的报告进行进一步研究。通过提取收到安全报告日期和淋巴结肿大开始日期之间的时间来计算未康复或康复病例的持续时间。报告截至 2023 年 8 月 16 日,荷兰药物警戒中心 Lareb 共收到 18,986 份关于 COVID-19 疫苗接种后淋巴结肿大的安全报告。淋巴结肿大开始日期与报告日期之间的中位时间为 2 天(图 1)。由于报告是在发病后不久收到的,大多数病例在报告时尚未康复。因此,根据淋巴结肿大开始日期和安全报告收到日期计算中位持续时间没有意义。对于报告时的康复病例(3,855 例),中位持续时间为 4 天(图 2)。
前言菲律宾FDA提醒读者本报告,疫苗在预防由COVID-19引起的严重和关键疾病的好处远远超过了大多数接种疫苗的个体中当前的任何已知不良反应。相对于FDA的授权,是确保包括疫苗在内的药物安全的监管机构,提供了透明度的报告摘要。不应独立解释报告的任何特定部分,但必须根据本文所述的疫苗使用的风险与使用疫苗的风险得出结论。不良反应的报告并不一定意味着疫苗引起了反应。因果关系评估,以评估不良反应和给予疫苗的关系。也可能会有一种怀疑。未诊断的疾病,潜在的合并症和预先存在的医疗状况会导致类似于不良反应的症状。这些条件也可能加剧疫苗可能的不良反应。报告的数字不应用于确定和比较不同疫苗的安全性。像其他任何疫苗一样,Covid-19疫苗可能会导致某些人不良反应,而另一些人可能不会遇到任何不良反应。几个人可能会遇到同一不良事件。不良事件的严重性因一个人而异。该报告对一个人来说可能是严重的,对他人来说是不严重的。大多数报告的反应通常是相同的,并且在产品信息和标签中列出。此类报告是较小的不良反应,包括体内疼痛,寒冷,疲劳,发烧,头痛,恶心和注射部位的疼痛。这些通常出现在疫苗接种的第一天或第二天,可能持续2-3天。大多数人忍受这些不良反应,而其他人则感到更加不适。也已经报道了严重的不良反应。FDA以及其他公共卫生伙伴正在不断监视疫苗遇到的不良事件,因为越来越多的人接受了Covid-19疫苗接种疫苗。这种监视将使疫苗安全可用。Considering the post-authorization experience on the use of COVID-19 vaccines, Vaxzevria (AstraZeneca) and Janssen COVID-19 Vaccine updated their labels and included that individuals who have experienced thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS) and capillary leak syndrome (CLS) are contraindicated in the use of these vaccines.此外,更新了使用这些疫苗的特殊警告和预防措施,包括有关超敏反应和过敏反应的信息,与焦虑相关的反应,凝结疾病,毛细血管泄漏综合征,吉兰 - 巴雷综合征(GBS)和横向髓炎。mRNA疫苗Spikevax(ModernA)和Comirnaty(Pfizer-Biontech)的标签包括有关超敏反应和过敏性,心肌炎和心包炎,与焦虑相关的反应,血小板减少症和辅助性疾病的特殊警告和预防措施。
摘要:背景:大学工作人员与学生和同事频繁接触,并在拥挤的环境中上课,因此需要进行频繁的社交互动。我们的研究旨在评估 2020 年 3 月 1 日(疫情开始)至 2022 年 4 月 2 日期间里雅斯特大学一组工作人员的 COVID-19 感染率和疫苗有效性。方法:里雅斯特大学实施了一系列公共卫生政策,以遏制校园内 SARS-CoV-2 的传播,包括及时追踪接触者、加强所有场所的通风、对污染物进行消毒以及在室内强制佩戴口罩。根据当地公共卫生部门的监测规程,在出现与 COVID-19 相符的症状时,或在与确诊的 COVID-19 病例密切接触后进行接触者追踪时,大学人员会根据要求通过聚合酶链反应 (PCR) 对鼻咽拭子进行 SARS-CoV-2 检测。 SARS-CoV-2 感染的发病率以病例数除以处于风险中的人日数 (pd) 来估计。采用多变量 Cox 比例风险回归模型来调查原发性 COVID-19 感染的风险,控制了许多潜在的混杂因素,并将风险表示为调整后的风险比 (aHR),置信区间 (95% CI) 为 95%。结果:大学教职员工的 SARS-CoV-2 感染率低于同一地区的卫生保健工作者 (HCW)。与未接种疫苗的同事 (6.55 × 10,000 pd) 相比,接种一剂 (7.22 × 10,000 pd) 或两剂 (7.48 × 10,000 pd) 的大学工作人员的 SARS-CoV-2 感染原始发病率更高,而接种加强剂 (1.98 × 1000 pd) 的工作人员的 SARS-CoV-2 感染原始发病率较低。感染风险仅在医学研究生中增加(aHR = 2.16;95% CI:1.04;4.48),尽管这仅限于 Omicron 传播期。在实施全国 COVID-19 疫苗接种运动后,接种加强针的工人在 Omicron 传播期之前(aHR = 0.10;95% CI:0.06;0.16)和之后(aHR = 0.37;95% CI:0.27;0.52)感染 SARS-CoV-2 的可能性均低于未接种疫苗的工人。加强剂的疫苗有效率为 Omicron 疫苗接种前 90% (=(1 − 0.10) × 100),而 Omicron 疫苗接种期间 63% (=(1 − 0.37) × 100),同源免疫(三剂 m-RNA 疫苗)和异源免疫(前两剂 Vaxzevria,然后是第三剂 m-RNA 疫苗)之间没有显着差异。结论:大学教职员工的 SARS-CoV-2 感染率低于 ASUGI 的 HCW,可能是因为按需检测计划不可避免地错过了绝大多数无症状感染。因此,在大学人员中观察到的加强剂量的显着保护作用是指有症状的 SARS-CoV-2 感染。的里雅斯特大学实施的感染预防和控制政策成功平衡了行政人员和教学人员之间的生物风险。
