XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVerbatim
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
CS 197 |斯坦福大学| Arpita Singhal CS197。 ...
对这些幻灯片的其他老师和用户的注释：如果您发现我们的材料对自己的讲座有用，我们将感到高兴。随意使用这些幻灯片，或修改它们以满足您自己的需求。如果您在自己的演讲中使用了其中很大一部分的幻灯片，请包含此消息或指向我们网站的链接：http：//cs224w.stanford.edu
ACC II 总体评论和回复
- 每条评论都有一个唯一代码，如 FSOR 的表 1-7 所示。每个代码都表示评论期或提交的背景，后面跟着在该评论期或背景下提交的每条评论的唯一编号。例如，评论“OP-1”表示在原始（45 天）评论期内收到的评论（“OP”代表“原始期”），1 是标识特定评论的唯一编号。某些冗长或复杂的评论已被赋予额外的代码信息，以标识评论的各个部分。例如，评论 OP-155-1 表示在原始（45 天）评论期内收到的评论、唯一评论标识符 155 和评论的第一个实质性部分。这些额外的子评论代码显示在规则制定文件中包含的评论副本中。- 评论按章节和子节按主题分组。重复的评论列在相同的评论编号下，并整体回复。每条单独的评论摘录前面都标有“评论：”，后面是其评论标识码，方便读者区分归入同一评论编号的重复的单独评论摘录。- 除非另有说明，否则评论均按原样摘录。在某些情况下，评论摘录前面会标有“评论者说”的语句，评论摘录放在引号中。在其他情况下，原样摘录没有任何前言或引号。已总结而非引用的评论会以前言表示，例如“评论者说……”，后面不加引号。- 在原样评论摘录中，CARB 未纠正或指出原文中的错误（例如，添加“[sic]”）。评论摘录的格式可能与原始评论的格式不同。- 评论中的脚注通常已被省略，但脚注编号可能保留在评论摘录的文本中。 - 总体而言，CARB 已注明针对评论做出的变更。未注明的变更即表示未针对评论做出任何变更。
心理健康领域的数字健康技术：洞察报告
不经常使用“很多”或“大多数”来表示更经常表达的观点。使用“一些”反映了这些观点之间的平衡，这些观点被一些参与者提及，即超过几个但不是大多数参与者。本报告侧重于看法而不是事实，报告中使用的任何比例都应被视为指示性的，而不是确切的。 ➢ 整份报告都使用逐字引用来展示定性工作期间表达的观点
列表基于AI的工具的示例
i，姓氏姓，特此确认我已经独立写了我的作品，除了指示外，我没有其他来源的来源，并且已经标记了所有词语或从其他作品中解释的所有陈述，或者是从其他作品中解释的，提交的工作并不是全部或尚未在整个审查中进行过的审查，除非在整个审查中均未出现过任何一定的审查，否则这些工作既不是在整个审查中均在某些审查中均未在某些审查中进行的，并且该审查均未在某些情况下进行。到其他副本。
平权行动计划最佳实践资源指南
在您给该组织的信函中包括以下信息：• 通过电子邮件发送并包含标题• 将其发送给个人并直呼其名，而不是“致相关人员”o 您可能需要先联系几个组织以查找联系信息• 自我介绍• 说明贵公司的业务和位置• 如果您正在招聘，告诉他们您需要什么类型的工人• 如果您不招聘，告诉他们您通常需要什么类型的工人或将来某个时候需要什么类型的工人• 事先熟悉他们的组织并询问他们有关其组织的情况• 告诉他们您的目标群体是谁（种族/民族平权行动小组成员和/或女性）• 给他们一个回复您的理由 - 明确提出要求• 重点是建立和培养关系，而不仅仅是发布工作• 确保您的信函中包含以下强制性逐字语言：“平等机会/平权行动雇主”，完整写出，不要缩写。 o 此强制性逐字语言必须位于信函正文或签名栏中。收件人无需单击任何内容即可看到它。 o 如果此语言不在任何信函中，我们将无法接受 o 如果此语言仅出现在第一封信函中，我们将无法接受 o 如果此语言不在第一封信函中，但在后续主题中进行了更正和维护，我们将接受它 • 如果他们回复了，请上传整个主题 • 如果您没有适用的外展，您可以立即执行并提供此外展：最近的外展更好
美国 ）编号 ACM 40478 上诉人 ） ）诉 ） ） ...
2024 年 4 月 3 日，政府提交了对上诉人简报的答复，并同意与录音相比，逐字记录的部分内容缺失，包括但不限于军事法官驳回审判辩护律师要求提供更多调查结果指示的裁决。政府还表示，PHO 证据 23 和 24 应在检方证据 4 下找到，“但检方证据 4 只有一份两页的文件。”政府进一步同意记录中也缺少“受害者输入”附件。因此，政府同意根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d)(2) 将审判记录发回重审是适当的。
意识障碍患者的非正式护理人员：与医生沟通经验和信息需求的定性研究
在获得书面知情同意后，机构招募了护理人员。所有访谈都进行了录音、逐字转录和翻译。为了进行分析，我们根据 Braun 和 Clarke (2006) 使用了反身主题分析法。护理人员在情感上体验了谈话，通常基于所提供信息的价值。他们报告说，他们在交流检查结果时寻求积极的信息、安慰和同情。他们需要详细的信息来深入了解和清楚了解他们所爱之人的病情。结果表明，护理人员的观点与医疗专业人员的观点不一致，并强调需要更精细的方法来交流神经诊断研究的结果。
HTA的疱疹系带疫苗接种：结果陈述
大多数受访者对疫苗发表了意见。对疫苗表达有利看法的大多数受访者都对疱疹带状疱疹（HZ）有个人经验，或者有一个亲密的亲戚或朋友经历过HZ，描述了他们对HZ负担的个人经历。这些受访者表示信念，即获得疫苗会阻止症状和并发症。Hz的负担由28位受访者强调，而后疱疹神经痛（PHN）的负担特别突出了11。这些响应的逐字记录列于表1。报告中保证了一名受PHN负担的更多细节。共有21位受访者提到了他们的免疫功能低下的状态和/或认为应向患有免疫促进性疾病的人提供疫苗。
测量基于GIST的药物益处的看法
在本期刊上，Wegwarth等人报告了一项研究，该研究试图确定普通从业者（GP）特征，该研究预测了规定潜在危险药物的规定，或者正如作者所说的那样，“过多的医疗”。1对304个英语全科医生的在线调查测量了他们在低价值处方场景中的风险识字，利益冲突以及感知的福利与损害比率。国家卫生服务记录数据用于推导针对抗生素，阿片类药物，加巴喷丁和苯二氮卓类药物的参与GPS的规定。风险识字评分的范围是二分的，发现那些具有低风险识字率的GP可以开处方的阿片类药物，加巴喷丁和苯二氮卓类药物多于具有高风险素养的GP，尽管没有发现抗生素的差异。其他两个独立变量（感兴趣的冲突和利益/危害感知）与处方量无关。调查中的风险识字率问题测量了GPS解释有关各种格式有效治疗的临床试验结果的能力，例如相对和绝对风险以及治疗所需的数量。在表面上，这种能力与处方行为之间的联系似乎很脆弱。在规定潜在的危险药物时，GP不太可能对数值风险进行一些审议的估计，但可能会出于习惯（或不开处方）出于习惯，或者是因为该药物对其他类似患者起作用（或不起作用）。2算术 - 我们模糊痕迹理论表明，判断和决策 - 主要依赖于称为“ GIST”的模糊和定性表示，而不是“逐字化”表示，例如概率形式的风险。gist是“基于情感，教育，文化，世界观和发展水平的信息的主观解释”，并且比逐字表示更好地预测决策。