XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVerbrugge
人工智能有助于早期发现心脏和NBSP
6。Verbrugge FH，Reddy YNV，Sorimachi H，Omote K，Carter RE，Borlaug BA。诊断评分可预测因保留的射血分数而导致心力衰竭的患者的发病率和死亡率。EUR J心脏失败。2021; 23（6）：954 - 963。
简介报告：人机协作 - 学科：...
科学与工程学院 概况报告：人机协作 - 学科：人工智能 - 级别：终身制助理教授 - 全职：全职 (1,0) 1. 科学学科 该职位专注于通过采用认知工程、脑机接口和多智能体交互模型的方法，增强人机协作。它将在利用机器学习技术的数据驱动方法和从一般原则中得出实际选择的理论驱动方法之间取得平衡。目标是努力实现人机协作优于单独协作的设计。 2. 职位空缺 该职位由学院董事会根据行业计划开放，将嵌入伯努利研究所、基础单位人工智能、认知建模组。该职位属于“科学职业道路 4”（“Bèta's in Banen 4”）框架。请参阅链接了解标准和条件。 3. 评选委员会 (BAC) Prof. dr. NA Taatgen 伯努利研究所科学主任、认知建模教授 F. Cnossen 博士 人工智能与人机通信项目主任 HB Verheij 教授 人工智能系主任、人工智能与辩论副教授 LC Verbrugge 教授 逻辑与认知教授 F. Turkmen 博士 信息保障与安全助理教授 MA Neerincx 教授 代尔夫特理工大学人本计算教授、TNO 感知与认知系统高级研究员 R. Verhoeven 学生会员 人力资源顾问：NF Clemencia-Lokai 4. 研究领域 在人工智能领域，人机协作可以采取不同的形式。一种是人工智能系统与计算机之间的协同协作，一种是人工智能系统与计算机之间的协同协作。
2023年5月参考
新闻和视图参考文献如何降低T2D的风险？1。CarlströmM，Larsson SC。 咖啡消耗和降低患2型糖尿病的风险：荟萃分析的系统评价。 Nutr Rev. 2018 Jun 1; 76（6）：395-417。 doi：10.1093/nutrit/nuy014。 PMID：29590460。 2。 Ochoa-Rosales C，Van der Schaft N，Braun Kve等。 c反应蛋白部分介导了咖啡消耗与2型糖尿病风险之间的反相关：英国生物库和鹿特丹研究队列。 Clin Nutr 2023年5月； 42（5）：661-669 https：//doi.org/10.1016/j.clnu.2023.02.02.024 GDM和肠道微生物组1。 Qin J，Li Y，Cai Z，Li S，Zhu J，Zhang F等。 2型糖尿病中肠道微生物群的元基因组整个关联研究。 自然。 2012年9月26日; 490（7418）：55–60 2。 Crusell MKW，Hansen TH，Nielsen T，Allin KH，RühlemannMC，Damm P等。 妊娠糖尿病与妊娠和产后三个月的肠道菌群组成的变化有关。 微生物组。 2018年5月15日； 6（1）。 3。 Pinto Y，Frishman S，Turjeman S，Eshel A，Nuriel-Ohayon M，Shrossel O等。 妊娠糖尿病是由诊断前微生物群引起的炎症驱动的。 肠道。 2023 1月10日; 72（5）：918–28性别差异和T2d1。 Kautzky-Willer，A.，Leutner，M。＆Harreiter，J。 2型糖尿病的性别差异。 糖尿病学（2023）。 https://doi.org/10.1007/s00125-023-05891-x 2。 BMJ开放糖尿病护理8（1）3。CarlströmM，Larsson SC。咖啡消耗和降低患2型糖尿病的风险：荟萃分析的系统评价。Nutr Rev.2018 Jun 1; 76（6）：395-417。 doi：10.1093/nutrit/nuy014。 PMID：29590460。 2。 Ochoa-Rosales C，Van der Schaft N，Braun Kve等。 c反应蛋白部分介导了咖啡消耗与2型糖尿病风险之间的反相关：英国生物库和鹿特丹研究队列。 Clin Nutr 2023年5月； 42（5）：661-669 https：//doi.org/10.1016/j.clnu.2023.02.02.024 GDM和肠道微生物组1。 Qin J，Li Y，Cai Z，Li S，Zhu J，Zhang F等。 2型糖尿病中肠道微生物群的元基因组整个关联研究。 自然。 2012年9月26日; 490（7418）：55–60 2。 Crusell MKW，Hansen TH，Nielsen T，Allin KH，RühlemannMC，Damm P等。 妊娠糖尿病与妊娠和产后三个月的肠道菌群组成的变化有关。 微生物组。 2018年5月15日； 6（1）。 3。 Pinto Y，Frishman S，Turjeman S，Eshel A，Nuriel-Ohayon M，Shrossel O等。 妊娠糖尿病是由诊断前微生物群引起的炎症驱动的。 肠道。 2023 1月10日; 72（5）：918–28性别差异和T2d1。 Kautzky-Willer，A.，Leutner，M。＆Harreiter，J。 2型糖尿病的性别差异。 糖尿病学（2023）。 https://doi.org/10.1007/s00125-023-05891-x 2。 BMJ开放糖尿病护理8（1）3。2018 Jun 1; 76（6）：395-417。 doi：10.1093/nutrit/nuy014。PMID：29590460。2。Ochoa-Rosales C，Van der Schaft N，Braun Kve等。 c反应蛋白部分介导了咖啡消耗与2型糖尿病风险之间的反相关：英国生物库和鹿特丹研究队列。 Clin Nutr 2023年5月； 42（5）：661-669 https：//doi.org/10.1016/j.clnu.2023.02.02.024 GDM和肠道微生物组1。 Qin J，Li Y，Cai Z，Li S，Zhu J，Zhang F等。 2型糖尿病中肠道微生物群的元基因组整个关联研究。 自然。 2012年9月26日; 490（7418）：55–60 2。 Crusell MKW，Hansen TH，Nielsen T，Allin KH，RühlemannMC，Damm P等。 妊娠糖尿病与妊娠和产后三个月的肠道菌群组成的变化有关。 微生物组。 2018年5月15日； 6（1）。 3。 Pinto Y，Frishman S，Turjeman S，Eshel A，Nuriel-Ohayon M，Shrossel O等。 妊娠糖尿病是由诊断前微生物群引起的炎症驱动的。 肠道。 2023 1月10日; 72（5）：918–28性别差异和T2d1。 Kautzky-Willer，A.，Leutner，M。＆Harreiter，J。 2型糖尿病的性别差异。 糖尿病学（2023）。 https://doi.org/10.1007/s00125-023-05891-x 2。 BMJ开放糖尿病护理8（1）3。Ochoa-Rosales C，Van der Schaft N，Braun Kve等。c反应蛋白部分介导了咖啡消耗与2型糖尿病风险之间的反相关：英国生物库和鹿特丹研究队列。Clin Nutr 2023年5月； 42（5）：661-669 https：//doi.org/10.1016/j.clnu.2023.02.02.024 GDM和肠道微生物组1。Qin J，Li Y，Cai Z，Li S，Zhu J，Zhang F等。2型糖尿病中肠道微生物群的元基因组整个关联研究。自然。2012年9月26日; 490（7418）：55–60 2。Crusell MKW，Hansen TH，Nielsen T，Allin KH，RühlemannMC，Damm P等。妊娠糖尿病与妊娠和产后三个月的肠道菌群组成的变化有关。微生物组。2018年5月15日； 6（1）。3。Pinto Y，Frishman S，Turjeman S，Eshel A，Nuriel-Ohayon M，Shrossel O等。妊娠糖尿病是由诊断前微生物群引起的炎症驱动的。肠道。2023 1月10日; 72（5）：918–28性别差异和T2d1。Kautzky-Willer，A.，Leutner，M。＆Harreiter，J。 2型糖尿病的性别差异。 糖尿病学（2023）。 https://doi.org/10.1007/s00125-023-05891-x 2。 BMJ开放糖尿病护理8（1）3。Kautzky-Willer，A.，Leutner，M。＆Harreiter，J。2型糖尿病的性别差异。糖尿病学（2023）。https://doi.org/10.1007/s00125-023-05891-x 2。BMJ开放糖尿病护理8（1）3。Deischinger C，Dervic E，Leutner M等（2020）糖尿病与男性的重度抑郁症的风险更高。Manteuffel M，Williams S，Chen W，Verbrugge RR，Pittman DG，Steinkellner A（2014）患者性别和性别对使用药物使用，遵守和处方与准则的一致性的影响。J妇女健康（Larchmt）23（2）：112–119。https://doi.org/10.1089/jwh.2012.3972 4。 性别和性别敏感的研究呼吁行动组。 Med J Aust 2020; 212（2）：57-62.e1。 || doi：10.5694/mja2.50426 5。 Wilson，L.A.B.，Zajitschek，S.R.K.，Lagisz，M。等。 小鼠表型性状的异态性别差异表明雌性不是男性。 nat Commun 13，7502（2022）。 https://doi.org/10.1038/s41467-022-35266-6 6。 戴维，梅利莎。 https://www.theguardian.com/australia-news/2022/dec/18/the-four-priorities-for-for--wockling-medical-medical-misogyny-in-australia 7。 格林哈格，盟友。 医学和厌女症：妇女的误诊。 访问7/4/2023：https：//confluence.gallatin.nyu.edu/sections/research/medicine-andicine-and-misogyny-the-misdiangnosis-of-- of- whirm womens 8。 https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp- guidelines/national-guide/national-guide/national-guide/介绍睡眠持续时间和与胰岛素抵抗胰岛素抵抗的时间持续时间。 Kelsey MM，Zeitler PS。 青春期胰岛素抵抗。 Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。 KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。https://doi.org/10.1089/jwh.2012.3972 4。性别和性别敏感的研究呼吁行动组。Med J Aust 2020; 212（2）：57-62.e1。|| doi：10.5694/mja2.50426 5。Wilson，L.A.B.，Zajitschek，S.R.K.，Lagisz，M。等。 小鼠表型性状的异态性别差异表明雌性不是男性。 nat Commun 13，7502（2022）。 https://doi.org/10.1038/s41467-022-35266-6 6。 戴维，梅利莎。 https://www.theguardian.com/australia-news/2022/dec/18/the-four-priorities-for-for--wockling-medical-medical-misogyny-in-australia 7。 格林哈格，盟友。 医学和厌女症：妇女的误诊。 访问7/4/2023：https：//confluence.gallatin.nyu.edu/sections/research/medicine-andicine-and-misogyny-the-misdiangnosis-of-- of- whirm womens 8。 https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp- guidelines/national-guide/national-guide/national-guide/介绍睡眠持续时间和与胰岛素抵抗胰岛素抵抗的时间持续时间。 Kelsey MM，Zeitler PS。 青春期胰岛素抵抗。 Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。 KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。Wilson，L.A.B.，Zajitschek，S.R.K.，Lagisz，M。等。小鼠表型性状的异态性别差异表明雌性不是男性。nat Commun 13，7502（2022）。https://doi.org/10.1038/s41467-022-35266-6 6。戴维，梅利莎。https://www.theguardian.com/australia-news/2022/dec/18/the-four-priorities-for-for--wockling-medical-medical-misogyny-in-australia 7。 格林哈格，盟友。 医学和厌女症：妇女的误诊。 访问7/4/2023：https：//confluence.gallatin.nyu.edu/sections/research/medicine-andicine-and-misogyny-the-misdiangnosis-of-- of- whirm womens 8。 https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp- guidelines/national-guide/national-guide/national-guide/介绍睡眠持续时间和与胰岛素抵抗胰岛素抵抗的时间持续时间。 Kelsey MM，Zeitler PS。 青春期胰岛素抵抗。 Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。 KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。https://www.theguardian.com/australia-news/2022/dec/18/the-four-priorities-for-for--wockling-medical-medical-misogyny-in-australia 7。格林哈格，盟友。医学和厌女症：妇女的误诊。访问7/4/2023：https：//confluence.gallatin.nyu.edu/sections/research/medicine-andicine-and-misogyny-the-misdiangnosis-of-- of- whirm womens 8。 https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp- guidelines/national-guide/national-guide/national-guide/介绍睡眠持续时间和与胰岛素抵抗胰岛素抵抗的时间持续时间。Kelsey MM，Zeitler PS。 青春期胰岛素抵抗。 Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。 KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。Kelsey MM，Zeitler PS。青春期胰岛素抵抗。Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。 KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。Curr DiabRep。2016; 16：64。 doi：10.1007/s11892-016-0751-5 2。KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。 血压。KähönenE，Aatola H，LehtimäkiT，Haarala A，SipiläK，Juonala M等。血压。早期生命危险因素和生活方式对成年后系统抗性的影响：年轻芬兰人研究中的心血管风险。2021年10月4日； 30（6）：367–75。3。Jansen，EC，Burgess，HJ，Chervin，RD等。睡眠持续时间和时间与青春期后期的胰岛素抵抗有关。肥胖症（银弹簧）。2023; 31（4）：912-922。doi：10.1002/oby.23680
人工智能与人类交互舒适度研究
[1] Michael Ahn、Anthony Brohan、Noah Brown、Yevgen Chebotar、Omar Cortes、Byron David、Chelsea Finn、Keerthana Gopalakrishnan、Karol Hausman、Alex Herzog 等人。2022 年。尽我所能，不要照我说的做：为机器人可供性奠定语言基础。arXiv 预印本 arXiv:2204.01691 (2022)。[2] Chris Baker、Rebecca Saxe 和 Joshua Tenenbaum。2011 年。贝叶斯心智理论：建模联合信念-愿望归因。在认知科学学会年会论文集，第 33 卷。[3] Chris L Baker、Noah D Goodman 和 Joshua B Tenenbaum。2008 年。基于理论的社会目标推理。在认知科学学会第三十届年会论文集。 Citeseer，1447–1452。[4] Chris L Baker 和 Joshua B Tenenbaum。2014 年。使用贝叶斯心理理论对人类计划识别进行建模。计划、活动和意图识别：理论与实践 7 (2014)，177–204。[5] Andreea Bobu、Marius Wiggert、Claire Tomlin 和 Anca D Dragan。2021 年。特征扩展奖励学习：重新思考人类输入。在 2021 年 ACM/IEEE 人机交互国际会议论文集上。216–224。[6] Andreea Bobu、Marius Wiggert、Claire Tomlin 和 Anca D Dragan。2022 年。通过学习特征在奖励学习中诱导结构。国际机器人研究杂志 (2022)，02783649221078031。[7] Mustafa Mert Çelikok、Tomi Peltola、Pedram Daee 和 Samuel Kaski。2019 年。具有心智理论的交互式人工智能。arXiv 预印本 arXiv:1912.05284 (2019)。[8] Aakanksha Chowdhery、Sharan Narang、Jacob Devlin、Maarten Bosma、Gaurav Mishra、Adam Roberts、Paul Barham、Hyung Won Chung、Charles Sutton、Sebastian Gehrmann 等人。2022 年。Palm：使用路径扩展语言建模。arXiv 预印本 arXiv:2204.02311 (2022)。[9] Harmen De Weerd、Rineke Verbrugge 和 Bart Verheij。 2013. 了解她知道你知道的事情有多大帮助？一项基于代理的模拟研究。人工智能 199 (2013)，67–92。[10] Jacob Devlin、Ming-Wei Chang、Kenton Lee 和 Kristina Toutanova。2018. Bert：用于语言理解的深度双向变压器的预训练。arXiv 预印本 arXiv:1810.04805 (2018)。[11] Prafulla Dhariwal 和 Alexander Nichol。2021. 扩散模型在图像合成方面击败了 gans。神经信息处理系统进展 34 (2021)，8780–8794。[12] Prashant Doshi、Xia Qu、Adam Goodie 和 Diana Young。2010. 使用经验主义交互式 POMDP 对人类的递归推理进行建模。在第九届自主智能体和多智能体系统国际会议论文集：第 1 卷-第 1 卷。1223–1230。[13] 段佳飞、余志强、谭辉、朱宏远和陈志东。2022 年。具身人工智能调查：从模拟器到研究任务。IEEE 计算智能新兴主题汇刊 (2022 年)。[14] 段佳飞、余志强、谭辉、易立和陈志东。2022 年。BOSS：对象上下文场景中人类信念预测的基准。arXiv 预印本 arXiv:2206.10665 (2022 年)。[15] David Engel、Anita Woolley、Lisa Jing、Christopher Chabris 和 Thomas Malone。2014 年。从眼睛读懂心思还是从字里行间读懂心思？心智理论在线上和面对面时同样能预测集体智慧。PloS one 9 (12 2014)，e115212。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0115212 [16] Dylan Hadfield-Menell、Stuart J Russell、Pieter Abbeel 和 Anca Dragan。2016 年。合作逆强化学习。神经信息处理系统的进展 29 (2016)。[17] Yanlin Han 和 Piotr Gmytrasiewicz。2018 年。使用交互式 POMDP 在多智能体环境中学习他人的意向模型。神经信息处理系统的进展 31 (2018)。 [18] 何开明、张翔宇、任少卿和孙健。2016 年。深度残差学习在图像识别中的应用。IEEE 计算机视觉与模式识别会议论文集。770–778。[19] Jonathan Ho、Ajay Jain 和 Pieter Abbeel。2020 年。去噪扩散概率模型。神经信息处理系统进展 33（2020 年），6840–6851。[20] Kyriaki Kalimeri 和 Ingvar Tjostheim。2020 年。人工智能与对未来的担忧：挪威案例研究。在《分布式、环境和普适交互》中，Norbert Streitz 和 Shin'ichi Konomi（编辑）。Springer International Publishing，Cham，273–284。 [21] Max Kleiman-Weiner、Mark K Ho、Joseph L Austerweil、Michael L Littman 和 Joshua B Tenenbaum。2016 年。协调合作或竞争：社交互动中的抽象目标和共同意图。《认知科学》。[22] Yann LeCun、Yoshua Bengio 和 Geoffrey Hinton。2015 年。深度学习。《自然》521，7553（2015 年），436–444。[23] Maria D. Molina 和 S. Shyam Sundar。0. 对人类的不信任是否预示着对人工智能的更大信任？个体差异在用户对内容审核反应中的作用。新媒体与社会 0, 0 (0), 14614448221103534。https://doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv:https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。[25] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。 https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018 年。机器心智理论。国际机器学习会议。PMLR，4218–4227。[27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021 年。零样本文本到图像生成。国际机器学习会议。PMLR，8821–8831。org/10.1371/journal.pone.0115212 [16] Dylan Hadfield-Menell、Stuart J Russell、Pieter Abbeel 和 Anca Dragan。2016 年。合作式逆强化学习。神经信息处理系统进展 29（2016 年）。[17] Yanlin Han 和 Piotr Gmytrasiewicz。2018 年。使用交互式 POMDP 在多智能体环境中学习他人的意向模型。神经信息处理系统进展 31（2018 年）。[18] Kaiming He、Xiangyu Zhang、Shaoqing Ren 和 Jian Sun。2016 年。用于图像识别的深度残差学习。IEEE 计算机视觉与模式识别会议论文集。770–778。[19] Jonathan Ho、Ajay Jain 和 Pieter Abbeel。 2020. 去噪扩散概率模型。神经信息处理系统进展 33 (2020)，6840–6851。[20] Kyriaki Kalimeri 和 Ingvar Tjostheim。2020. 人工智能与对未来的担忧：挪威案例研究。在分布式、环境和普适交互中，Norbert Streitz 和 Shin'ichi Konomi（编辑）。Springer International Publishing，Cham，273–284。[21] Max Kleiman-Weiner、Mark K Ho、Joseph L Austerweil、Michael L Littman 和 Joshua B Tenenbaum。2016. 协调合作或竞争：社交互动中的抽象目标和共同意图。在 CogSci 中。[22] Yann LeCun、Yoshua Bengio 和 Geoffrey Hinton。2015. 深度学习。 nature 521, 7553 (2015), 436–444。[23] Maria D. Molina 和 S. Shyam Sundar。0. 对人类的不信任是否预示着对人工智能的信任度更高？个体差异在用户对内容审核的反应中的作用。新媒体与社会 0, 0 (0), 14614448221103534。https://doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv:https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。[25] David Premack 和 Guy Woodruff。 1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018. 机器心智理论。在国际机器学习会议上。PMLR，4218–4227。[27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021. 零样本文本到图像生成。在国际机器学习会议上。PMLR，8821–8831。org/10.1371/journal.pone.0115212 [16] Dylan Hadfield-Menell、Stuart J Russell、Pieter Abbeel 和 Anca Dragan。2016 年。合作式逆强化学习。神经信息处理系统进展 29（2016 年）。[17] Yanlin Han 和 Piotr Gmytrasiewicz。2018 年。使用交互式 POMDP 在多智能体环境中学习他人的意向模型。神经信息处理系统进展 31（2018 年）。[18] Kaiming He、Xiangyu Zhang、Shaoqing Ren 和 Jian Sun。2016 年。用于图像识别的深度残差学习。IEEE 计算机视觉与模式识别会议论文集。770–778。[19] Jonathan Ho、Ajay Jain 和 Pieter Abbeel。 2020. 去噪扩散概率模型。神经信息处理系统进展 33 (2020)，6840–6851。[20] Kyriaki Kalimeri 和 Ingvar Tjostheim。2020. 人工智能与对未来的担忧：挪威案例研究。在分布式、环境和普适交互中，Norbert Streitz 和 Shin'ichi Konomi（编辑）。Springer International Publishing，Cham，273–284。[21] Max Kleiman-Weiner、Mark K Ho、Joseph L Austerweil、Michael L Littman 和 Joshua B Tenenbaum。2016. 协调合作或竞争：社交互动中的抽象目标和共同意图。在 CogSci 中。[22] Yann LeCun、Yoshua Bengio 和 Geoffrey Hinton。2015. 深度学习。 nature 521, 7553 (2015), 436–444。[23] Maria D. Molina 和 S. Shyam Sundar。0. 对人类的不信任是否预示着对人工智能的信任度更高？个体差异在用户对内容审核的反应中的作用。新媒体与社会 0, 0 (0), 14614448221103534。https://doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv:https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。[25] David Premack 和 Guy Woodruff。 1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018. 机器心智理论。在国际机器学习会议上。PMLR，4218–4227。[27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021. 零样本文本到图像生成。在国际机器学习会议上。PMLR，8821–8831。在 IEEE 计算机视觉与模式识别会议论文集上。770–778。[19] Jonathan Ho、Ajay Jain 和 Pieter Abbeel。2020 年。去噪扩散概率模型。神经信息处理系统进展 33 (2020)，6840–6851。[20] Kyriaki Kalimeri 和 Ingvar Tjostheim。2020 年。人工智能与对未来的担忧：挪威案例研究。在《分布式、环境和普适交互》中，Norbert Streitz 和 Shin'ichi Konomi（编辑）。Springer International Publishing，Cham，273–284。[21] Max Kleiman-Weiner、Mark K Ho、Joseph L Austerweil、Michael L Littman 和 Joshua B Tenenbaum。 2016. 协调合作或竞争：社会互动中的抽象目标和共同意图。在 CogSci 中。[22] Yann LeCun、Yoshua Bengio 和 Geoffrey Hinton。2015. 深度学习。自然 521，7553（2015），436–444。[23] Maria D. Molina 和 S. Shyam Sundar。0. 对人类的不信任是否预示着对人工智能的更大信任？个体差异在用户对内容审核反应中的作用。新媒体与社会 0, 0 (0)，14614448221103534。https://doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv：https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。 1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。[25] David Premack 和 Guy Woodruff。1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018. 机器心智理论。国际机器学习会议。PMLR，4218–4227。 [27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021 年。零样本文本转图像生成。国际机器学习会议。PMLR，8821–8831。在 IEEE 计算机视觉与模式识别会议论文集上。770–778。[19] Jonathan Ho、Ajay Jain 和 Pieter Abbeel。2020 年。去噪扩散概率模型。神经信息处理系统进展 33 (2020)，6840–6851。[20] Kyriaki Kalimeri 和 Ingvar Tjostheim。2020 年。人工智能与对未来的担忧：挪威案例研究。在《分布式、环境和普适交互》中，Norbert Streitz 和 Shin'ichi Konomi（编辑）。Springer International Publishing，Cham，273–284。[21] Max Kleiman-Weiner、Mark K Ho、Joseph L Austerweil、Michael L Littman 和 Joshua B Tenenbaum。 2016. 协调合作或竞争：社会互动中的抽象目标和共同意图。在 CogSci 中。[22] Yann LeCun、Yoshua Bengio 和 Geoffrey Hinton。2015. 深度学习。自然 521，7553（2015），436–444。[23] Maria D. Molina 和 S. Shyam Sundar。0. 对人类的不信任是否预示着对人工智能的更大信任？个体差异在用户对内容审核反应中的作用。新媒体与社会 0, 0 (0)，14614448221103534。https://doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv：https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。 1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。[25] David Premack 和 Guy Woodruff。1978. 黑猩猩有心智理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978), 515–526。https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018. 机器心智理论。国际机器学习会议。PMLR，4218–4227。 [27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021 年。零样本文本转图像生成。国际机器学习会议。PMLR，8821–8831。//doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv:https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。 [25] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。 https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018 年。机器心智理论。国际机器学习会议。PMLR，4218–4227。[27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021 年。零样本文本到图像生成。国际机器学习会议。PMLR，8821–8831。//doi.org/10.1177/14614448221103534 arXiv:https://doi.org/10.1177/14614448221103534 [24] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。 [25] David Premack 和 Guy Woodruff。1978 年。黑猩猩有心理理论吗？行为与脑科学 1, 4 (1978)，515–526。 https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512 [26] Neil Rabinowitz、Frank Perbet、Francis Song、Chiyuan Zhang、SM Ali Eslami 和 Matthew Botvinick。2018 年。机器心智理论。国际机器学习会议。PMLR，4218–4227。[27] Aditya Ramesh、Mikhail Pavlov、Gabriel Goh、Scott Gray、Chelsea Voss、Alec Radford、Mark Chen 和 Ilya Sutskever。2021 年。零样本文本到图像生成。国际机器学习会议。PMLR，8821–8831。