XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemViduals
基于视觉的集体运动：蝗虫
自然发生的集体运动是一种引人入胜的现象，其中蜂拥而至的自发和协调其运动。许多蜂群的理论模型都假定理想化，完美的感知能力，而忽略了基本的感知过程，尤其是对于依靠视觉感知的代理商而言。具体而言，许多蝗虫等许多蜂群中的生物视觉利用了单眼非镜像视觉，从而防止了距离和速度的完美获得。此外，蜂群的同伴可以在视觉上相互阻塞，从而进一步引入估计错误。在这项研究中，我们探索了使用非镜镜，单眼视觉在受限条件下出现有序集体运动的必要条件。我们提出了一种基于视觉的聚集运动模型，用于蝗虫样药：拉长形状，平行于水平平面的全向视觉传感器，缺乏立体深度感知。该模型解决了（i）距离和速度的非镜镜估计，（ii）视野中存在闭塞。我们考虑并比较代理商可能用来以视觉感知过程所需的计算复杂性为代价来解释部分视觉信息的三种策略。在各种几何环境（环形，走廊和环形领域）进行的计算机模拟实验表明，这些模型可以导致有序的或近地有序状态。同时，它们在达到顺序的速度上有所不同。此外，结果对代理的伸长敏感。在几何受限的环境中进行的实验揭示了模型之间的差异，并阐明了使用它们来控制蜂群剂时可能的权衡。这些建议用于进一步研究生物学和机器人技术的途径。
数据科学和人工智能在快速诊断 Covid-19 中的作用
自 2019 年 12 月在中国武汉爆发以来，新型冠状病毒（即 Covid-19）在全球范围内迅速蔓延，已达到大流行的程度。当世界仍在努力弄清楚如何遏制新型冠状病毒的快速蔓延时，这场大流行已经在世界各地夺走了数千人的生命。然而，病毒在人类中传播的诊断已被证明是复杂的。计算机断层扫描成像、全基因组测序和电子显微镜的结合最初被用于筛查和识别 Covid-19 的病毒病因 SARS-CoV-2。由于每天的病例都在增加，医院可用的 Covid-19 检测试剂盒数量减少。因此，需要使用自我暴露框架作为快速替代分析，以遏制 Covid-19 在全世界范围内的个体间传播。在目前的工作中，我们制定了一种审慎的方法，该方法通过使用人工智能 (AI) 的 CT 扫描和胸部 X 光图像，帮助在正常人中识别 Covid-19 感染者。该策略适用于 Covid-19 和正常胸部 X 光图像的数据集。图像诊断工具利用决策树分类器来查找新型冠状病毒感染者。从精度、召回率和 F1 分数方面分析图像的百分比准确度。结果取决于 Kaggle 和 Open-I 商店根据其批准的胸部 X 光和 CT 扫描图像提供的信息。有趣的是，测试方法表明预期算法是稳健、准确和精确的。我们的技术实现了以人工智能创新为中心的准确性，可在训练和推理过程中提供更快的结果。
世界经济自由：2022 年度报告
经济自由基于自我所有权的概念。由于这种自我所有权，个人有权选择——决定如何利用自己的时间和才能来塑造自己的生活。另一方面，他们无权占有他人的时间、才能和资源。因此，他们无权从他人那里夺取东西或要求他人为他们提供东西。经济自由的基石是个人选择、自愿交换、开放市场以及明确界定和执行的财产权。当个人被允许自行选择并参与自愿交易（只要不损害他人的人身或财产）时，他们就是经济自由的。当存在经济自由时，个人的选择将决定生产什么商品和服务以及如何生产。换句话说，经济自由的个人将被允许自行决定，而不是被政治进程或他人使用暴力、盗窃或欺诈强加选择。EFW 指数旨在衡量国家制度和政策与经济自由的一致程度。为了获得较高的 EFW 评级，一个国家必须做一些事情，但不能做其他事情。当政府提供自愿交换的基础设施，并保护个人及其财产免受侵略者使用暴力、胁迫和欺诈手段夺取不属于他们的东西时，它们就能增强经济自由。为此，法律制度尤为重要。该国的法律机构必须保护所有个人的人身和财产免受他人的侵略行为，并以公平的方式执行合同。还必须提供健全的货币，以实现宏观经济价格稳定和可预测性。政府还必须避免采取行动
暴露的血清神经个体中对SARS-COV-2的细胞免疫反应
摘要：一些SARS-COV-2暴露的个体在没有明显感染的情况下会产生免疫力。我们确定了11个个体，他们在长时间紧密接触期间通过核酸测试而呈阴性，没有血清学诊断感染。由于这可以反映自然免疫力，可抵抗先前冠状病毒暴露的交叉反应性免疫，由于从头免疫反应引起的堕胎感染或其他因素，我们的目标是表征这些个体中针对SARS-COV-2的免疫力。血液被处理成血浆和外周血单核细胞（PBMC），并针对SARS-COV-2和常见的β-核纳维病毒OC43和HKU1筛选IgG，IgA和IgM抗体（AB）。还测量了血浆中的受体阻断活性和干扰素-Alpha（IFN-α）。列举了针对SARS-COV-2的循环T细胞，并在体外刺激后区分了CD4 +和CD8 + T细胞反应。Exposed uninfected individuals were seronegative against SARS-CoV-2 spike (S) and selectively reactive against OC43 nucleocapsid protein (N), suggesting common β -coronavirus exposure induced Ab cross-reactive against SARS-CoV-2 N. There was no evidence of protection from circulating angiotensin-converting enzyme (ACE2) or IFN- α .六个独立物具有针对SARS-COV-2的T细胞反应，其中四个涉及CD4 +和CD8 + T细胞。我们没有发现通过常见β-核心病毒引起的先天免疫或免疫力来保护SARS-COV-2的证据。自暴露以来，针对SARS-COV-2的细胞免疫反应与时间有关，这表明快速的细胞反应可能包含低于体液反应所需的阈值的SARS-COV-2感染。
世界经济自由：2022年度报告
经济自由是基于自主权的概念。由于这一自主权，个人有权选择如何利用自己的时间和才能来塑造自己的生活。另一方面，他们没有他人的时间，才能和资源的权利。因此，他们无权从他人那里拿走东西或要求别人为他们提供事物。经济自由的基石是个人选择，自愿交流，开放市场以及明确定义和执行的财产权。个人在允许自己选择自己并进行自愿交易的情况下，只要他们不伤害他人的人或财产，就可以在经济上自由。当存在经济自由时，个人的选择将决定如何生产商品和服务。换句话说，将允许自己做出自由自由的个人，而不是通过政治进程或其他人使用暴力，盗窃或欺诈行为对他们施加的选择。EFW指数旨在衡量国家机构和政策与经济自由一致的程度。为了获得高EFW评级，一个国家必须做一些事情，但要避免其他事情。政府在提供自愿交流的基础结构并使用暴力，胁迫和欺诈以抓住不属于他们的事物的事物时，可以增强经济自由。为此，法律制度尤为重要。政府还必须避免行动该国的法律机构必须保护所有个人的人和财产免受他人的侵略性行为，并以公平的方式执行合同。还必须向良好的货币提供访问，从而导致宏观经济价格稳定性和可预测性。
罗德岛州对 COVID-19 疫苗犹豫情况的全州评估
严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 是 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 的病因 [1]。国际上和美国国内已广泛实施限制和缓解措施，以帮助减少传播 [2,3]。COVID-19 疫苗在预防疾病方面已证明具有显著效果，如果在人群层面有效实施，可能会产生巨大效益 [4,5]。COVID-19 疫苗的有效实施依赖于与配送和接种相关的供应和物流，以及行为因素，包括人群接种疫苗的意愿 [6]。有效实施 COVID-19 疫苗的一个潜在挑战是疫苗犹豫，这仍然是在人群层面实施疫苗接种的主要公共卫生问题 [7]。出于本文的目的，我们采用了免疫战略咨询专家组 (SAGE) 对疫苗犹豫的定义，该定义见 MacDonald 等人（2015 年），该定义从背景、时间和地点的角度对疫苗犹豫进行了定义，并认识到疫苗犹豫和接受之间的细微差别，从“接受所有疫苗”到“拒绝所有疫苗”的连续过程 [8]。应用 SAGE 工作组对疫苗犹豫的定义，我们能够在当前疫情的社会文化背景下探索与 COVID-19 疫苗相关的疫苗犹豫的相关因素 [8]。以往新出现的公共卫生危机期间的疫苗接种（如脊髓灰质炎疫苗）依赖于提高疫苗接种的可接受性。健康信念模型最初由美国公共卫生服务部的一群社会心理学家于 20 世纪 50 年代开发，用于解释个人不参与疾病预防计划的原因，该模型为个人如何就参与特定的促进健康的行为做出决策提供了一种解释。健康信念模型表明，个人会受到以下因素的影响：接种疫苗的利弊、感染疾病的威胁、他们自身的自我效能（或他们能够参与该行为的信念），以及外部或环境因素（包括提醒他们参与该行为的行动线索）[9,10]。由于 COVID-19 疫苗是对严重公共卫生危机的直接应对，并且个人会接触到多种行动线索，包括通过主流媒体和社交媒体，因此健康信念模型是理解疫苗接种意愿和犹豫程度的合适理论。此外，虽然人们认为疫苗接种的好处是可以避免患病或更严重的并发症，但仍存在一些明显的障碍。最显著的障碍是对疫苗的新颖性或“新颖性”的担忧以及缺乏纵向数据 [11]。因此，我们使用健康信念模型来构建我们对当前围绕 COVID-19 疫苗接种的气氛以及本研究结果的理解。在全球范围内，接受 COVID-19 疫苗的意愿趋势各不相同 [12]。一项在 19 个国家/地区在线进行的、超过 13,000 名受访者组成的研究发现，在对中央政府有很强信任的国家（例如中国、韩国、新加坡），疫苗犹豫率非常低 [13]。在所有国家/地区，受教育程度和收入水平较低的人对疫苗的犹豫程度更高，这表明需要提供易于理解的信息，并采用来自本地可信赖来源的信息传播方式来解决社区层面的担忧。Yasmin 及其同事 (14) 在 2020 年至 2021 年期间对美国 COVID-19 疫苗犹豫情况进行了系统回顾，发现黑人/非裔美国人和孕妇或哺乳期妇女的疫苗犹豫率最高，男性最低。他们还发现美国国内存在地区差异（尽管大多数是基于一两项小型研究，这引发了人们对其有效性和可靠性的质疑）以及基于职业的亚群差异（例如
国家体育教练协会职位声明
atastrophic与运动相关的伤害发生时，当Indiminals维持临时或永久性功能残疾或运动参与导致的死亡时。1这些可能包括内部器官的伤害，突然的心脏骤停（SCA），创伤性脑损伤（TBI），外部热中风，与镰状细胞性状相关的劳累崩溃等等。2自1982 - 1983学年以来，国家灾难性运动损伤研究中心在高中和大学运动员中记录了3000多个与运动有关的灾难性的Inju。1然而，这些数据不包括由青年，俱乐部，娱乐性或非打结尾的运动活动所维持的灾难性的运动相关性，因此可能不会捕获与参与者数量最多的运动水平的所有灾难性伤害。因此，这些数据可能仅代表了此期间发生的灾难性伤害的一部分。捕获和监测核心损伤数据具有挑战性，因此在现有文献中有限。在高中和大学体育，足球，篮球，田径和竞技场，摔跤，Soccer和棒球中，与灾难性运动相关的伤害率最高。1运动参与期间或导致的死亡原因是SCA，TBI和劳纳热中风。1脊髓损伤造成了大量非致命性灾难性伤害。41尽管各种预防努力已经确定了处于危险的人口，并降低了这些疾病的相对风险，但3当这些紧急情况发生时，现场医疗保健专家必须立即识别并执行救生程序，以最大程度地降低生存机会并有效地降低发病率和死亡率。
免疫失忆
免疫性健忘症：揭示麻疹对人体防御系统麻疹的长期影响是一种高度传染性的疾病，最常见的是影响儿童，其作用超出了其最初的症状。最近的研究揭示了麻疹对免疫系统的深远，持久的影响，这种现象称为“免疫症”。这种疾病的隐藏后果导致了扩展的免疫抑制，使个人容易受到各种感染的影响。理解免疫失忆症背后的机制强调了麻疹疫苗接种的关键重要性，而不仅仅是防止麻疹本身，而是为了保护人体的更广泛的免疫防御能力。什么是免疫性健忘症？免疫性健忘症描述了一种疾病，即免疫系统在麻疹感染后“忘记”先前受到的免疫力。麻疹以其能够消除免疫系统内存的特征部分的能力而闻名。记忆细胞（包括B细胞和T细胞）对于识别和应对以前遇到的病原体至关重要。麻疹病毒靶向并破坏了这些记忆细胞，从而降低了免疫系统有效反应病原体的能力。这种破坏会导致人们增加了以前具有免疫力的感染的脆弱性。它包括他们已经接种疫苗或早些时候接触过的感染。这个由哈佛医学院的斯蒂芬·埃尔奇（Stephen Elledge）和杨百翰（Brigham）和妇女医院（Brigham and Hospital and Hospital）领导的一项研究表明，麻疹可以消除一个人的抗体中的11％至73％，从而导致免疫失忆症。在人类和猕猴研究（非人类灵长类动物研究）的支持下，这项研究表明，在感染后几个月至数年之后，遭受了暴露于先前遇到的途径数月以前遇到的途径。
合成酵母基因组项目和超越
发展非特异性和特定记忆免疫，增强了人体抵抗未来病原性入侵的能力，包括巨噬细胞，NK细胞，T淋巴细胞和B淋巴细胞。但是，记忆免疫的有效性随着时间的推移而降低。因此，如果在前几年第一次遇到了其中的某些或其他病毒，那么这些人会错过他们将获得的记忆响应。导致免疫差距的另一个重要因素是疫苗接种的延迟或停止。在COVID-19引起的整个锁定期间，疫苗接种率率显着下降。旨在打击呼吸道感染的疫苗在刺激免疫反应中起着至关重要的作用。但是，如果疫苗接种延迟或停止，则保护性效应会随着时间的流逝而下降，从而导致免疫缺口使儿童更容易感染。此外，即使已经接种了疫苗，也可能会因SARS-COV-2感染的清除而受到损害。此外，产妇免疫对感染的保护作用降低是导致免疫差距的显着因素。母体得出的抗体在赋予新生儿的免疫力中起着至关重要的作用。NPI的实力减少了母体暴露于微生物，阻碍了常见感染引起的天然免疫增强。随着暴露于微生物的持续时间，母亲的抗体滴度逐渐减少。通过流感，百日咳和其他疫苗在怀孕后期接种母亲可以升高新生儿的抗体水平，从而降低感染的风险。但是，当婴儿获得较低的母体抗体滴度时，这些抗体随着时间的流逝而迅速下降。这种下降使婴儿无法达到预期的免疫水平并扩大免疫缺口。但是，存在各种专家意见，强调了对免疫差距进行进一步研究的必要性。
新冠疫苗接种时间与临床效果相关
在本期 JCI 中，Hazan 等人 (1) 使用来自以色列一家大型健康维护组织的数据，报告了 1,515,754 名患者的 COVID 疫苗接种时间是否与随后的 COVID-19 突破性感染有关。作者发现的证据支持疫苗接种时间与临床结果有关。当考虑原始两剂 COVID 疫苗系列中第二剂的接种时间时，与晚上 (1600-1959 小时) 接种疫苗的人相比，早上 (0800-1159 小时) 接种疫苗的人的突破性感染率、COVID 急诊室就诊率和 COVID 住院率较低。然而，只有与突破性感染的关联上升到统计学显着水平。虽然在比较早上与晚上注射第二剂和第三剂时观察到的大多数临床结果保护性风险比的幅度较小（风险比范围为 0.90–0.99），但在比较早上注射第二针加强针（第四针）与晚上注射时，观察到住院治疗的保护性风险比较大且具有统计学意义（P=0.038）（风险比=0.64）。在研究期间，只有 60 岁以上和/或有免疫抑制病史的人才能接种第二次加强针。当以较小的间隔检查给药时间时，发现在上午晚些时候到下午早些时候接种疫苗的人中突破性感染的发生率最低。有趣的是，先前研究关于 COVID 疫苗接种时间和随后的抗体滴度的研究结果不明确 (2, 3)，据我们所知，这是第一项将临床保护作为结果的研究 (1)。