XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVidushi
Li-ICl电池的新型电解质和阴极配方
我要感谢我的大学有机会与IBM研究合作。我想对IBM，尤其是电池组表示感谢，以欢迎我并提供他们的支持。特别感谢Max Giammona和Vidushi Sharma在协助我方面的友善和专业知识。我感谢Murtaza Zohair的坚定可用性，并以友好的举止有助于我的理解。Andy T. Tek，电池实验室的超级英雄，Andy T. Tek，电池实验室的超级英雄，
让人工智能服务于每个人、造福每个人
Ayah Bdeir，Ziyaad Bhorat，Jillian Bommarito，Ashley Boyd，Joel Burke，Joel Burke，Peter Cihon，Jessica Dai，Matt Davies，Lindsey Dodson，Rebecca Finlay，Maximilian GE，Andrea Hodge，Andrea Hodge，例如Kak，Divyansh Kaushik，Samuel Klein，Kevin Klyman，Kevin Klyman，Nathan Lambert，Em Lewis-Jong，Alexander MacGillivray，Vidushi Marda，Santiiago Martorana，Santiago Martorana，Catherine Miller，Catherine Miller，Deirdre K. Miia niia niia niia niia niia niia naziia nazii andraek danek danek danek danek， Deval Pandya，Nicholas，Nicholas，Nicholas，DeboroSchwäbe，Govind Shivkumar，Aviya Skowron，Derek Slater，Derek Slater，Nabiha Syed，Alek Tarkowski，Udbhav Tiwari，Sarah Vasquez，Kali Villararosa，kali villararosa，cuner Yangien angienn，yang yang yang，yang，yang，yang，yang yang yang angang angang yang yang angang angang wang wang wang wang angang wong。
身体危害：映射新兴生物识别技术的风险
1 Marda，Vidushi和Ahmed，Shazeda。情感纠缠：中国的情感识别市场及其对人权的影响（2021年1月25日）。第19条报告。https://www.article19.org/wp-content/uploads/2021/01/er-tech-china-report.pdf。 2澳大利亚边境部队，“智能门”。 https://www.abf.gov.au，https://www.abf.gov.au/entering-andering-and-leaving-australia/ smartgates。 另请参见Rebecca的Ratcliffe。 “印度生物识别福利系统中的故障如何致命。”监护人，（2019年10月16日）。 https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/16/glitch-india-biometric-welfare-welfare-system-starvation。 吉尔森，伊丽莎。 “嘿，Alexa！ 您在用我的数据做什么？”联邦贸易委员会（2023年6月13日）。 https://www.ftc.gov/business-ugunce/gudance/2023/06/hey-alexa-what-what-what-are-are-are-you-do-you-do-my-data。 3 Migozzi，Julien。 “算法的种族隔离。”逻辑杂志，（2022年8月）。 https://logicmag.io/home/apartheid-by- algorithm/。 4一词“从他们的声音中分析人类”来自丽塔·辛格（Rita Singh）的同一标题。 5 Breckenridge，Keith。 生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。 剑桥，剑桥大学出版社，2016年。https://www.article19.org/wp-content/uploads/2021/01/er-tech-china-report.pdf。2澳大利亚边境部队，“智能门”。 https://www.abf.gov.au，https://www.abf.gov.au/entering-andering-and-leaving-australia/ smartgates。另请参见Rebecca的Ratcliffe。“印度生物识别福利系统中的故障如何致命。”监护人，（2019年10月16日）。https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/16/glitch-india-biometric-welfare-welfare-system-starvation。 吉尔森，伊丽莎。 “嘿，Alexa！ 您在用我的数据做什么？”联邦贸易委员会（2023年6月13日）。 https://www.ftc.gov/business-ugunce/gudance/2023/06/hey-alexa-what-what-what-are-are-are-you-do-you-do-my-data。 3 Migozzi，Julien。 “算法的种族隔离。”逻辑杂志，（2022年8月）。 https://logicmag.io/home/apartheid-by- algorithm/。 4一词“从他们的声音中分析人类”来自丽塔·辛格（Rita Singh）的同一标题。 5 Breckenridge，Keith。 生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。 剑桥，剑桥大学出版社，2016年。https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/16/glitch-india-biometric-welfare-welfare-system-starvation。吉尔森，伊丽莎。“嘿，Alexa！您在用我的数据做什么？”联邦贸易委员会（2023年6月13日）。https://www.ftc.gov/business-ugunce/gudance/2023/06/hey-alexa-what-what-what-are-are-are-you-do-you-do-my-data。3 Migozzi，Julien。 “算法的种族隔离。”逻辑杂志，（2022年8月）。 https://logicmag.io/home/apartheid-by- algorithm/。 4一词“从他们的声音中分析人类”来自丽塔·辛格（Rita Singh）的同一标题。 5 Breckenridge，Keith。 生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。 剑桥，剑桥大学出版社，2016年。3 Migozzi，Julien。“算法的种族隔离。”逻辑杂志，（2022年8月）。https://logicmag.io/home/apartheid-by- algorithm/。 4一词“从他们的声音中分析人类”来自丽塔·辛格（Rita Singh）的同一标题。 5 Breckenridge，Keith。 生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。 剑桥，剑桥大学出版社，2016年。https://logicmag.io/home/apartheid-by- algorithm/。4一词“从他们的声音中分析人类”来自丽塔·辛格（Rita Singh）的同一标题。5 Breckenridge，Keith。 生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。 剑桥，剑桥大学出版社，2016年。5 Breckenridge，Keith。生物识别状态：南非的全球认同和监视政治，1850年至今。剑桥，剑桥大学出版社，2016年。
十二年来专家如何主导刑事案件中的神经科学叙述：对未来的警告
* Arthur A. McGivney 法学教授，福特汉姆大学法学院神经科学与法律中心创始主任。本文中讨论的所有统计数据和数字支持以及案例分布均可在作者存档的统计附录中找到，并已提交给威廉玛丽法律评论。我在威廉玛丽法律评论的“想象法律和神经科学的未来”研讨会上发表了本文的早期版本，我感谢 Peter Alces 和法律评论提供了这样一个启发性的平台。我非常感谢以下个人在本文的不同阶段所做的贡献：Shirin Bakhshay、Valena Beety、Nestor Davidson、Joshua Dressler、Margareth Etienne、David Greenberg、Namby Jogwe、Lea Johnston、Ethan Leib、Jonathan Leventhal、Malcolm Macmillan、Megan Martucci、Christopher Slobogin、Richard Squire、George Thomas、Fletcher Thompson、Erica Valencia-Graham、Ian Weinstein、Thomas Wilson、Michael Zuckerman 和神经科学与法律中心 (福特汉姆法学院) 顾问委员会。Erica Valencia-Graham 以无可挑剔的细心制作了本文的所有图表和统计附录。我还从美国律师协会司法学院、刑事司法研讨会圆桌会议；纽约大学社会学系犯罪、法律和越轨研讨会；2021 年 CrimFest 年会上的演讲中获得了对本文早期版本的深刻评论； 2021 年法律与社会年会；2021 年 AALS 年会（“重新考虑不负责任的行为”）；NACDL 2020 年总统峰会和量刑研讨会（与美国刑法评论联合举办）；西顿霍尔法学院；以及芝加哥大学神经科学俱乐部。我要特别感谢一群才华横溢、充满热情的助手，感谢他们出色的研究和手工编码：Tom Wilson、Brian O'Kelly、Paris Kent、Alexander Adler、Yasmine Al-Omari、Courtney Alleyne、Dimitar Atanassov、Kielan Barua、Anne Bolton、Maggie Casey、Shelby Clark、Alexandra Cosio-Marron、Vidushi Dyall、Jonathan Fisher、Alexandra Forgione、Joely Gerber、Jannet Jassi、George Kobakhidze、Adriana Kranjac、Bharath Lakshminarayanan、Justin Long、Nicholas Loza、Maya McGrath、Morgan Mitchell、Dylan Nelsen-Epstein、Jocelyn Ng、Claire Marie Ochse、Anisa Rahaman、Sylvia Rosner、Jacob Saks、Eleni Venetos、Pearse Walsh 和 Sydney Wolofsky。此外，我还要感谢威廉玛丽法律评论的工作人员，特别是丹尼尔·布鲁斯，感谢他们在整个编辑过程中的出色关怀、技巧和组织。雅各布·菲什曼、内森·德尔马和福特汉姆法学院图书馆的工作人员一如既往地提供了极大的帮助。我要感谢六个研究资金来源：福特汉姆大学法学院、福特汉姆神经科学和法律中心、约翰·R·康斯坦丁诺夫妇、杰拉尔德·M·埃德尔曼神经科学研究生奖学金、罗杰·萨克斯家庭基金会和巴尼特和莎朗·菲利普斯家庭基金会。本文中提到的任何个人或组织都不一定支持本文的解释或结论。我对任何错误或误判负责。