XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemVillage
“自给自足村社区”的神话
由于远古印度村庄的时代一直试图保持孤立状态，而没有任何以满足其需求的外部机构。每个村庄都试图生产其需求所需的东西。它不仅为其使用，而且用于使用城市人士。它具有一个非常合理的Panchayat系统，该系统解决了所有争议，因此除非被迫这样做，否则乡村人民不喜欢敲门法院的门。同样，村民也有自己的牧师在敬拜方面帮助他们。家庭负责人被认为是朋友，向导和哲学家。也有用于教育乡村寺庙的孩子的安排。村庄的长者也没有提及任何外部权威，也解决了所有社会问题。由于当时村庄的需求和要求非常有限，因此，每个村庄都试图是自主和自给自足的。这就是有人说每个印度人本身就是一个自治共和国的原因。对自治的渴望仍然存在于我们的村庄中，人们仍然不喜欢任何外部干扰。Panchayati Raj机构的民主权力下放和增长的政策是维持我们村庄的自主权的尝试。
坎伯兰村的公司常规...
讨论是在理事会成员之间进行积极的关系建设，以避免投诉程序，这不是一个独立的投诉程序，并且仅收到有关理事会成员行为的投诉。制定这些规则和投诉程序，为法院提供了另一种选择和取消资格。关键点是鼓励讨论和沟通 - 使用新当选的理事会定位，预算讲习班，整体委员会作为一些方法来解决意见的差异。这项政策可以看作是最后的手段，理事会成员可以与市长或CAO交谈，并直接与申诉人交谈。投诉提交给公司官员。有两种选择：非正式（内部）调解或正式调查 - 这是由第三方（可能是律师或专业人士）进行的。
林肯伍德村规划委员会
规划和经济发展经理 Doug Hammel 就 9 月 3 日会议讨论的内容进行了最新介绍。Hammel 先生回顾了之前提出的堆叠停车分区概念，即停车计划需要由业主提交，供社区发展总监批准。他指出了堆叠计划获得批准需要满足的一些门槛。他还指出，在之前的讨论中，委员们询问是否可以将公共通行权中的路边停车位用作堆叠停车计划的一部分。他表示，如果要将这一概念包括在公共通行权中，还需要修改《村庄法》第 6 章和第 7 章中的法规。需要对法典第 6 章进行修订，因为该章节目前禁止为特定用户保留公园大道停车位，并要求通过公众听证程序来授权与公园大道停车位安装相关的通行权修改。在第 7 章中，该法规目前考虑了限制停车区和禁止停车区，但并未考虑可能因属于堆叠停车配置而受到限制的街道区域。在公开发布议程包后，工作人员收到了警察局长的意见。帕罗特局长对拟议的概念表示担忧，因为它将依赖公共通行权中的预留停车位，并指出允许私人财产在公共通行权中预留停车位并不是标准做法。
乡村经济中的非线性定价
摘要：本文研究了墨西哥农村基本主食的价格。我们证明，以数量折扣形式呈现的非线性定价很常见，基本主食的数量折扣相当可观，而且众所周知的有条件现金转移计划 Progresa 显著提高了数量折扣，尽管该计划（如先前研究所记录的）平均单位价格没有受到影响。为了解释这些模式，我们提出了一个价格歧视模型，该模型嵌套了 Maskin 和 Riley（1984 年）和 Jullien（2000 年）的模型，其中消费者的口味不同，并且由于生存限制，他们购买商品的能力也不同。我们表明，在温和条件下，消费者面临异质生存或预算约束的模型等同于消费者可以获得异质外部选择的模型。我们依靠已知结果来表征均衡价格表，该表在数量上是非线性的。我们分析了非线性定价对市场参与的影响以及当消费者受到差异约束时类似于 Progresa 的市场转移的影响。我们表明，该模型在结构上是根据共同假设下单一市场的价格和数量数据确定的。我们使用来自墨西哥各市和地区的三种常见消费商品的数据来估计该模型。有趣的是，我们发现相对于线性定价，非线性定价对大量家庭有利，包括消费量较小的家庭，这主要是因为非线性定价引起的更高程度的市场参与。我们还表明，Progresa 转移影响了我们研究的三种商品的价格表的斜率，这些斜率变得更陡峭，与我们的模型一致，导致价格歧视的强度增加。最后，我们发现，我们的模型的简化形式，其中数量折扣的大小取决于村庄购买数量分布的风险率，解释了该计划引起的价格表的变化。
McGill-Granby村居民协会
，我们特别高兴的是，格兰比街79-81号的指定遗产房屋正在恢复为“独立”结构，而不是纳入住宅塔的底部。格兰比（Granby）是一条指定的低层“邻里”街道，将这些结构恢复为独立的“房屋”，不仅会为保留，而且还可以恢复街道的住宅，邻里质量和“感觉”。根据文件，目的是将这些修复的房屋作为医疗诊所和蒙台梭利学校致力于公共服务。社区服务和设施是我们社区的基础。又一次，这些“目的地”服务将使游客进入附近，并进一步使街道充满活力。
Sawtry Village邻里计划
教区议会根据《邻里规划（一般）条例》第14条规定的计划草案宣布并咨询了2012年。在考虑该咨询阶段的评论后，进行了修订。教区议会将提交计划转发给亨廷顿郡区议会；他们根据第16条进行了第二轮法定咨询。Huntingdonshire区议会任命了一名独立的审查员，该审查员发出了17个修改，并建议该计划一旦进行了修改，就进行了全民公决。他的修改已被纳入该计划的此版本，该计划将由当地选民投票给全民投票。如上所述，该选举中的简单多数将决定该计划是“制定”还是被拒绝。1.4本文档的关键部分是：
