因此,我们必须确定本案中的 EOJ,特别是军事法官列出的指控和说明是否符合 UCMJ 第 60c 条和 RCM 1111。我们从对法规的简单解读开始,并注意到法规解释通常始于相关法规或法规的简单语言,也以这些语言结束。在这里,第 60c 条没有规定 EOJ 的确切内容要求,而是将这一决定权留给总统。总统在颁布 RCM 1111 时就是这么做的,并要求“每项指控和说明的摘要”。正是“每项指控和说明的摘要”一词导致了这里的问题。UCMJ 或军事法庭手册中没有任何地方对“每项指控和说明的摘要”一词进行定义。因为“摘要”一词
WADA 的生态系统和活动范围围绕着体育运动和运动员。WADA 的所有活动最终都是为了支持运动员,运动员的观点是制定反兴奋剂政策和 WADA 活动的重要因素。该组织努力的主要重点是通过以准确、及时和引人入胜的方式向运动员告知和教育他们全球反兴奋剂计划下适用于他们的规则和责任,从而吸引和赋予运动员权力。为实现这一目标,WADA 将努力以有意义的方式与运动员及其随行人员/支持团体就反兴奋剂问题进行接触和协商,以期改善服务并进一步建立对反兴奋剂系统的信任。