XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWL
根据全球疫苗数据，COVID-19 疫苗对每日病例和死亡的影响
1 首都医科大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系，北京市丰台区右安门大街西头条 10 号，邮编 100069；lizhiwei@ccmu.edu.cn (ZL)；xiangtongl@ccmu.edu.cn (XL)；ysq@mail.ccmu.edu.cn (ML)；wuxiaozhi@ccmu.edu.cn (ZW)；liuyue@ccmu.edu.cn (YL)；lwming@ccmu.edu.cn (WL)；liumengmeng@ccmu.edu.cn (ML)；xiaonanw@ccmu.edu.cn (XW)；gaobo@ccmu.edu.cn (BG)；lyx100@ccmu.edu.cn (YL)； taolixin@ccmu.edu.cn (LT) 2 首都医科大学，北京市临床流行病学重点实验室，北京 100071，中国；wei.wang@ecu.edu.au 3 拉筹伯大学数学与统计学系，墨尔本，维多利亚州 3086，澳大利亚；x.li2@latrobe.edu.au 4 伊迪斯科文大学精准健康中心，珀斯，西澳大利亚州 6027，澳大利亚 * 通讯地址：statguo@ccmu.edu.cn；电话：+86-10-8391-1508
美国地方法院
“法官有权获得绝对的司法豁免权，以免受损害赔偿的赔偿，除非他们以“明显没有所有管辖权”行事，否则他们以其司法能力行事。” Bolin诉Story，225 F.3d 1234，1239（11th Cir。2000）（省略了引用）。法官通常也免受禁令和声明性救济的影响，除非（1）违反了宣告法令或（2）宣告性救济是不可用的。id。在1242。“不管他犯了一个错误，恶意行事还是超越了他的权威，法官都对司法行为享有豁免权。” McCullough诉Finley，907 F.3d 1324，1331（11th Cir。2018）。McCree诉Griffin，No.19-14646-A，2020 WL 2632329，在 *1（11th Cir。2020年5月20日）。
美国联邦巡回上诉法院
美国专利8,101,659（“ 659专利”）的索赔1-4并未证明对明显的，缺乏启示或不确定性而无效，但由于缺乏书面描述而被证明是无效的。在Re Entresto（Sacubitril/Valsartan）Pat中。itig。，编号20-MD-2930，2023 WL 4405464，at *13， *21， *22（D。del。2023年7月7日）（“决定”）。以这些理由进行了判决。上诉人诺华制药公司（“诺华”）对地方法院的书面描述确定提出了质疑。上诉MSN Pharmaceuticals，Inc。，MSN Laboratories Private Ltd.和MSN Life Sciences Private Ltd.（总的来说，“ MSN”）1争辩说，应确认地方法院的书面描述确定，或者通过撤销地方法院的明确决定，或者撤销了地方法院的书面确定，或者撤销了地方法院的判断，或者应确认无效的判断。
实时数据有限责任诉Array Networks Inc.
九年前，我们在Parkervision，Inc。（“ Par-kervision”）对与无线通信技术相关的Parkervision，Inc。（“ Par-kervision”）提出的专利侵权行动中，确认了对不侵权的法律（“ JMOL”）的判决。Parkervision，Inc。诉Qualcomm Inc.，621 F. App'x 1009（Fed。cir。2015）（“ Par-Kervision I”）。 Parkervision还针对不同但相关的专利提起了针对高通的第二次侵权诉讼。 后一个案件，我们将称为“ 2014年诉讼”，以地方法院批准了基于Parkervision I引起的附带禁止反说业的判决，以授权Qualcom的动议对非侵犯的简易判决。 Parkervision，Inc。诉高通公司，2022 WL 1230505（M.D. fla。Mar. 22，2022）。 地方法院还批准了高通公司的动议，以排除某些证词，提议通过其有效性和侵权专家（“ Daubert Motions”）提出的某些证词。 Parkervision现在对2014年行动的处理提出上诉。 我们撤消了不侵权的判断，扭转了证词的排除，并还押了进一步的诉讼。2015）（“ Par-Kervision I”）。Parkervision还针对不同但相关的专利提起了针对高通的第二次侵权诉讼。后一个案件，我们将称为“ 2014年诉讼”，以地方法院批准了基于Parkervision I引起的附带禁止反说业的判决，以授权Qualcom的动议对非侵犯的简易判决。Parkervision，Inc。诉高通公司，2022 WL 1230505（M.D.fla。Mar.22，2022）。地方法院还批准了高通公司的动议，以排除某些证词，提议通过其有效性和侵权专家（“ Daubert Motions”）提出的某些证词。Parkervision现在对2014年行动的处理提出上诉。我们撤消了不侵权的判断，扭转了证词的排除，并还押了进一步的诉讼。
基于 MoS2/PdSe2 异质结构和电荷陷阱栅极堆栈的可重构偏振光电探测器
1 中国科学院物理研究所北京凝聚态物理国家实验室，北京 100190；baiqinghu@iphy.ac.cn (QB)；yangguo@aphy.iphy.ac.cn (YG)；azjin@iphy.ac.cn (AJ)；quanbaogang@iphy.ac.cn (BQ)；hfyang@iphy.ac.cn (HY)；blliu@iphy.ac.cn (BL) 2 中国科学院大学物理学院，中国科学院真空物理重点实验室，北京 100190 3 松山湖材料实验室，东莞 523808；liangqijie@sslab.org.cn 4 深圳大学射频异质集成国家重点实验室，深圳 518060；2200434018@email.szu.edu.cn (TL) wgliao@szu.edu.cn (WL) 5 深圳大学电子信息工程学院，深圳 518060，中国 6 中国科学院大学，中国科学院拓扑量子计算卓越中心，中国科学院真空物理重点实验室，北京 100190，中国 * 通信地址：xinhuang@iphy.ac.cn (XH); czgu@iphy.ac.cn (CG) † 这些作者对这项工作做出了同等贡献。
用于 H2SO4 中的低碳钢的绿色腐蚀抑制剂...
摘要 MS 是工业上最常用的合金，因为它具有热要求高、成本低、易得、强度高、耐久性好、导电性好等特点。近年来，科学家们将重点放在从植物、水果提取物和精油中获得的绿色抑制剂上。除了环境友好外，植物提取物在耐腐蚀方面也变得越来越重要，因为它们成本低、毒性小、可用性高。此外，它们富含具有极性原子的有机化合物，例如 O、P、S 和 N，分子中含有多个键，通过这些键它们可以通过各种吸附等温线吸附到金属表面形成保护膜。本文综述了天然植物提取物作为 H 2 SO 4 溶液中的腐蚀抑制剂对 MS 腐蚀的控制研究工作。关键词 : 腐蚀抑制；EIS；H 2 SO 4；MS；植物提取物；PDP；WL。
引用：Elmejdoubi D，Lallier TE，Cameron M，McMullen。 AF。 Endosequence®BCS™Hiflow的恢复性利用氯仿和水溶液
非外科牙髓治疗是一种可预测的程序，具有出色的长期预后和97％的牙齿保留率1。在大多数情况下，牙髓治疗的失败是微生物在根管系统的顶端部分持续存在的结果，即使在牙齿良好的牙齿2中也是如此。当根管治疗未成功时，请指出非手术牙髓疗程，根尖手术或提取。在72个月后接受非手术性牙髓疗程的牙齿的存活率为85％，48个月后86.8％，在24个月3个月后90％。牙髓疗程的成功取决于去除现有的闭合材料，以便对根管系统进行消毒，以提供对周围愈合1的环境1。在撤退程序中，临床医生必须在确定（WL）确定之前从先前填充的根管中去除填充材料。因此，建立或重新建立或重新建立顶端通畅是有利的。
即时新闻稿 - 来自：...
在这里，几乎没有理由 - 也许没有理由不这样做，允许原告在很大程度上结论性的宣告性判决指控，可以作为联邦法院的独立主张进行。在2017年，当时的分区法官恩格尔哈特（Engelhardt）根据该法院的“有限的管辖权，以及与下水道和水务委员会的这一争议的特别局部性质”，将该诉讼的先前迭代归还给州法院。参见Sewell诉Decerage＆Water Bd。新奥尔良的Div>，2017 WL 5649595，在 *1（E.D. ） la。 2017年1月5日），Aff'd，697 F. App'x 288（5th Cir。 2017）。 原告与SWB的争议现在同样是本地的，并且由于本案核心的不足§1983索赔的详细讨论，驳回了这一诉讼，有利于州法官，州法官，州议员，州议会判决，州居民较诉讼，法庭，一名国家 /地区的派行委员会的实质性使用，这是该判决的规定，这是该行为的独特之处。参见 Wilton，515 U.S.，286，115 S.Ct. 2137。 id。 在380-81。 法院认为“州法院可以执行自己的新奥尔良的Div>，2017 WL 5649595，在 *1（E.D.la。2017年1月5日），Aff'd，697 F. App'x 288（5th Cir。2017）。原告与SWB的争议现在同样是本地的，并且由于本案核心的不足§1983索赔的详细讨论，驳回了这一诉讼，有利于州法官，州法官，州议员，州议会判决，州居民较诉讼，法庭，一名国家 /地区的派行委员会的实质性使用，这是该判决的规定，这是该行为的独特之处。参见Wilton，515 U.S.，286，115 S.Ct. 2137。 id。 在380-81。 法院认为“州法院可以执行自己的Wilton，515 U.S.，286，115 S.Ct.2137。id。在380-81。法院认为“州法院可以执行自己的
路易斯安那州最高法院的书记员...
一名地区检察官及其助手绝对不受民事责任，即对他们在启动和追求刑事起诉的职责范围内采取的行动。Sinclair诉State Ex Rel。dep't of Pub。安全与复制，99-2290（La。应用。第一CIR。 11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。 1/25/02），806 So.2d 665，证书。 否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。 原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A. 诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。 因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。 参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。 10/15/96），681 So.2d 944。 因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。 id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。第一CIR。11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。1/25/02），806 So.2d 665，证书。否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A.诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。10/15/96），681 So.2d 944。因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。