XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWars
越南战争
我感谢坎特伯雷基督教会大学学院历史系的同事们，他们创造并维持了一种非常友好和富有同情心的学术环境。我特别感谢肖恩·格林伍德，他出色的研究和领导才能为建立这种环境做出了巨大贡献；感谢杰基·伊尔斯，她是一位早期现代主义者，但非常支持她的“二十世纪”同事；感谢艾莉森·芬奇，她以自己独特而宝贵的方式为最积极的工作氛围做出了贡献。伦敦大学玛丽皇后学院和威斯特菲尔德学院的詹姆斯·埃里森暂时停止了对欧洲自由贸易区众多魅力的研究，对本书的倒数第二稿提出了冷静而深刻的批评，我对这一否定行为深表赞赏。我所在的坎特伯雷基督教会大学学院 (1999-2000) 三年级越南研究小组对本书的材料进行了“实地测试”，在此要感谢 Gavin Barling、Phil Baxter、David Birmingham、Charles Bown、Paul Dennis、Douglas Ede、Douglas 'Ken' Fisher、James Garrett、Steven Geiss、Gareth Greer、Roger Hazelden、Maria Jeffery、Helen Malone、Abigail Peters、Nutan Saran、Richard Searle、Mark Sedge、Robert Tipper 和 Mark Woolf。我还要感谢 Lady Avon 允许我使用伯明翰大学 Lord Avon (Anthony Eden) 的私人文件材料（摘录 2.11）。我要感谢以下各方允许我出版版权材料：女王陛下文具办公室主任，提供来自伦敦公共档案办公室和指挥文件（摘录 2.4、2.7-8、2.10、2.13）的皇家版权材料；信标出版社提供来自五角大楼文件：美国国防部越南决策史，参议员格雷维尔编辑，© 1971，多卷
用时间战争来拖延时间 - CiteSeerX
摘要。卡尔·曼海姆的时间取向可以分为主观主义和客观主义两个极端。后者对应于社会工程，而前者提供了曼海姆利用霍布斯的原始战争来想象他希望逃避的混乱的时间斗争的背景。曼海姆的独特成就是“动态社会学”，这是一种实验方法，其特点是不仅承认社会现象和概念的历史性，而且承认由此提供的机会来澄清与当代人类经验相符的意义。曼海姆最初的“动态社会学”陈述通过他更为著名的代际、意识形态和乌托邦研究得到完善，这些研究明确了他对共存的多个时间世界的认识。协调留给了临时调解。这并没有回答曼海姆最深切的恐惧和愿望，但他有纪律地满足于更少。关键词 • 世代 • 历史主义 • 意识形态 • 乌托邦
新西兰战争的防御工事
毛利人的作品在目的上也可能是战略性的或战术的。战术使用Pā对于没有火炮的战斗力很重要，并且在1860年代仍使用步枪，当时敌人的步枪的准确性和火力速度更高。到1860年代末期，毛利人在为战术优势中构建Pā时所做的一切。在英国军队中取得了显着的成功，发生在Ohaeawai（2.3），Puketakauere（9.52，9.54）和Pukehinahina / GatePā（5.11）；在Te Ngutu o Te Manu（10.23）和Moturoa（11.26）的攻击中遭到了殖民力量的殴打。，但大多数欧洲对Pā的袭击都是成功的，而许多其他Pā并未进行测试。只有在Titokowaru的竞选活动中，毛利人的成功是毛利人的成功，直到陶朗加·伊卡（Tauranga Ika）（11.36）被遗弃而没有战斗。
贸易战争和贸易谈判
在政治学文献中，“统计学家”理论主导了对外国经济政策的最新分析（参见Cowhey 1990）。这些理论施放了一群精英的行政部门机构和官员，是国际竞技场中相对独立的参与者，制定了为国家目标（例如力量外交）提供服务的政策，同时仅对国内政治团体偶尔而最少的让步。这种方法在贸易关系的经济学文献中具有对应物，该文献也集中在自治政府的行动和互动上。在他关于“最佳关税和报复”的开创性论文（1954年）中，哈里·约翰逊（Harry Johnson）展示了如何将政府之间的政策相互依存方式模仿为两国关税游戏的非合作平衡（另请参见Kuga 1973; Riezman 1973; Riezman 1982; Riezman 1982; Kennan and Riezman 1988;）。Mayer（1981）和Riezman（1982）采取了类似的方法来谈判贸易协定，将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。 尽管这些作者肯定值得赞扬，以强调外交政策决策中突出特征的国际互动，但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。 在每种情况下，作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。 现在，将贸易政策视为政治进程的产物，不一定会引起总体欢迎。Mayer（1981）和Riezman（1982）采取了类似的方法来谈判贸易协定，将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。尽管这些作者肯定值得赞扬，以强调外交政策决策中突出特征的国际互动，但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。在每种情况下，作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。现在，将贸易政策视为政治进程的产物，不一定会引起总体欢迎。越来越多的有关内源性政策形成的文献将利益集团（有时甚至是选民）视为参加政治恩惠的参与者，这些参与者由政治家掌握了自己的自私利益。但是，该文献仅针对一个小型或孤立的国家而言，该案件制定了贸易政策，而无需考虑现有的政策和贸易伙伴的可能反应。在本文中，我们开发了一个正式的框架，能够捕捉国内竞技场中利益集团与政客之间的战略互动以及国际竞技场中政府之间的战略互动。这样做，我们遵循普特南（Putnam，1988）建议的道路，他认为国际关系最好被视为这样的“两级游戏”。我们在国内政治决定国际目标的背景下研究非合作和合作关税游戏。我们的目标是了解一个国家条件中的政治气候如何在另一个国家的政策成果，以及国内政治对政治家的压力如何调节他们与外国的关系。1
军事技术及其在战争机器人战争的未来战略远景中的有效性
inas diyaa Mahdi助理教授，国际关系与外交系法律与国际关系学院，西汉大学 - 欧比尔。摘要：人类不再仅具有其先进的肌肉或军事能力，甚至不再具有核武器，而是发展了高度破坏性的电子机器，以取代流血战争管理中的人类因素。但是破坏性技术将在哪里占据人类的未来？国家的命运会在人类智能以外的大脑之后由机器人控制吗？人类是否能够控制下一个技术挑战，还是机器人可以控制国家和人民的命运？根据上述问题，已经制定了对战斗机器人在未来战争过程中对军事技术的控制的假设，从而导致人类决策者在政治生活过程中失去了控制。引言技术已经改变了人际关系，重大控制了人类行为和人际关系的质量，并将前所未有的经济和工业系统转变为持续发展。它的干预不仅限于改变人类交流和互动的性质，而是改变了军事方面，这改变了战争形式和手段，直到技术使用的手段变得更具破坏性和颠覆性对人类早期所取得的成就。军事技术最引人注目的成就之一是高水平的指导式战斗机器人，这些机器人减少了创纪录时间的战争的破坏。该研究试图证明战争技术的持续发展的影响加剧了对战斗机器人武器的使用，以至于很难在战争过程中重定向人类控制。这可能是因为军事机器人可以超越人类与这种进化的能力发展大脑。这有助于人类与战争管理的孤立。这项研究基于以下假设：战斗机器人对未来战争的军事技术的日益控制导致人类决策者对政治生活的控制丧失。为了验证假设，研究涵盖了历史军事机器人，机器人组件，主要类型，未来战争，军备竞赛和机器人战争的潜在风险。
意外总会发生 - 英国无人机战争
Drone Wars UK 是一家小型英国非政府组织，成立于 2010 年，致力于研究和宣传武装无人机的使用。我们认为，远程控制武装无人机系统的使用日益增多，正在鼓励和促成降低使用致命武力的门槛，同时也侵蚀了既定的人权规范。虽然有些人认为该技术本身是中性的，但我们认为无人机对全球和平与安全构成威胁。过去十年来，我们看到，一旦这些系统进入军械库，使用它们的诱惑就会变得巨大，甚至超越国际法的限制。随着越来越多的国家开发或获得这种技术，对全球和平与安全的威胁也在增加。
健怡可乐之战 - UNI ScholarWorks
自古以来，战争就一直在发生。同一行业的公司之间的战争也由来已久。其中持续时间最长的战争之一是可乐战争，即亚特兰大可口可乐公司与纽约百事可乐公司之间的战争。这两家公司的营销部门几十年来一直在争夺消费者心目中排名第一的软饮料。为了保护自己产品的份额，两家公司都推出了新产品。其中最大的产品是可口可乐和百事可乐都推出的健怡可乐。截至 1991 年，可口可乐在可乐战争中占据第一的位置，市场份额为 19.7%，其次是百事可乐，为 17.8%，然后是健怡可乐，为 8.7%，健怡百事可乐为 5.7%（《饮料行业手册 90/91》，第 14 页）。研究过去的战争有助于确定如何制定新战争的策略。然而，大多数营销人员过于关注如何让产品保持最新状态，以至于他们没有回顾过去的历史。即使回顾了过去的历史，营销历史也往往关注发生了什么，而不是为什么。研究可乐战争的过去营销历史可以洞察关键的竞争举措和错误。