XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWars
加密和拦截战争和隐私保护2020年的
•在1990年初Web流量的层安全性-NSA接受其出口，其键尺寸短-40位•在90年代的美国行业中，它被阻止使用高质量加密导出产品，而国外竞争对手可以使用它，因为它已知并作为开源。
“迷彩经济” 的增长和 9/11 后战争的商业化
近二十年来，政府官员、私营公司和保守派智库一直宣扬军事承包商可以降低成本，但实际上，军事承包的增长——我称之为“迷彩经济”——实际上增加了这个国家军事行动的总体成本。之所以称之为迷彩经济，是因为美国政府利用军事商业化（通常被错误地称为“私有化”）作为伪装，掩盖了美国 9/11 后战争的真实财务和人力成本。至于人力成本，2019 年，美国承包商有 53,000 名，而美国在中东的军队有 35,000 名。自 2001 年美国入侵阿富汗以来，估计已有 8,000 名美国承包商死亡，此外还有约 7,000 名美国士兵死亡。2
9.（奖励）人类历史上的最后战争（摘要）
似乎今天的生活充满了争斗、争吵和纷争。圣经预言告诉我们，最糟糕的事情还在后头。七年大灾难时期将是地球上有史以来最混乱、最严重的世界灾难。敌基督将是一个无情的世界独裁者，是世界上前所未有的独裁者。哈米吉多顿战争将是人类历史上最暴力、最可怕的战争。预言并没有显示世界会逐渐好转，而是会变得更糟。除非基督回来统治地球，否则世界不会变得更好。除非和平之王掌权，否则不会有和平。上帝允许邪恶肆虐，但最终，他会获胜。他会审判一切邪恶，纠正一切不公正，并在整个宇宙中建立正义。
智能手机专利战中对创新的相互冲突的看法
《当代修辞学杂志》，第 6 卷2016 年第 3/4 期，第 112-126 页。合理和非歧视的修辞：智能手机专利战中对创新的矛盾看法 Joshua Welsh 在本文中，我研究了用于共享专利技术的合理和非歧视 (RAND) 许可协议的修辞。兰德协议是微软、谷歌和摩托罗拉移动 2010 年至 2015 年之间所谓的“专利战”的重要组成部分。我从两个理论视角来看待这场冲突中与兰德相关的言论：查尔斯·泰勒的社会想象概念以及佩雷尔曼和奥尔布雷希特-泰特卡的修辞交流概念。最终，我认为这场冲突的双方使用截然不同的修辞概念来塑造他们围绕兰德协议的论述。这些差异表明了不同的技术创新方法。微软对社会想象的运用表明了创新是企业间合作的观点，而谷歌对修辞交流的创造（尤其是通过典故手段）则描绘了一种更加根植于灵感作者观念的创新观。关键词：查尔斯·泰勒、谷歌、知识产权、许可协议、微软、摩托罗拉、专利战、佩雷尔曼和 Olbrechts-Tyteca 智能手机已成为现代生活中几乎无处不在的组成部分。2015 年皮尤研究中心发现，64% 的美国人是智能手机用户，而越来越多的美国人完全依赖手机上网。1 通信学者正在研究移动计算对人际关系和整个社会的影响。例如，Bean 等人。概述了通过手机发送紧急警报的现有研究，并认为研究人员仍需要解决“困难的理论和实际问题”。他们最后呼吁对该主题进行更多研究。2 同样，Pettegrew 和 Day 提供了一项实证研究，调查“移动设备……可能从根本上改变人际沟通过程的本质，并使许多 [通信学者] 理论过时。” 3 然而，支持智能手机技术本身的底层通信过程仍然基本上没有得到解决。
第二部分战争的鲸鱼歌曲尚未发动
摘要：当前的安全事务中的人机动态将人工智能在循环中的人工智能地位，以进行决策和行动。随着AI认知，速度和武器方面的技术进步，人类操作员越来越多地转移到循环中，AI在战争和国防决策中承担更多责任，战术甚至战略性。人类操作员也从循环中掉下来，将增强的AI系统作为生物学和物理限制，因为在狭窄的应用中人工智能并不相同。那些可能会在未来几十年中向一般AI扩展，并引起了重大的战略，组织甚至存在的关注。此外，自然人类如何反应并与日益高级的，甚至超级智能的AI以及奇异事件互动，将具有破坏性的，变革性的影响对安全事务，甚至在哲学层面上辨别什么是战争是什么。关键词：人工智能，人工智能，战争，奇异性，超人类主义，罪恶，人类机器人团队W
在舰队的阴影下：两次世界大战之间美国潜艇的发展
推荐引用 推荐引用 Brady, Stephen J.. “在舰队的阴影下：两次世界大战之间美国潜艇的发展”（2002 年）。文学硕士 (MA)，论文，历史，Old Dominion University，DOI：10.25777/he9b- c895 https://digitalcommons.odu.edu/history_etds/17
2021 年 2 月 24 日 6:42 AIW-sub 人工智能战争，1950 年
从 1950 年图灵发表《计算机器和智能》到 1990 年代人工智能寒冬逐渐消融，四场针对人工智能基础的独特哲学争论相继出现，短暂地引起了广泛关注，随后逐渐平息。第一场“人工智能战争”始于卢卡斯 [1961]，质疑人工智能的逻辑合理性。第二场战争可以追溯到明斯基和帕普特 [1969]，涉及不同架构支持者之间的争论。第三场战争由德雷福斯 [1972] 发起，但在塞尔 [1980] 之后最为激烈；它攻击了人工智能系统具有语义的可能性。第四场战争在很多方面都是最微妙的，始于麦卡锡和海斯 [1969]，涉及框架问题的含义和影响。这一时期的人工智能战争影响了 20 世纪 60 年代初荒唐的过度乐观主义、20 世纪 70 年代的 Lighthill [1973] 报告和其他灾难、20 世纪 80 年代对专家系统的热情以及 20 世纪 90 年代向人工神经网络 (ANN) 和应用机器人的逐渐过渡，同时也受到了这些影响。到 21 世纪初，人工智能前 50 年的哲学冲突基本结束。它们没有以任何一方的胜利而告终，而是陷入了僵局。取而代之的是，关于意识的本质、人工智能的伦理以及人工智能系统本身是否符合伦理的可能性的新争论出现了。图灵 [1950] 预见到了这两种发展，尽管他不认为它们与他所定义的“智能”有任何关系。在这里，我们要问为什么会发生这种情况，以及它如何影响人工智能和哲学。人工智能战争触及了形而上学、认识论以及心灵、语言和科学哲学等基本问题，在那些参与其中的人看来，它正在重构哲学本身。例如，斯洛曼[1978]自信地预测，“几年之内，如果还有哲学家不熟悉人工智能的一些主要发展，那么指责他们专业无能是公平的”，对人工智能系统的考虑将渗透到学术哲学的教学中。这显然没有发生：许多（如果不是大多数的话）哲学家仍然对人工智能一无所知，大多数哲学教学从未提及它。我们的新书《对人工智能的伟大哲学反对：人工智能战争的历史和遗产》（Bloomsbury，2021）试图纠正这种情况。我们在此总结了其主要论点，同时添加了一些更深入的分析，以便同行研究人员更容易理解。自 2000 年以来，关于人工智能意识和伦理的争论涉及神经科学家、律师和经济学家等，以及人工智能研究人员和哲学家。与 1950-2000 年的“经典”人工智能战争一样，这些新冲突是始于科学革命的普遍文化冲突的一部分。他们的紧迫感部分源于人们日益意识到后工业经济正在迅速转变为人工智能经济，部分源于人们担心后冷战地缘政治体系可能成为人工智能驱动的政治体系。这些辩论挑战了在冷战时期看似自然的假设。
赢得未来战争：俄罗斯进攻性网络及其重要...
本文强调了进攻性网络作为俄罗斯对北约及其核心国家产生战略影响的工具的重要性。本文重点介绍了俄罗斯军队在战略层面对进攻性网络的使用。莫斯科认为，俄罗斯军队是进攻性网络行动的主导者。由于俄罗斯军队认为自己在与北约常规能力相比处于总体劣势，因此它希望通过进攻性网络来从根本上纠正这种不平衡。进攻性网络是俄罗斯武装部队的重要工具。它确实被视为除了使用核武器之外，唯一能够使核心北约国家中立的工具；也就是说，击败它们。根据俄罗斯军事逻辑，这种中立可以通过两种方式实现：通过网络心理攻击或网络技术攻击。本文对这些术语进行了解释，并指出了两者在理论上如何产生可能导致核心北约国家中立的影响程度。最后，将回顾俄罗斯在乌克兰冲突中使用攻击性网络的行为。
全球人才争夺战：向吸引最优秀人才的地区学习
新南威尔士州投资局是新南威尔士州政府新冠疫情恢复计划的一部分，最近成立，负责协调该州吸引新的国际投资和业务的努力。它汇集了新南威尔士州全球发展局（贸易和投资）、新南威尔士州投资局（业务增长和投资）、新南威尔士州留学局（吸引国际学生）和新南威尔士州研发局（实施研发行动计划的新领域）。新南威尔士州投资局将专注于为该州带来新的业务和投资。吸引和留住全球人才是这一使命不可或缺的一部分。
9/11 后战争至 2011 年美国预算成本
截至 2019 财年，美国在反恐战争上的支出达 8 万亿美元（以当前美元计算），包括直接战争和战争相关支出以及未来对 9/11 后退伍军人的支出义务（见表 1）。这个数字与五角大楼对 9/11 后战争成本的估计有很大不同，因为它不仅包括拨给国防部的战争拨款——在伊拉克、叙利亚、阿富汗、巴基斯坦战区和政府指定为“海外应急行动”地点的其他地方的支出——还包括因这些战争而导致的联邦政府支出。具体来说，这些支出包括国务院的战争相关支出、过去和应尽的战争退伍军人护理支出、战争债务利息以及国土安全部的预防和应对恐怖主义支出。如果美国继续按照目前的方式发展，战争支出将继续增长。