XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWastes
基于空化的技术 - 预测和 -
后期：Askarniya Z.，Sun X.，Wang Z.，Boczkaj G.，基于空化的食物废物预处理和处理的技术：主要应用和机制 - 审查，化学工程杂志，杂志。454（2023），140388，doi：10.1016/j.cej.2022.140388
在节能设施中处理农业废弃物以生产气体、液体和固体能源产品的可能性
现在，碳质断层材料被认为是可能的额外能源之一。利用有机来源的残余物、材料和废物将使地球上的不同地区满足相当一部分能源和能源需求。在这方面，积累残余物和废物的地理学具有重要意义。在预测残余物和转换废物的能源潜力时，必须指出能源只能是残余物的有机部分。在这种情况下，不仅意味着生物来源的产品，因为世界上至少 10% 的农业和城市残余物总量代表可燃材料。对于能量的接收，只能使用可燃残余部分，因为它的分布不均匀。通常，缺乏关于生物废物积累率及其数量的必要精确数据。当人类感到传统自然资源枯竭时 * 通讯作者：s.melikuziyev@tiiame.uz
Surest 计划如何创造储蓄
问题 医疗保健费用因治疗、提供者和地点而异，购买时价格基本不明朗。价格不确定导致消费者一无所知，浪费计划资源，并且无助于阻止雇主和雇员的成本螺旋式上升，也无助于改善结果。
R FUTURA COATINGS SI
1966 年，伊利诺伊州芝加哥的大陆矿业和铣削公司购买了存放在圣路易斯机场场址 (SLAPS) 的矿石残渣以及含铀和镭的工艺废料，并将其运往位于拉蒂大道 9200 号的仓库。这些废料是圣路易斯一家工厂从 1942 年到 1950 年代末根据与原子能委员会 (AEC) 及其前身曼哈顿工程区 (MED) 签订的合同产生的。当时 SLAPS 的残渣包括沥青铀矿残液、科罗拉多残液、含镭残渣和硫酸钡饼。伊利诺伊州芝加哥的商业折扣公司于 1967 年 1 月购买了这些残渣；大部分材料随后被干燥并运往科罗拉多州卡农城的科特公司工厂。 1969 年 12 月，Latty Avenue 遗址上剩余的原材料被卖给了 Cotter 公司。1970 年 8 月至 11 月期间，Cotter 公司对
特殊技术实验室 (STL) 运营
拟议行动描述 STL 位于加利福尼亚州圣巴巴拉。STL 使用三个位置，包括 5520 和 5540 Ekwill 街以及 226 综合楼。STL 是一个应用科学和工程实验室，隶属于国家核安全局内华达实地办事处 (NNSA/NFO) 的管理和运营承包商 (M&O) 的一个部门。STL 支持 NNSA 库存管理、防扩散、安全和战略伙伴关系项目/战略情报伙伴关系项目 (SPP/SIPP) 计划。核心能力包括辐射、冲击和激光物理、光子学、射频和电子通信工程系统、强大的核和其他仪器设计和制造、光纤系统、计算机硬件和软件开发。这项工作需要使用辐射密封源、激光和少量爆炸物。正在进行的操作会产生非放射性固体废物、危险废物以及生活和工业废水。
DOD PFAS 公众宣传预先提交的问题与答案，第一部分 - 2022 年 4 月 27 日
7. 哪些场地/设施目前正在处理和/或被允许明确通过焚烧处理 PFAS？由于《资源保护与回收法》（RCRA）不将 PFAS 归为危险废物，因此危险废物焚烧炉所需的许可证预计不会在许可证中明确标明 PFAS。但请注意，危险废物焚烧炉的许可是基于实现 99.99% 的销毁和去除效率，这些销毁和去除效率基于替代化合物（而不是单个废物），代表极难销毁的化合物类别。正如美国环保署在其 2020 年 12 月的 PFAS 销毁和处置临时指南中所述，美国有 10 座获得 RCRA 和《清洁空气法》许可的商业危险废物焚烧炉 8. 哪些场地/设施可能曾通过焚烧处理过含 PFAS 的废物？虽然美国获准运营的危险废物焚烧炉数量有限，而且所有危险废物处理设施的处置都需要提供文件，但国防部目前并未在国防部总部层面跟踪国防部 PFAS 材料的单批发货情况。此外，国防后勤局有一份合格的危险废物焚烧炉设施清单，承包商可以从该清单上的设施中进行选择。9. 国防部是否对现有和以前的 OB/OD 场地进行过 PFAS 检测？如果是，在哪些场地、针对哪些介质（土壤、地下水、地表水、空气等）进行过检测？检测到了什么根据目前对弹药中 PFAS 有限存在的研究，国防部尚未对 OB/OD 场地进行 PFAS 检测。这项研究正在进行中。
审查纳米复合膜的文章开发用于去除水中药物活性化合物的纳米复合膜：评论
在环境水系统，废水处理厂（WWTP）和饮用水中出现的废水中发现了许多这些PHAC。PHAC的存在不仅可能对公共卫生构成危险，而且对水生系统构成危险[16]。使用时，它们相对稳定，并且在使用时不会被人体和动物体系完全吸收[17]。因此，它们没有完全代谢，并且从体液和粪便中排出，PHAC从中进入环境[18]。其他来源归因于过期的药物和药物废物的处置不当，兽医和屠宰场的径流以及国内废物[19-21]。在饮用水中已经报道了常用的药物，例如可替宁，咖啡因和对乙酰氨基酚[22]。研究表明，其中一些PHAC可能与神经生理效应以及诱变和致癌后果有关[23,24]。饮酒中已有报道
AXPC 对 2021 年清洁未来法案 HR1512 表示严重关切 美国勘探与生产委员会 (AXPC) 代表最大的
• 自 EPA 最初作出监管决定以来，勘探和生产 (E&P) 废物一直根据《资源保护和回收法》(RCRA) 被列为非危险废物。 • EPA 多次评估并确定各州有效地管理这些废物。EPA 在最近的评估中表示，“目前没有必要根据《资源保护和回收法》D 部分对原油、天然气和地热能勘探、开发和生产废物的联邦管理法规进行修订。” 1 这项立法要求对 E&P 废物进行联邦审查。EPA 要求各州证明其计划的充分性和持续改进。EPA 定期审查各州的计划，包括通过州石油和天然气监管交易所 (交易所) 和州石油和天然气环境法规审查 (“STRONGER”)。 • EPA 的新制度将无法解决区域差异问题，并将主要权力从最有经验的州转移出去。如果各州认为特定州的因素或问题有必要，它们可以自由地施加更严格的要求。现行监管框架赋予各州解决其管辖范围内特有问题的关键权力。• 各州已经拥有管理生产废物处置所需的工具。如果 EPA 改变方针，并根据定向审查将与勘探与生产作业相关的采出水和钻屑重新归类为危险品，这项立法可能会取消这些工具。鉴于危险废物注入井数量较少，而且近 40 年来禁止批准新的注入井，重新分类可能会导致废物管理方案带来更大的泄漏风险。