XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWealth
2025 年财富展望
资料来源：Haver，截至 2024 年 11 月 10 日。美国领先经济指标指数综合考虑了制造业新订单、货币供应量和消费者预期等统计数据，作为未来潜在活动的指南。美国同步经济指标指数综合考虑了劳动力市场活动、个人收入和工业产出等多种因素，以反映当前活动的状态。指数不受管理。投资者不能直接投资指数。它们仅用于说明目的，并不代表任何特定投资的表现。指数回报不包括任何会降低业绩的费用、费用或销售费用。所有预测均为意见表达，如有更改，恕不另行通知，并不旨在保证未来事件。过去的表现并不能保证未来的结果。实际结果可能会有所不同。
财富管理部
2 在高净值客户市场中吸引新客户，关键是要提升野村资产管理服务的水平，因此我们将致力于“增强产品和解决方案”和“改善销售合作伙伴的服务”。基于与高净值客户建立的信任关系，野村经验丰富、知识渊博的销售合作伙伴能够理解客户的价值并发现他们的问题和需求。我们还能够结合集团的综合优势来创造新产品和解决方案，以满足客户的不同需求。这些优势吸引了来自世界各地的各种交易，建立了持续产品阵容扩展和解决方案开发的良性循环。我们将继续利用这些独特优势进一步发展和扩展我们的产品和解决方案。我们还将致力于“聘请和留住提供更高附加值服务的销售合作伙伴”和“准确识别企业和高净值客户”，以提高我们的服务水平。此外，为了让我们的销售合作伙伴专注于更高附加值的业务，我们将推动行政任务和日常工作的数字化，同时通过有工作经验的应届毕业生来加强中期招聘队伍。为了准确吸引企业和高净值客户，并进一步细化客户细分，我们将使用外部数据来实施高效且有效的新客户入职流程。
史密斯-1776 年《国富论》
亚当·斯密 FRSA（1723 年 6 月 16 日 [O.S.1723 年 6 月 5 日] – 1790 年 7 月 17 日）是苏格兰经济学家、哲学家和作家，也是道德哲学家、政治经济学的先驱和苏格兰启蒙运动时期的关键人物，也被称为“经济学之父”或“资本主义之父”。斯密写了两部经典著作，《道德情操论》（1759 年）和《国富论》（1776 年）。后者通常缩写为《国富论》，被认为是他的代表作和第一部现代经济学著作。在他的著作中，亚当·斯密提出了他的绝对优势理论。史密斯在格拉斯哥大学和牛津大学贝利奥尔学院学习社会哲学，他是首批获得苏格兰同胞约翰·斯内尔设立的奖学金的学生之一。毕业后，他在爱丁堡大学成功地举办了一系列公开演讲，这使他在苏格兰启蒙运动期间与大卫休谟合作。史密斯在格拉斯哥获得了教授职位，教授道德哲学，在此期间，他撰写并出版了《道德情操论》。晚年，他担任导师，有机会游历欧洲，在那里他遇到了当时的其他知识领袖。史密斯奠定了古典自由市场经济理论的基础。《国富论》是现代经济学学科的前身。在这部作品和其他作品中，他发展了劳动分工的概念，并阐述了理性的利己主义和竞争如何带来经济繁荣。史密斯在当时备受争议，他的一般方法和写作风格经常受到霍勒斯·沃波尔等作家的讽刺。
财富税委员会 经合组织废除财富税的政治经济学
过去三十年，许多经合组织国家都取消了财富税。在 1990 年实施这项征税的十二个国家中，目前只有五个国家征收某种形式的财富税。最近的文献表明，再分配水平受收入以外的一系列因素驱动，例如对不平等的认知和对正义的规范观点。尽管如此，这些文献背后的证据仍然强调经济精英在制定税收政策方面发挥的重要作用。然而，虽然关于税收政策政治经济学的文献一般都得到了广泛的发展，但对净财富税的政治经济学的关注却很少。有必要考虑净财富税的实施可能会受到哪些政治阻碍，以及精英们拥有哪些资源来阻止改革，以便了解那些在其他司法管辖区主张引入财富税的人所面临的政治环境。
财富不平等与内生增长
注：面板 (a) 和 (b) 分别显示了前 10% 的财富和收入份额。在面板 (c) 中，我展示了人均实际 GDP 增长率的 9 年移动平均值，以强调长期动态。面板 (d) 中的消费与财富比率基于私人消费和私人净财富。最后，面板 (e) 中的研发强度是企业对研发的投资与研发存量的比率。与面板 (c) 类似，面板 (e) 描绘了原始序列的 9 年移动平均值。根据 Piketty 和 Zucman (2014) 的研究，我的发达经济体样本包括 G7 国家（加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国）和澳大利亚。附录 B.1 包含数据来源和这些系列的构建细节。
衡量国家财富：评论
短期和长期。震惊造成的远远超过了死亡率和发病率，与他们打交道还将金融和人力资源转移到其他紧迫需求中。Covid-19的大流行迫使政府花费了数亿美元，他们不打算花在支持裁员工人和购买测试和疫苗上的支出，从而给金融资本带来了巨大的负担。高水平的金融债务对国家造成了很大的影响，通过借贷与子孙后代的福祉来降低韧性（WEF，2017年）。同样，政府对大流行的反应也推动了社会规范的界限，对社会资本的负担同样巨大。强大的财务和社会资产可用于在像这样的艰难时期看到一个国家。但是，如果这些资产未正确衡量，我们如何知道它们在挑战时间到达时是否足够强大？当然，对其他类型的冲击的反应，无论环境，健康，经济，政治或技术，都需要不同的资产套件。没有全面衡量财富的措施，决策者充其量对民族对灾难的适应力的理解充其量有限。