XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWeapons
BIOD-725-DL1：恐怖主义和大规模杀伤性武器
2021 年 12 月 31 日——自 2001 年 9 月 11 日以来，美国一直将恐怖分子获取和使用化学、生物、放射和核武器 (CBRN) 视为……
迈向无核武器世界
签署和批准《禁止核武器条约》的缔约国第一次会议于 2022 年 6 月在维也纳举行。这是普遍陷入瘫痪的军备控制和裁军议程上唯一的光明前景。如果这次会议和《条约》有机会诱使核大国拆除和废除其核武库，那么让世界舆论和政治领导人了解《条约》及其核心目标至关重要。除其他事项外，《条约》宣布核武器在军事和道德上是不可接受的，根据国际法是非法的。因此，至关重要的是，全球媒体应关注该《条约》如何产生动力和政治意愿，以消除世界上的核武器。目前有许多争夺政治关注的问题（例如，乌克兰的入侵，全球大流行，经济压力和压力，对民主和气候变化的挑战，这些范围是核战争的危险，而核武器的危险通常是对公众的划分。普京总统的建议可能会使用战术核武器，因为冲突将核战争的风险提升到了旧冷战最黑暗的日子里的风险。在战争中使用这种武器。这对于世界新闻界和意见领导者的关注至关重要/div> 没有关于裂变材料的控制，没有首次使用，现代化和小型库存，我们生活在一个非常危险的时期。 斗争尚未结束。 <>没有关于裂变材料的控制，没有首次使用，现代化和小型库存，我们生活在一个非常危险的时期。斗争尚未结束。<>两国不仅不愿意削减这些军火库，而且还投入巨资对其进行现代化、升级和扩建。与冷战最后几年不同，目前没有计划或安排任何谈判来削减核储备。除了《新削减战略武器条约》的续签外，没有任何谈判来降低意外或故意使用核武器的风险。相反，入侵乌克兰导致北约和其他战略联盟越来越依赖美国的核保护伞。因此，新闻媒体和非营利性国际新闻集团的 IDN-InDepthNews 必须继续关注核战争的危险以及旨在降低核风险和更理想地彻底废除所有核武器的新谈判的核心重要性，这一点至关重要。我们从过去的经验中知道，当大众媒体将基于证据的注意力集中在核危险和风险上时，就会出现大规模的公众动员和和平运动。当国家和平运动走向全球时，政治领导人别无选择，只能进行谈判。因此，感谢 INPS 和 IDN 多年来在引起人们对核危险的关注方面所发挥的作用。让我们希望 TPNW 签署国的缔约国会议能够产生永久消除核武器的真正政治意愿。
武器和履带式战车的采购
采购 W&TCV，陆军拨款语言用于建造、采购、生产和改装武器和履带式战车、设备，包括军械、备件和配件；专用设备和训练设备；扩建公共和私人工厂，包括为此目的所需的土地，以及此类土地和其中的权益，可在获得所有权批准之前征用并进行建设；采购和安装公共和私人工厂的设备、器具和机床；储备工厂和政府及承包商拥有的设备分期付款；以及上述目的所需的其他费用，3,875,893,000 美元可用于履行义务，直到 2024 年 9 月 30 日。基本预算中核算的 2022 财年海外应急行动如下： • 基本预算中核算的直接战争费用：27,340,000 美元：直接战争费用是那些战斗或直接战斗支援费用，一旦战斗行动在主要应急地点结束，就不会继续支出。• 基本预算中核算的持久成本：28,224,000 美元：持久需求是战区内和美国本土的持久成本，这些成本在战斗行动停止后可能会继续存在，并且之前已在 OCO 中提供资金。2021 财年包括《2021 年综合拨款法案》（P.L.）第 IX 章 C 部分和第 IV 章 J 部分（P.L.116-260）。2020 财年包括《2020 年综合拨款法案》（P.L.）第 IX 章和第 X 章 A 部分（P.L.116-93）、《2020 年进一步综合拨款法案》（P.L.116-94）和《冠状病毒援助、救济和经济安全法案》（P.L.116- 136）。
关于某些常规武器组的约定...
2024年8月26日谢谢您主席，请允许我首先感谢您担任法律政府专家小组的主席，并表示我们对该小组重要工作的持续支持。一开始，我们希望承认GGE今年取得的进步。在三月会议期间的建设性讨论以及非正式咨询导致对一系列问题的融合越来越多。今年，我们正在讨论具体语言，以供将来的乐器中纳入元素。我们希望这能带来重大突破。同时，我们也认识到有必要弥合不同国家职位之间的一些差距。我们坚信，CCW仍然是处理这些技术问题的相关国际论坛。先生主席，我们记得国际法不取决于所采用的特定技术手段。选择武器，手段和战争方法，包括致命的自主武器系统，必须遵守国际法，包括杰出和比例的IHL原则。]丹麦支持两层方法 - 表明应该在那些不能按照国际法使用的武器系统和包括自主特征的系统进行区分，该系统应适当调节其使用以确保遵守国际法。此外，我们很高兴看到主席提出的滚动文字提议中包括了两层方法。丹麦欢迎秘书长最近的报告。[为了充分说明我们的观点，我们指的是保加利亚，丹麦，法国，德国，意大利，卢森堡和挪威的工作文件，以便在三月的上一次会议上。]我们支持该报告包含人类控制主题，这对于确保遵守国际法，尤其是IHL是必要的。我们记得，责任和问责制不能委派给机器。
致命的自主武器系统（法律）
《战争法》，这些武器的使用引起了联合国参与国际安全的担忧。15 Marosaria Taddeo和Alexander Blanchard在2021年的研究重点是自主武器系统（AWS）的定义。根据对这些武器系统提出的道德和法律问题的各种方法，该定义涵盖了AWS的各个方面，并根据各州和国际组织（例如红十字会和北大西洋条约组织（北约）提供的AWS的官方定义进行了比较。此策略可能被视为改善AWS理解的不利之处，这可以帮助促进就部署条件和规则（包括使用AWS的基本考虑）达成共识。16根据克里斯·詹克斯（Chris Jenks）的一篇文章，法律已经存在了一段时间，尽管它们主要是防御性和反物质。但是，当更复杂的防御法律（例如复杂的蜂群制度蓬勃发展）时，政府肯定会创造对策。无法排除从防守式操纵到全面反攻纳入的过程。17“新形式的技术武器”一词是由克里斯汀·艾奇斯（Kristen Eichensehr）创造的，他观察到，大多数战争法则主要适用于新开发的技术，而新技术的任何新法律都应是战争法则的一小部分，适用于这种现有技术。18法律是自主武器系统，曾经被激活，完全或几乎完全没有人类控制。这些成本必须作为法律总体评估的一部分，因为这种能力有可能彻底改变警务和战争，并可能对人类福利产生重大，有害的后果。Asif Khan和Maseeh Ullah的另一篇论文回顾了有关制定国际AWS的最新著作。该研究对某些学者的担忧做出了回应，即由于多种原因，这种禁令将很难。这是一个理论基础的理论基础，以基于人权和人道主义关注的道德和法律考虑的这种禁令。在开发各种可能对人们的基本权利构成严重威胁的自动化和自动武器系统之前，作者认为，最好将此职责确立为国际标准并通过条约表达这一职责。19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。 他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，
特殊冲击武器和化学制剂
303.9 催泪瓦斯和其他化学药剂指南 本政策中未提及的催泪瓦斯和其他化学药剂可根据具体情况用于控制人群、驱散人群或对付被封锁的嫌疑人。只有值班指挥官、事件指挥官、人群管理指挥官或红河特警指挥官可以授权投放和使用催泪瓦斯或其他化学药剂，并且必须先评估当时已知的所有情况并确定此类武力合理且必要。
特别关注非动能反卫星武器
摘要 目的——卫星因其轨迹可预测性和为军事行动提供的基本功能而成为有吸引力的军事目标。在过去的 13 年中，至少有三个国家（即美国、中国和印度）成功进行了动能反卫星 (ASAT) 导弹试验，这大大增加了低地球轨道空间碎片的数量，其中一些碎片仍在轨道上运行并对太空资产构成威胁 (Miglani, 2019, Wolf, 2007)。所有这些反卫星武器试验都是针对进行试验的国家的自有太空资产进行的，因此，这些事件并未触发武装冲突法 (jus in bello) 的适用。然而，这并不意味着对这些试验的法律评估，特别是在战时法方面，在实践中无关紧要，因为技术破坏能力已经存在，使用这些武器的合法性尚不明显。事实上，一些作者已经强调了使动能反卫星武器合法化的困难，或者更准确地说，对太空资产的武装袭击。有人认为，由于无法预测空间碎片的数量以及爆炸产生的空间碎片可能造成的二次附带损害（Stephens and Steer，2016），在某些情况下，动能反卫星攻击很难符合比例原则，甚至在某些情况下，攻击本身可能具有无差别性（Koplow，2009）。可以看出，反卫星武器的合法性值得怀疑，主要是因为动能攻击的影响，但有些武器旨在干扰通信系统或使用定向能量造成故障，而不会产生空间碎片，可能除了一颗非活动轨道卫星。因此，适用于动能反卫星攻击的大多数论点可能不适用于非动能反卫星攻击。在本文中，作者认为，在某些情况下使用非动能反卫星武器很难符合战争法的一般原则，尤其是瞄准规则。本文的目的在于分析在武装冲突中使用非动能反卫星武器是否符合战时法，如果不符合，那么其合法使用的条件是什么。
核武器 NNSA 需要纳入...
过去十年，美国能源部 (DOE) 国家核安全局 (NNSA) 采取了多项措施来维持其位于桑迪亚国家实验室 (Sandia) 的现有微电子设施的状况，这些设施是 NNSA 生产可在极端辐射环境下运行的战略抗辐射微电子产品的唯一来源。特别是在 2012 至 2019 财年期间，NNSA 在桑迪亚进行了一项为期多年的 1.5 亿美元的努力，以更换或翻新其主要微电子生产设施的基础设施和设备，以确保持续运行到 2025 年。在 NNSA 与桑迪亚合作维持现有设施的同时，该机构还开始确定和评估 2025 年后生产微电子产品的方案，包括在桑迪亚建造一个新的价值数十亿美元的生产设施。然而，由于关键假设的变化，包括现有设施的长期可行性，美国国家核安全局于 2018 年 11 月决定不采取任何已确定的替代方案，而是表示该机构将评估维持桑迪亚现有能力的方案。
