方法:我们对来自中国农村 22 个县 100 个村的 1,207 名 6-23 个月大的儿童进行了纵向队列研究,并进行了三轮随访,直至儿童年满 51-83 个月。评估了认知和非认知发展以及关键健康指标。认知发展采用贝利婴幼儿发展量表和韦氏学龄前和小学智力量表第四版进行测量。非认知发展通过年龄和阶段问卷:社会情感和优势与困难问卷进行评估。健康指标包括贫血、过去 2 周患病频率和四项关键人体测量指标(年龄别身高 z 分数、年龄别体重 z 分数、身高别体重 z 分数和年龄别体重指数 z 分数)。我们采用多元线性回归模型分析饮食多样性评分 (DDS) 与发展结果之间的关系,其中纳入了儿童固定效应并调整了随时间变化的混杂因素。我们通过对村级标准误差进行聚类来解释数据的层级结构,这也反映了乡镇级的情况。
摘要引入原发性脑肿瘤是全球儿童和年轻人(CYP)发病率和死亡率的常见原因。神经认知功能受损是原发性脑肿瘤(PBT)幸存者的潜在严重后果。没有来自低收入和中等收入国家(LMIC)的深入研究来告知管理和随访。The research questions of this study were as follows: Are the sociodemographic factors (lower age of CYP, female gender, low socioeco- nomic status, low parental education), disease-related factors (high grade of tumor, presence of seizures, presence of hydro- cephalous), and treatment-related factors (adjuvant therapy, no surgical intervention, post-treatment seizures, placement of shunts) associated with decline在使用PBT的CYP进行12个月后,在神经认知结果中?方法从2020年11月至2023年7月在巴基斯坦卡拉奇的三级护理医院的Aga Khan大学医院和Jinnah研究生医学中心进行了一项前瞻性队列研究。所有5至21岁的CYP都有新诊断的PBT资格。心理学家在两点(即预处理前,在治疗后12个月)进行了神经认知评估。通过Slosson Intel-ligence工具评估了言语智能,修订了第三版(SIT-R3),Raven的渐进式矩阵(RPM)以及Wechsler Intelligence Intelligence Scale(WISC V)和Wechsler成人成人智能量表(WAIS-IV)的处理速度索引(WEIS-IV)。通过Stata版本12软件分析数据。在治疗后12个月重新评估其余25(52%)。通用估计方程(GEE)用于确定与处理后12个月内言语和非语言神经认知评分相关的因素。未经调整和调整后的β系数及其95%的置信区间。结果总共招募了48个具有PBT的CYP,其中23名(48%)丢失了随访,10(21%)死亡。在多变量分析中,通过治疗后癫痫发作β= -20.8(95%CI,-38.2,-3.4)预测,在12个月时的言语智能评分显着下降,没有正式的教育状况和较低的家庭月收入。同样,在治疗后癫痫发作beta = - 10.7(95%CI,-20.6,-0.8)中,感知推理得分的显着下降也被预测,母亲没有正规教育,家庭月收入较低。通过肿瘤组织学,治疗后癫痫发作β= - 33.9(95%CI,-47.7,-20.0)预测处理后12个月的加工速度评分恶化,预测了母亲的教育状况较低,并且每月较低。然而,手术肿瘤切除后的加工速度评分有所改善。在这项新研究中的结论中,治疗后的言语和非语言神经认知评分的平均变化与社会人口统计学,肿瘤和治疗因素有关。这些发现可能对使用PBT对较高风险的较高风险进行有针对性的早期心理筛查具有潜在的影响。对这些预测因素的识别可能是开发更具成本效益的治疗的基础,从而减轻了神经认知发病率的负担。为了建立普遍性,未来的研究应优先考虑大规模的多国研究。(试验注册:ClinicalTrials.gov标识符:NCT05709522)
背景:涉及社会心理剥夺的制度化会对儿童发育产生负面影响。但是,纵向研究很少,并且尚无前瞻性研究检查成年后制度化的后果。目的:调查60年后的社会心理剥夺对认知功能的影响。参与者和环境:一项基于人群的机构化婴儿和幼儿的调查是在1958年至1961年在瑞士进行的(n = 387; M年龄= 0.93岁,SD = 0.53,48%FE男性,48%的瑞士国籍)。同时,评估了一个由399名家庭培养儿童组成的比较组(M年龄= 0.85岁,SD = 0.50,46%女性,100%瑞士国籍)。六十年后,在制度化组中收集了88个认知功能的数据(M = 62.63岁,SD = 1.32)和比较组的148个(M = 65.06,SD = 1.32)。方法:使用了标准化的测试:童年时期的brunet-l´ezine发育测试,成年后期的韦克斯勒成人智力量表的短暂形式。结果:以前的机构化个体在认知功能上得分较低(d = - 0.67,p <.001),在工作记忆中差异最大(d = -0.78,p <.001)。较长的制度化持续时间增加了认知功能降低的风险,表明DOS E - 反应效应。制度化对成人认知功能的影响是由幼儿发育状况介导的,但不是由后期的教育得分所介导的。结论:这项研究证实了早期经验假设,表明早期生活对人类的发展具有持久的影响,甚至到成年后期。
筛查的使用与儿童的认知发展有关,但是需要更多来自纵向研究的证据。我们调查了从伊甸园队列的459名儿童中,从2至11 - 12岁开始的屏幕使用轨迹和认知发展的关联和认知发展。父母报告说,在2、3、5和8岁的家庭用餐期间,电视的频率在同一年龄为11至12岁的孩子的屏幕时间。智力能力源自韦克斯勒智能量表的子测验,以及11 - 12年的Peabody图片词汇测试。使用多变量线性回归模型的智力能力对屏幕时间和电视的轨迹进行了鉴定并根据知识能力进行了研究。确定了四个屏幕时间轨迹:低(11%),平均(50%),高(32%)和非常高(6%)的用户。家庭用餐期间电视上的三个轨迹从来没有(41%),有时(34%),通常是/始终(25%)。屏幕时间轨迹与11 - 12年的智力能力无关。电视有时(VS永远不会),但在家庭用餐期间不经常/总是与非语言和一般的英特尔语言能力有关。未来的研究需要考虑屏幕使用的上下文,而不仅仅是时间。
[1] Sibaud V、Lamant L、Maisongrosse V、Delord JP。 BRAF 抑制剂皮肤产生不良影响:系统评论。安德玛托性病 2013;140:510—20。 [2] Robert C、Sibaud V、Mateus C、Cherpelis BS。靶向治疗皮肤毒性管理的进展。塞明·昂科尔 2012;39:227—40。 [3] Robert C, Mateus C, Spatz A, Wechsler J, Escudier B. 与多激酶抑制剂索拉非尼相关的皮肤病症状。 J Am Acad Dermatol 2009;60:299—305。 [4] Robert C,Soria JC,Spatz A,Le Cesne A,Malka D,Pautier P 等。激酶抑制剂和阻断抗体的皮肤副作用。Lancet Oncol 2005;6:491—500。[5] Watters AL,Epstein JB,Agulnik M。癌症靶向治疗的口腔并发症:叙述性文献综述。Oral Oncol 2011;47:441—8。[6] Rosen AC,Gavrilovic IT,Balagula Y,Ramaswamy V,Dickler MN 等。血管生成抑制剂引起的地图舌:回复。Oncologist 2013;18:e18。[7] De Oliveira MA,Martins E,Martins F,Wang Q,Sonis S,Demetri G 等。mTOR 抑制剂相关口腔炎的临床表现和治疗。 Oral Oncol 2011;47:998—1003。[8] Sonis S, Treister N, Chawla S, Demetri G, Haluska F. 抑制剂相关口腔病变的初步表征
摘要:目的:研究丙泊酚对正在接受无抽搐改良的电击疗法(MECT)的精神分裂症患者(MECT)的精神分裂症患者的麻醉效果和认知功能的影响。方法:对80名精神分裂症患者的临床数据进行了复古分析。患者被分为接受依托舒mati缩的对照组(39例),并且接受了依托舒尼和丙泊酚的观察组(41名患者)进行全身麻醉诱导。Parameters compared between the groups included systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), heart rate (HR), arterial oxygen saturation (SaO 2 ), time to spontaneous respiration recovery, wakefulness time, cognitive function (assessed by the Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised in China, WAIS-RC), symptom severity (measured by the Positive and Negative Syndrome Scale, Panss)和不良反应。结果:随着时间的推移,组之间的SBP,DBP,HR和SAO 2没有观察到显着差异,在这些参数上,组与时间之间也没有任何相互作用(所有P> 0.05)。然而,观察组的自发呼吸恢复和清醒的时间明显较短(均P <0.05)。治疗后,观察组的WAIS-RC得分也更高,PANSS得分较低,并且不良反应的总发生率降低(所有P <0.05)。结论:丙泊酚在MECT中诱导全身麻醉,增强临床麻醉效果,减少对认知功能的影响,并降低不良反应的发生率,从而表明其高安全性和有效性。
由于学习障碍而索取残疾人服务办公室住宿的学生必须向合格的专业人员提供有关学习障碍的当前和全面的文档。合格的专业人员包括以下类型的有执照心理学家:临床,教育,学校和神经心理学家,不是学生的家庭成员。为了被视为最新,必须在学生要求住宿请求之前的3年内进行18岁之前进行的评估。18岁或18岁以后进行的评估必须不超过5岁。所提供的文档必须包括诊断学习障碍的信息,描述了教育环境中的功能限制,包括#5和所有标准化分数中概述的适当测试,并指示学习障碍的严重性和寿命,以确定学术调整或其他容纳。以下信息是文档中必须包含的内容的指南。1。诊断(由DSM-V诊断)2。严重程度:轻度中度重度3。诊断日期4。与学生上次接触的日期5。文档中必须包括以下每一个之一。文档还应包含以下信息:诊断访谈(包括历史)能力 - 建议的测试包括:Weschler成人智能量表-III Woodcock-Johnson心理教育电池修订:认知能力Kaufman青少年和成人智能Stanford-Binet智力量表量表的认知能力测试 - 建议的测试包括:Scholastic Ancormastions测试:成人的Scholastic Ambority for成人;斯坦福大学的学术技能测试Woodcock-Johnson心理教育电池重新介绍:成就测试Wechsler个人成就测试信息处理(如果适用) *注意:筛选工具,例如Wrat或缩写的测试工具,则没有足够的详细信息,并且可能无法确定资格和适应性。
抽象背景许多低收入和中等收入国家(LMIC)的儿童的认知能力降低了,但是很少有研究探索了影响因素。目的是确定4至6岁儿童低认知发展的决定因素。方法这是一项2021年的回顾性队列研究。数据从2012年开始的Bogor纵向研究(BLSCGD)获得。为了进行此分析,我们考虑了4-6岁儿童中的165个。该分析中的因变量是认知发展,如印度尼西亚韦克斯勒学前班和智力的初级规模(WPPSI)所测量的,其指标是全尺度智商(FSIQ),言语智商(VIQ)和绩效IQ(PIQ)。独立变量是4 - 6年来儿童认知发展的决定因素,包括社会人口统计学因素,早期生命(0-23个月)的确定性以及当前状况的决定因素。对逻辑回归测试进行的多变量分析。结果双变量分析表明,父亲教育水平与FSIQ显着相关,并且在婴儿期的卡路里摄入量不足,而儿童刺激较差与VIQ显着相关。在多元分析的最终模型中,低父亲教育水平保持了与FSIQ的重要关联。社会心理刺激与VIQ显着相关,并且在婴儿期间的卡路里摄入量不足与PIQ显着相关。[Paediatr Indones。2023; 63:65-72; doi:https://doi.org/10.14238/pi63.2.2023.65-72]。结论较低的父亲教育水平和PSY Chosocial刺激不足是4-6岁儿童认知发展降低的危险因素。在婴儿期的卡路里摄入量不足,即使在统计学上没有显着意义,它对于低VIQ和PIQ的值很高或值,因此结果表明,摄入量的重要性在婴儿期中的重要性。
摘要 简介 早产婴儿面临不良神经发育后果的风险,包括认知缺陷、运动障碍和脑瘫。及早发现可以实施有针对性的早期干预措施,以改善结果。方法与分析 对澳大利亚布里斯班两组胎龄 <31 周出生的婴儿(PPREMO:预测早产运动结果;PREBO:预测早产脑结果)和一小部分足月出生的参考样本进行 6 年随访的方案。两组早产儿均在月经后 32 和 40 周(PMA)接受了极早期 MRI 和同时进行的临床评估,并在矫正年龄 (CA) 3、12 和 24 个月时接受随访。本研究将进行 MRI 和脑电图 (EEG)。主要结果包括儿童运动评估电池第二版和韦氏儿童智力量表第五版 (WISC-V) 的全量表智商评分。次要结果包括脑瘫儿童的粗大运动功能分类系统;执行功能(执行功能行为评定量表第二版、WISC-V 数字广度和图片广度、威斯康星卡片分类测试 64 张卡片版);注意力(儿童日常注意力测试第二版);语言(语言基础临床评估第五版)、学业成绩(伍德考克约翰逊 IV 成就测试);心理健康和生活质量(发展与幸福感评估、自闭症谱系商数-10 项儿童版和儿童健康实用工具-9D)。目的 1. 检查新生儿 32 周 PMA 早期 MRI、EEG 和同时进行的临床测量预测 CA 6 年时运动、认知、语言、学业成绩和心理健康结果的能力。2. 确定早期脑异常是否持续存在并在 CA 6 年时的脑 MRI 上明显,以及与 EEG 和同时进行的运动、认知、语言、学业成绩和心理健康结果的关系。
Elliot Israel,医学博士1,Loren C. Denlinger,医学博士,博士2,Leonard B. B. Bacharier,医学博士3,Lisa M. Lavange,PhD 4,Wendy C. Moore,MD 5,Michael C. Peters,Michael C. Peters,MD 6,MD 6,MD 6,Steve N. Georas,Georas,MD 7,MD J. Wright,Rosalind J. Wright,MD,MD,MD.M. PHD,PARD,PARD,PARD。 ,Praveen Akuthota,MD 11,Julia Bach,BSN,RN 2,Eugene R.Bleecker,MD 12,Juan Carlos Cardet,MD 13,Tara F. Carr,MD 12,Mario Castro,Mario Castro,MD,MD,MD,MPH 14,Angeles Cinelli,Cinelli,Ba 35,Ba 35,Suzy A.A. A.A. A.A. Comhair, PhD 15 , Ronina A. Covar, MD 16 , Laura Crotty Alexander, MD 11 , Emily A. DiMango, MD 17 , Serpil C. Erzurum, MD 15 , John V. Fahy, MD, MSc 6 , Merritt L. Fajt, MD 18 , Benjamin M Gaston, MD 19 , Eric A. Hoffman, PhD 20 , Fernando Holguin, MD,MPH 21,Daniel J. Jackson,医学博士2,Sonia Jain,Sonia Jain,PhD 11,Nizar N. Jarjour,MD 2,Yuan JI,Yuan JI,PhD 22,Nicholas J. Kenyon,MAS 23,MAS 23,Michael R. Kosorok,Michael R. Kosorok,Michael R. Kosorok,Phd 4,Monica Kraft,Monica Kraft,Monica Kraft,MD12,MD 12,MD 12,MD,JRISHNAN MD,LIE和MSERH MD,MSJESH KUM JUMJ,MSJESH KUMJ,MSJESH KUM JUMJ,MSJ,MSJ,MSJ, MD 26,21,Mark C. Liu,MD 27,Ngoc P. Ly,MD,MPH 6,M.Alison Marquis,Mstat 4,Mstat 4,Fernando D. Martinez,MD 12,James N. Moy,MD 28,Wanda K. O'Neal,PhD 29,Phd 29,Phd 29,Ph.罗斯,医学博士32,刘易斯·史密斯(Lewis J. A. Zeki,医学博士,MAS 23和Anastasia Ivanova,博士4