1,2,美国爱达荷大学 在线发表日期:2024 年 11 月 30 日 接受发表日期:2024 年 11 月 15 日 DOI:10.7752/jpes.2024.11282 摘要:体育心理学教师和专业人士开发了心理技能训练 (MST) 和提高表现的大学课程,为大学学生运动员提供培训 (Curry & Maniar, 2004)。将 MST 融入学术和体育环境可以支持学生运动员的心理韧性、心理健康和运动表现的发展,使其与体育教育项目高度相关。这些干预措施还显示出提高学业成绩和应对技能同时减少焦虑的潜力。然而,支持课堂 MST 课程的心理和表现益处的文献仍然有限,尤其是与传统的体育训练环境相比。这项定性案例研究探讨了由运动科学系提供的专为精英学生运动员设计的 16 周大学 MST 课程的有效性和经验。本学期,来自不同运动项目的六名参与者参加了半结构化访谈,以评估他们在课堂内外对 MST 的看法、挑战和应用。使用转录和主题编码,确定了 560 个意义单元,并将其分为子主题、主题和两个主要维度:学习和高绩效心态。学习维度包括应用 MST、克服障碍和自我提升的愿望等主题,而高绩效心态则侧重于学生运动员对他们的运动的期望、看法和局限性。本研究强调了课堂 MST 课程在提高学生运动员在课堂和运动中的表现和心理技能方面的潜力。研究结果为将 MST 融入体育课程提供了实用建议,强调了其在促进学术和运动领域的韧性和全面发展方面的作用。关键词:应用体育心理学、定性研究、访谈、学术、整体运动员发展 探索心理技能训练课程对 NCAA 第一分部学生运动员的影响:定性案例研究 心理因素对运动和表现成功有相当大的影响。心理技能训练 (MST),如目标设定、放松、自言自语,已被体育心理学专业人士广泛用于提高运动表现、认知功能和运动体验质量 (Glynn 等人,2013 年;Vealey,1994 年;Weinberg & Williams,2014 年)。将 MST 整合到教育环境中,尤其是体育教育和体育科学课程中,为学生运动员提供了发展心理技能的机会,这些技能可以补充他们的体能训练。这些心理技能还提高了各种人的表现,包括执法人员、军人、消防员和外科医生等高危人群的表现(Adler 等人,2015 年;Anton 等人,2017 年;Page 等人,2016 年)。探索 MST 有效性的研究继续改善当前的运动和表现心理学文献,并可能使运动机能学或运动科学内的其他子学科受益。例如,几项详细的评论和荟萃分析支持 MST 的有效性,表明在传统体育环境中可产生中等到较大的积极表现结果(Meyers 等人,1996 年;Thelwell 和 Greenlees,2003 年;Weinberg 和 Comar,1994 年)。然而,虽然运动队和个人咨询等传统环境已经得到广泛研究,但对 MST 在学术环境中的整合关注较少,特别是在大学级体育教育课程中。这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评
This Policy applies to the following Fallon Health products: ☒ Medicare Advantage (Fallon Medicare Plus, Fallon Medicare Plus Central) ☒ MassHealth ACO ☒ NaviCare HMO SNP, NaviCare SCO ☒ PACE (Summit Eldercare PACE, Fallon Health Weinberg PACE) ☒ Community Care Zolgensma (onasemnogene abeparvovec-xioi) requires prior authorization by a Fallon Health Medical 导演。Zolgensma的事先授权(Onasemnogene Abeparvovec-XIOI)与成员的住院或门诊接触所需的任何先前授权分开。治疗医师必须提交事先授权请求和医疗记录文件,以支持法伦健康的医疗必要性。Medicare Advantage(Fallon Medicare Plus,Fallon Medicare Plus Central)Fallon Health符合CMS的国家承保范围确定(NCDS),Medicare承包商的本地保险确定(LCD),并在计划服务区域中具有索赔的管辖权,以及适用的Medicare法规和规定,在对医疗保险优势确定医疗保险时的适用法规和规定。如果在适用的Medicare法规,法规,NCDS或LCD中未完全确定覆盖标准时,Fallon Health可能会在第422.101(b)(6)(i)和(II)条所述的特定情况下创建内部覆盖标准。Medicare法规和法规没有Zolgensma的覆盖标准(Onasemnogene Abeparvovec-XIOI)。Medicare没有用于Zolgensma的NCD(Onasemnogene Abeparvovec-XIOI)。国家政府服务部门没有Zolgensma的LCD或LCA(MCD Search 04/16/2024)。Zolgensma的覆盖范围标准(Onasemnogene Abeparvovec-XIOI)并未完全由Medicare确定,因此,该计划的临床覆盖标准适用。MassHealth Aco Fallon Health遵循Masshealth在为MassHealth成员确定医疗必要性时发布的医疗必需指南/覆盖标准。MassHealth药物清单具有Zolgensma(Onasemnogene Abeparvovec- XIOI)的覆盖标准。原始生效日期:05/2018。上次修订日期:03/2024(Masshealth药物清单搜索04/16/2024),因此该计划的标准不适用。
This Policy applies to the following Fallon Health products: ☒ Fallon Medicare Plus, Fallon Medicare Plus Central (Medicare Advantage) ☒ MassHealth ACO ☒ NaviCare HMO SNP (Dual Eligible Medicare Advantage and MassHealth) ☒ NaviCare SCO (MassHealth-only) ☒ PACE (Summit Eldercare PACE, Fallon Health Weinberg PACE) ☒ Community Care (Commercial/Exchange) Prior authorization by a卢克斯特纳(Luxturna)需要法伦健康医疗总监。此事先授权与会员住院或门诊接触所需的任何事先授权分开。Medicare Advantage Fallon Health符合CMS的国家承保范围确定(NCD),在计划服务领域索赔的Medicare承包商的当地覆盖范围确定(LCD)以及适用的Medicare法规和法规在为Medicare Advantage成员确定医疗必要性时。如果在适用的Medicare法规,法规,NCDS或LCD中未完全确定覆盖标准时,Fallon Health可能会在第422.101(b)(6)(i)和(II)条所述的特定情况下创建内部覆盖标准。Medicare没有luxturna的NCD(Voretigene Neparvovec-rzyl)。Medicare具有用于玻璃体切除术的NCD(80.11)。目前,有一个支持性证据证明了与色素性视网膜炎或Leber先天性障碍症一致的一部分患者中的卢克斯特尔纳治疗,其双重性RPE65突变是致病性的。ICD-10-CM将色素性视网膜炎分为H35.52,而Leber先天性症状为H35.50。在没有医疗必要性的情况下由于玻璃体切除术手术需要将luxturna注射到视网膜下空间中,NCD 80.11,玻璃体切除术已被CMS进行更新,以适应H35.50和H35.52作为指示(H35.54不属于NCD 80.11的玻璃体切除术的适应症)。国民政府服务公司,A部分和B Medicare行政承包商在计划的服务区域具有管辖权,没有LUXTURNA的LCD(MCD Search 03/25/2024),因此该计划的临床覆盖标准适用。MassHealth Fallon Health遵循Masshealth在Masshealth确定医疗必需确定时发布的医疗必需指南。
第 18 章 RAS 致癌基因的故事 221007bu3 抗癌药物:发现和寻求治愈方法的故事 Kurt W. Kohn,医学博士,哲学博士 名誉科学家 分子药理学实验室 发育治疗学分部 美国国立癌症研究所 马里兰州贝塞斯达 kohnk@nih.gov 第 18 章 RAS 致癌基因的故事 病毒中的 RAS 致癌基因。RAS 基因是人类癌症中一个特别重要的基因或致癌基因家族,它首次是在对致癌病毒的研究中发现的。1963 年的某个时候,在伦敦医院研究实验室癌症研究部工作的 Jennifer Harvey 给小鼠和大鼠接种了一只患有病毒诱发的白血病的大鼠的血浆。她定期将病毒从一只动物转移到另一只动物,从而诱发它们患上白血病。然而,那一年的一次,她注意到一些不寻常的东西,这为癌症的成因和治疗打开了一扇新的窗户(Harvey,1964 年)。接种了她一只白血病大鼠病毒的小鼠,除了常见的白血病(血液和淋巴结中有恶性细胞,而不是各种组织中的肿块)外,还意外地患上了实体瘤。后来发现,她的白血病病毒从大鼠自己的基因组中获取了一段 DNA 片段(拼接到其基因组中)。这段 DNA 现在是新病毒基因组的一部分,导致她的小鼠出现实体瘤型癌症肿块。此外,新的癌症基因被发现是正常基因 RAS 的突变版本(可能是大鼠肉瘤,突变版本最早是在大鼠肉瘤中发现的)。Harvey 的名字因新发现的 HRAS 致癌基因中的字母 H 而永垂不朽,HRAS 致癌基因是正常 HRAS 基因的突变形式。哈维的新病毒导致培养皿表面的细胞过度生长,形成“病灶”(图 18.1),其方式与温伯格团队后来在致癌基因研究中观察到的情况类似(第 15 章中的图 15.3)。电子显微镜图像中看到的哈维病毒颗粒具有非常不寻常的结构,类似于辐条轮(图 18.2)。
原发性肝癌新发病例数为 90.6 万,在恶性肿瘤增长中位居第六位。此外,肝癌死亡人数为 83 万,在死亡率方面位居第三位(Sung et al.,2021)。肝细胞癌 (HCC) 是原发性肝癌的最重要形式,约占肝癌病例的 90%(Anwanwan et al.,2020)。多种风险因素可导致原发性肝癌的发展,包括乙型肝炎病毒 (HBV) 感染、丙型肝炎病毒 (HCV) 感染、纤维化慢性肝损伤、黄曲霉毒素 B1 和过量饮酒(Akinyemiju et al.,2017;欧洲肝脏研究协会和欧洲癌症研究与治疗组织,2012 年)。 HCC从具有微小基因突变的异常增生病变持续发展到HCC晚期,表现出涉及多种分子的显著分子异质性(Marquardt et al., 2015)。HCC发展多个阶段的广泛肿瘤异质性阻碍了患者的分层和有效治疗(Giannelli et al., 2016)。因此,探索HCC的肿瘤异质性将有助于对患者进行分层和有效治疗。HCC的肿瘤转化通常起源于肝细胞和祖细胞,两者都是上皮细胞类型。这些上皮细胞的可塑性变化通常被称为上皮-间质转化(EMT),增加了细胞异质性的复杂性(Giannelli et al., 2016)。癌细胞中的EMT程序可以在侵袭和转移过程中以不同程度暂时或稳定地激活。粘附分子高表达可增强细胞的迁移能力和侵袭性。大量证据表明,EMT在癌症侵袭和转移中起着重要作用(Nieto et al.,2016;Thiery et al.,2009;Thiery,2002;Hanahan and Weinberg,2011)。通过分析恶性上皮性肝细胞的各种EMT表型,研究人员可以评估HCC的复杂性和细胞异质性。很少有研究在大量的活检样本中研究几种EMT标志物,因此很难仅根据单一标志物来判断EMT的发生(Yang et al.,2009)。E-cadherin与occludin或细胞角蛋白一起代表了最常用的上皮特征标志物,而N-cadherin和vimentin是最常见的EMT标志物。
We are grateful for comments from Federico Bandi, Daniel Bergstresser, Christa Clapp, Spencer Dale, Shaun Davies, Carina Elfving, Falko Fecht, Jane Fuller, Leslie Gent, Lars Hansen, Oliver Hart, Alan Haywood, Geoffrey Heal, Andrew Hilton, Kateryna Holland, Harrison Hong, Mark Huson, Marcin Kacperczyk, Ulf von Kalckreuth, Oguzhan Karakas, Anil Kashyap, Simi Kedia, Jinu Koola, Phillip Krüger, Chen Lin, Pedro Matos, Roni Michaely, Randall Morck, Joelle Noailly, Lubos Pastor, Anna Pavlova, Phillip Phan, Monika Piazzesi, Alexander Popov,Nagpurnanand Prabhala,Lukasz Pomorski,John van Reenen,Ruy Ribeiro,Daniel R Romito,Aniket Shah,Laura Starks,Luke Starks,Luke Stein,Jerome Taillard,Luis Viceira,Luis Viceira,Alexis Wegerich,Fredrik Willumsen,Sophie Zhou。我们还要感谢国家科学基金会(SCISIP 1535813)和福特汉姆大学加贝利商学院 - PVH Corp.全球思想领导力授予企业社会责任的资金责任。本文所表达的观点是作者的观点,不一定反映国家经济研究局的观点。此外,我们衷心感谢研讨会的参与者参加2022年NBER长期资产管理会议,2021年美国财务协会会议,2023年ESG,2023年ESG和未来的商业会议,2021年,特拉华大学Weinberg University ocgi University opigi公司治理委员会,2021年,2021年ASU SONORAN WINTERABL斯坦福大学ESG会议,2021年,德克萨斯大学在达拉斯金融会议,2021年,巴西金融学会会议会议,金融创新研究中心,班德斯班克春季会议,2023年 - 气候变化 - 气候变化和中央银行,阿拉巴马州阿拉巴马大学,阿拉巴马大学,艾伯塔大学,巴布森学院,巴布森学院,巴布森学院,巴布森学院大学,佛罗里达州立大学,乔治华盛顿大学,乔治亚州立大学,哈佛商学院,香港大学,约翰·霍普金斯大学,密苏里大学,新加坡国立大学,内布拉斯加州大学,诺尔斯银行投资管理,挪威经济学学院(NHH) Wuppertal大学。
单元-I复制第1章:开花植物的有性繁殖;男女配子体的发展;授粉 - 类型,机构和例子;繁殖装置;花粉 - 杆子相互作用;双重施肥;施肥事件事件 - 胚乳和胚胎的发展,种子的发展和果实的形成;特殊模式 - pomixis,parthenocarpy,polyembryony;种子分散和果实形成的意义。第2章:人类繁殖男性和女性生殖系统;睾丸和卵巢的微观解剖学;配子发生 - 植物发生和卵子发生;月经周期;受精,胚胎发育直至胚泡形成,植入;怀孕和胎盘形成(基本思想);分娩(基本思想);哺乳(基本思想)。第3章:生殖健康需求生殖健康和预防性传播疾病(STD);节育 - 妊娠的需求和方法,避孕和医疗终止(MTP);羊膜穿刺术;不育和辅助生殖技术-IVF,ZIFT,礼物(一般意识的基本思想)。第5章:遗传搜索遗传物质和DNA作为遗传物质的分子基础; DNA和RNA的结构; DNA包装; DNA复制;中央教条;转录,遗传密码,翻译;基因表达和调节-Lac操纵子;基因组,人类和水稻基因组项目; DNA指纹。单位-III:生物学与人类福利单元II遗传学和演变第4章:遗传和变异遗传和变异的原理:Mendelian继承;偏离孟德尔主义 - 不完全的优势,共同主导,多个等位基因和血型的继承,多效性;多基因继承的基本思想;继承理论;染色体和基因;性别决定 - 在人类,鸟类和蜜蜂中;连锁和交叉;性别联系的继承 - 血友病,色盲;人类中的孟德尔疾病 - 丘脑贫血;人类的染色体疾病;唐的综合症,特纳和克莱恩·费尔特的综合症。第6章:生命的进化起源;生物进化的生物进化和证据(古生物学,比较解剖学,胚胎学和分子证据);达尔文的贡献,现代的综合进化论;进化的机制 - 变异(突变和重组)和自然选择,示例,自然选择的类型;基因流和遗传漂移;哈迪 - 温伯格的原则;自适应辐射;人类进化。
课程描述本课程显示了学生如何制定经济政策,并应在联邦政府的最高水平制定中制定。它借鉴了将近五十年的经济政策制定,以及那些在财政部,管理与预算办公室,经济顾问委员会和国家经济委员会中处于权力的挑战。这些挑战包括布雷顿伍兹系统的破裂以及向主要浮动汇率世界的过渡,通货膨胀猖ramp的时代,苏联的崩溃以及向市场经济的过渡,9/11的震惊,2008年的金融危机以及随后的贸易战争,2018/2019/2019和当前的经济经济。讲座和讨论将导致课堂练习,学生将作为美国总统的顾问角色扮演角色。学生将学习如何分析政策问题和设计解决方案,并考虑到制定联邦政策的多维方面以及对这些决定(包括国会的决定)的许多限制。作为学习过程的一部分,学生还将有机会听取以下嘉宾演讲者的来信,他们将在整个学期中参加问答环节:哈维·罗森(Harvey Rosen):约翰·韦恩伯格(John L.Greg IP:《华尔街杂志》的首席经济学评论员,前美国经济学家的前经济学编辑,也是《经济学小书:经济如何在现实世界中运作》的作者。约翰·泰勒(John Taylor):斯坦福大学的玛丽和罗伯特·雷蒙德经济学教授,胡佛学会的乔治·舒尔茨(George P.丽莎·库克(Lisa Cook):密歇根州立大学经济与国际事务教授,巴拉克·奥巴马政府期间的经济顾问委员会前高级经济学家,以及前美国财政部的高级顾问。杰森·弗曼(Jason Furman):哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)和哈佛大学经济学系共同经济政策实践教授,以及巴拉克·奥巴马(Barack Obama)政府期间总统经济顾问委员会主席。
Cowan 及其同事 (2000) 回顾了神经科学的历史根源以及 20 世纪的发展阶段。在 19 世纪后期和 20 世纪初期,出现了许多里程碑式的发现,每一项发现都对神经解剖学或神经生理学等长期存在的学科做出了重大贡献。然而,Cowan 等人 (2000) 指出,这些发现都没有超越传统的学科界限,而这正是当代神经科学领域的决定性特征。Kandel 和 Squire (2000) 得出结论,现代神经系统细胞科学基于两项基本发现:神经元学说和离子假说。Wilhelm His 将轴突描述为未成熟神经细胞的产物,这是朝着神经元学说的形成迈出的重要一步。四个科学领域——胚胎学、组织学、生理学和病理解剖学——都提出了神经元之间存在不连续性的证据。西班牙神经学家拉蒙·卡哈尔 (Ramon y Cajal) (1959) 证明神经纤维具有与其他神经细胞接触但不会融合的终端结构——它们是毗连的而不是连续的——这为神经元的发育提供了关键支持。拉蒙·卡哈尔证明大脑由被称为神经元的离散细胞组成,这些细胞被认为是基本信号传导单位,从而创立了神经元学说。在拉蒙·卡哈尔的时代,神经发生的研究是在组织学领域进行的。在当代神经科学中,人们一直关注神经元发育所涉及的分子和细胞机制。离子假说由艾伦·霍奇金、安德鲁·赫胥黎和伯纳德·卡茨于 20 世纪 40 年代末提出,该假说用特定离子的运动来解释神经细胞的静息电位和动作电位,从而使神经系统能够根据细胞生物学共有的物理化学原理来理解(Kandel & Squire,2000 年)。20 世纪 50 年代和 60 年代见证了神经解剖学、神经药理学、神经化学和行为科学融入神经科学(Cowan 等人,2000 年)。 1978 年初,《神经科学年度评论》创刊号出版,预示着神经系统多学科研究方法的下一阶段的开始:分子神经科学的出现、重组 DNA 技术和分子遗传学在神经生物学问题中的应用,以及神经科学与其他生物科学在共同的知识框架内的统一(Ciaranello 等,1995;Lander 和 Weinberg,2000)。
大型强子对撞机时代迷人的粲夸克、美丽的底夸克和夸克胶子等离子体 Santosh K. Das 和 Raghunath Sahoo* 宇宙通过大爆炸诞生后几微秒,原始物质被认为是物质基本成分——夸克和胶子的混合物。预计这将在实验室中通过超相对论速度下的重核碰撞产生。在美国纽约布鲁克海文国家实验室的相对论重离子对撞机和瑞士日内瓦欧洲核子研究中心的大型强子对撞机的能量和光度边界上,可以产生一种由夸克和胶子组成的等离子体,称为夸克胶子等离子体 (QGP)。重夸克,即粲夸克和底夸克,被视为表征 QGP 的新探针,因此可以表征产生的量子色动力学物质。重夸克传输系数在理解 QGP 的性质中起着重要作用。核抑制因子和椭圆流的实验测量可以限制重夸克输运系数,这是现象学研究的关键因素,有助于解开不同的能量损失机制。我们对 QGP 中的重夸克拖拽和扩散系数进行了总体介绍,并讨论了它们作为探测器解开不同强子化机制以及探测非中心重离子碰撞产生的初始电磁场的潜力。从新技术发展的角度来看,未来测量的实验前景被特别强调为下一代探测器的重味。关键词:大爆炸、重离子碰撞、重味、夸克胶子等离子体。20 世纪下半叶,Murray Gell-Mann 和 George Zweig 发现了强子的夸克模型,Glashow、Salam 和 Weinberg(以及许多其他人)通过基本力的统一发现了粒子物理的标准模型,这在粒子物理学中取得了巨大的成功。基础科学在寻找物质基本成分的同时,也为粒子探测和加速器技术的发展做出了巨大贡献,产生了巨大的直接和间接的社会效益。就目前对物质成分的理解而言,我们有六夸克、六轻子、它们的反粒子和力载体。然而,在这其中,我们只遇到轻夸克(LQ)——上夸克和下夸克,以及正常核物质中的电子。其他重粒子是在宇宙射线和粒子加速器的高能相互作用中产生的。虽然这些基本粒子如夸克和轻子自由存在,但它们的性质并不相同。
