•进行了哪种治疗方法:手术,放疗,化学治疗(辅助)或免疫治疗治疗?•治疗期间发生并发症吗?如果是这样,那么对此需要进行什么跟进?•治疗治疗是否完成了?如果是这样,什么时候?如果没有,什么时候?•在没有(完全)恢复工作的情况下,局部治疗效应,例如:(4.3.2)•肠功能限制,造口和疼痛抱怨; •神经诉状和失败(4.3.1和4.3.2); •治疗当地复发的后果; •孤立区域转移治疗的后果。•在没有(完整)恢复工作的情况下,其他投诉和发病率,例如:(4.3.1)•疲劳; •身体投诉; •心理投诉和精神病合并症。
Promotiecommissie 发起人:Prof.dr.ir。H.W.G.M.van Heck Overige leden:Prof.mr.dr.P.H.M.Vervest 教授、博士。E. Waarts 教授、博士。R. Welke 联合发起人:P.J. 博士van Baalen 伊拉斯姆斯管理研究所 – ERIM 鹿特丹管理学院 (RSM) 伊拉斯姆斯经济学院 (ESE) 鹿特丹伊拉斯姆斯大学 互联网:http://www.erim.eur.nl ERIM 电子系列门户:http://hdl.handle.net/1765/1 ERIM 管理研究博士系列,198 参考编号 ERIM:EPS-2010-198-LIS ISBN 978-90-5892-236-6 © 2010,Marcel van Oosterhout,www.moosterhout.nl 设计:B&T Ontwerp en advies www.b-en-t.nl 印刷:Haveka www.haveka.nl 保留所有权利。未经作者书面许可,不得以任何形式或任何电子或机械手段(包括影印、录制或任何信息存储和检索系统)复制或传播本出版物的任何部分。
推荐引用 推荐引用 Mushtaq, F.、Welke, D.、Gallagher, A.、Pavlov, Y.、Kouara, L.、Bosch-Bayard, J.、van den Bosch, J.、Arvaneh, M.、Bland, A.、Chaumon, M.、Borck, C.、He, X.、Luck, S.、Machizawa, M.、Pernet, C.、Puce, A., Segalowitz, S.、Rogers, C.、Awais, M.、Babiloni, C.、Bailey, N.、Baillet, S.、Bendall, R.、Brady, D.、Bringas-Vega, M.、Busch, N.、Calzada-Reyes, A.、Chatard, A.、Clayson, P. 和 Cohen, M. (2024)“大脑和行为脑电图一百年”研究”,自然人类行为, 8(8),第 1437-1443 页。可访问:10.1038/s41562-024-01941-5 此回复或评论由 PEARL 健康学院免费开放提供给您。PEARL 授权管理员已接受将其纳入心理学学院。如需更多信息,请联系 openresearch@plymouth.ac.uk。
Westfort模型用于链条概念“可持续猪肉链”(KDV)。stichting kdv是连锁主管,有250多个养猪者与KDV相关。在KDV中,多年来在动物福利和环境领域已经完成了认证。碳足迹工具于2021年至2022年开发,最近被包括在此认证中。碳足迹工具是由Blonk顾问开发的,他们提供了所需的更新。与Vion模型相似,该模型主要用于使生产商(猪农夫)和买方的链水平上的排放透明。此外,它还使养猪者了解了碳足迹的结构以及哪种控制选择。
泌尿生殖器恶性肿瘤的抽象准确插入至关重要。尽管近年来这个分期已经大大提高,但仍然存在挑战。这项系统评价概述了现有的文献,内容涉及各种泌尿生殖器恶性肿瘤中FAPI-PET/CT的诊断价值。在Embase和Medline中进行了系统的搜索。随后的方法遵循首选的报告项目,以进行系统评价和荟萃分析(PRISM)指南。通过叙事综合纳入的研究和描述性统计数据来总结数据。在改编版的仪器的帮助下,对研究进行了严格的评估,以评估案例报告的质量评估。总共包括22项回顾性研究,这是各种泌尿生殖器恶性肿瘤中FAPI-PET/CT的诊断值
我们可以从过去的一年学到什么?正如所有重大事件一样,时不时地回顾一下是很重要的。我们可以从中吸取教训,以便再次展望未来。因此,NCSC 在 12 月主动与相关合作伙伴一起评估过去一年的经验。我们见过哪些类型的网络攻击?它们是如何运作的?其背后又有哪些参与者?同样重要的是:我们可以采取什么措施来应对这种情况?在本报告中,我们简明扼要地描述了乌克兰一年战争中最重要的四个网络教训。我们从这次回顾中获得了宝贵的见解。它们帮助我们为未来的网络攻击做好最佳准备。我们对自己在数字世界中的行为和(恶意)行为者的了解越多,我们就越能提高荷兰的数字弹性。
快速而远得多的温室气体排放量对于防止最严重的气候后果至关重要。另外,CO 2-需要去除。由于人类的温室气体排放而引起的气候变化的后果变得越来越明显,更严重。在2015年的《巴黎气候协议》中,所有国家都同意将全球温度升至远低于2°C,并努力争取1.5°C这些温度限制需要富裕国家,例如欧盟的成员国,包括荷兰,最晚在2050年之前不再为温室气体排放做出贡献。这就是为什么在欧洲气候法中同意到2050年是“气候中立”的原因,这意味着将温室气体与从大气中取出一样多。荷兰已在2019年的《荷兰气候法》中采取了这一目标,该法案还指出,荷兰在荷兰有“负排放”,或者我们从空中消除更多的温室气体。在所有温室气体中,只能从大气中取出CO 2。因此,荷兰只能借助CO 2删除在《气候法》中实现目标。本建议的主题是荷兰政府可以采取哪些原则以及采取哪些政策来撤离CO 2。
有关荷兰乳腺癌和CHEK2突变的CHEK2 Gen突变(一些突变,杂合的)的信息,将近7个女性乳腺癌。乳腺癌通常不是遗传性。大约5%的乳腺癌女性(20分之一)遗传危险因素起作用。这些危险因素之一是CHEK2突变。然后,某人在CHEK2基因中有变化(突变或错误)。基因是遗传物质(DNA)的一部分。在荷兰,CHEK2基因,CHEK2 C.1100DELC突变有一定的变化。女性对乳腺癌的风险的高度取决于各种因素,例如: - 她是否是遗传性乳腺癌的携带者,例如CHEK2突变。- 家庭以及与谁和哪个年龄的乳腺癌经常发生。- DNA的300多个小变化的组合,每种变化都会影响乳腺癌的风险。这被称为“聚乙烯风险评分”。- 乳房组织有多近。这可以在乳房照片(乳房X线摄影)上看到。- 个人因素,例如您有多长时间和沉重。- 生活方式因素,例如您喝了多少酒精。知道乳腺癌的风险高于CHEK2突变的女性,我们使用了尽可能多的信息。因此,对于每个患有CHEK2突变的女性,乳腺癌的估计风险并不相同。这种风险在80岁之前为15%至55%。那里有哪些医疗建议?对于患有乳腺癌(乳腺癌)的CHEK2突变的女性来说,乳腺癌的风险大约是没有这种突变的乳腺癌女性的两倍。对于患有CHEK2突变的女性,乳腺癌的风险取决于上述因素。根据估计的风险,我们可以建议从35岁或40岁起的定期乳房控制。有时没有理由进行额外的乳房控制。然后,从50岁开始参加乳腺癌的人群筛查就足够了。定期检查旨在尽早发现乳腺癌。如果早点发现乳腺癌,治愈的机会通常更大。治疗也可能不太自由基。由于乳腺癌的个人估计风险有所不同,因此去除乳房不是CHEK2突变女性的标准建议。对于患有乳腺癌的CHEK2突变的女性,其治疗团队的后续作品首先适用。之后,可能有额外的乳房控制的原因。可以考虑每月乳房自我检查。尚不清楚乳房自我检查是否可以帮助患有CHEK2突变的女性尽早发现乳腺癌。没有CHEK2突变的女性家庭成员有时会根据其个人危险因素获得额外乳房控制的建议。除了对乳房检查的建议外,对于患有CHEK2突变的女性,没有其他医疗建议。对于患有CHEK2突变的男人也没有额外的建议。