上议院在 Wells v Wells 案 4 中作出的裁决中确立的原则。该裁决认为,PIDR 的设定应基于以下基础:由于索赔人可能在很长一段时间内严重依赖一次性付款,因此他们会将一次性付款投资于指数挂钩的政府债券 (ILGS)。这些是政府债券,是一种极其安全且风险极低的投资形式——因为利息和本金支付均由政府担保。15. 政府于 2017 年 5 就改革设定 PIDR 的方法进行了咨询
Wells,A。S.,Read,N。W.,Fried,M.,Borovicka,J。,&D'Amato,M。(1997)。特定cck-
新墨西哥州坎农空军基地:受影响的 3 口基地外私人饮用水井:3 FSI;IRA 旨在缓解 21 年 5 月在东南角和 23 年 9 月在北普拉亚启动的地下水迁移 亚利桑那州戴维斯-蒙森空军基地:没有基地外私人饮用水井受到影响:3 口公共水井受到影响(关闭);IRA 包括与监管机构签订的环境服务协议,用于对一口受影响的公共水井进行处理 特拉华州多佛空军基地:受影响的 9 口基地外私人饮用水井:9 FSI 阿拉斯加州艾尔森空军基地:空军签署了将居民接入市政供水决定的临时记录。192 处(93%)符合市政供水连接的资格的房产(具有可居住结构和受影响的私人饮用水井的房产)中有 179 处基地内水处理厂安装的 GAC 系统南达科他州埃尔斯沃斯空军基地:23 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口为 BWP,20 口住宅和 1 个房车公园为 FSI,1 口水井连接至基地供水系统,3 口水井连接至城市供水系统华盛顿州费尔柴尔德空军基地:10 口 7 口基地外私人饮用水井受到影响:28 口 BWP,90 口 FSI,4 口市政连接,2 口市政水井受到影响(1 口水井停用),与 Airway Heights 市签订了环境服务协议,用于补偿供水井中的 PFAS 对饮用水造成的影响。 NTCRA 包括 FT004 地下水泵和处理系统试点研究。得克萨斯州古德菲洛空军基地:33 口基地外私人饮用水井受到影响:BWP,取样已完成,6 名居民已连接至市政水源,20 口基地外水井的 FSI,4 个 FSI 正在进行中,1 个 FSI 暂停,2 个市政连接正在进行中。佛罗里达州霍姆斯特德空军基地:4 口基地外私人饮用水井受到影响;3 个地点的 FSI;在实施 FSI 期间,第 4 口井的 BWP;在继续监测以评估一次性超标的同时,在另外 1 个地点的 BWP。佛罗里达州赫尔伯特机场:初步取样结果显示有 2 个地点受到影响;但是,确认样本结果对一个地点产生了影响,而另一个地点的居民收到了“无进一步行动”(NFA) 信,因为该物业与公共供水系统相连,但居民选择不使用它。在 3 口私人饮用水井进行季度抽样 JBER-Fort Yukon LRRS,阿拉斯加州:没有基地外影响。1 口基地内水井受到影响:FSI JB McGuire-Dix-Lakehurst,新泽西州:6 口基地外私人饮用水井受到影响:所有 6 口都连接到市政供水。根据新泽西州 MCL,在 1 口市政水井上安装了井口处理装置;2 口基地内公共供水井受到影响,水井退役,并建造了一个新的基地深井和公共供水系统;于 23 年 4 月开始运营 JBSA Randolph,德克萨斯州:4 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口井的 FSI,2 口连接到公共供水系统的井(正在进行中,包括 1 口目前在 FSI 上的井)。IRA 包括在基地边界建造泥浆墙和处理系统的试点研究小石城空军基地,阿肯色州:4 口基地外私人饮用水井受到影响:4 口中的 2 口在 FSI 上,2 口在 BWP 上 亚利桑那州卢克空军基地:3 口基地外私人饮用水井受到影响:全部与市政供水相连。3 口公用事业水井受到影响,FSI 受到影响。IRA 包括在 Valley Utilities 安装的离子交换系统和正在进行的可处理性研究,以及对受影响的市政和私人水井的抽水和处理系统升级的可行性研究 堪萨斯州麦康奈尔空军基地:4 口基地外私人饮用水井受到影响;1 口井与市政供水相连;1 口地点使用 BWP,并正在为另外 2 处物业提供瓶装水 爱达荷州山家空军基地:基地外饮用水井没有受到影响。2 口基地内饮用水井受到影响:一口井由未受影响的井替换;第二口井退役,设施与基地饮用水系统相连。基地运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中,ECD 24 年 5 月。1 栋使用受影响地下水源的建筑物的 FSI。科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口在移动房屋公园带有 FSI 的水井、2 个市政供水连接和一个 1 处地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理。伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI。南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口井)受到影响:176 个住宅/地点的 BWP,22 个市政连接正在进行中,取样 ECD 25 年 2 月;BWP 合同待定。 IRA 包括在三个前 FTA、ECD 安装泵和处理系统 24 年 12 月 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 口 FSI、4 口市政连接和 1 口市政连接 加利福尼亚州特拉维斯空军基地:3 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口地点的 FSI;BWP 已停用 21 年 12 月 俄亥俄州赖特-帕特森空军基地:没有私人饮用水井受到影响。2 口基地内水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水一口井被未受影响的井取代;第二口井退役,设施连接至基地饮用水系统。基地还运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中 ECD 24 年 5 月。1 栋建筑物使用受影响的地下水源的 FSI 科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口位于移动房屋公园的带有 FSI 的水井、2 个城市供水连接以及 1 个地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。 IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理 伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI 南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口水井)受到影响:BWP 覆盖 176 个住宅/地点,22 个市政连接正在进行中,ECD 于 25 年 2 月取样;BWP 合同待定。IRA 包括在三个前 FTA 安装泵和处理系统,ECD 于 24 年 12 月完成 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 个 FSI、4 个市政连接和 1 口市政连接2 口基地水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水一口井被未受影响的井取代;第二口井退役,设施连接至基地饮用水系统。基地还运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中 ECD 24 年 5 月。1 栋建筑物使用受影响的地下水源的 FSI 科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口位于移动房屋公园的带有 FSI 的水井、2 个城市供水连接以及 1 个地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。 IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理 伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI 南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口水井)受到影响:BWP 覆盖 176 个住宅/地点,22 个市政连接正在进行中,ECD 于 25 年 2 月取样;BWP 合同待定。IRA 包括在三个前 FTA 安装泵和处理系统,ECD 于 24 年 12 月完成 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 个 FSI、4 个市政连接和 1 口市政连接2 口基地水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水
•计算私营部门插入前10%的排放井时可以插入的额外井数 - 当此类学分的15%用于国家时•创建高度排放井的库存•在公共土地上进行高度排放的井库存•审查当前方法•审查当前的方法(主机与主要注册表和ICROA的工作),以及与此类飞行员的要求•与大型碳纤维交谈•在哪些国家 /地区•考虑•与大型碳纤维交谈••考虑到较大的碳纤维,••在公共土地上•考虑•在公共土地上进行•考虑到较大的碳纤维,•边缘 /空闲井< / div>
上议院在 Wells v Wells 案 4 中作出的裁决中确立的原则。该裁决认为,PIDR 的设定应基于以下基础:由于索赔人可能在很长一段时间内严重依赖一次性付款,因此他们会将一次性付款投资于指数挂钩的政府债券 (ILGS)。这些是政府债券,是一种极其安全且风险极低的投资形式——因为利息和本金支付均由政府担保。15. 政府于 2017 年 5 就改革设定 PIDR 的方法进行了咨询
I碳足迹估算,湖Wells SOP项目,2021年8月,Novopro Projects Incorporated II II请参阅ASX公告2021年4月20日,“ SOP市场高级末端的饲料位置K-Brite”。该公告包含此公告中提到的相关陈述,数据和同意。除了本文件中披露的内容外,澳大利亚钾肥有限公司,其董事,高级和代理商:1。不知道有任何新信息会对2021年4月20日公告中包含的信息产生重大影响;和2。指出,基于2021年4月20日公告的估计值支撑的物质假设和技术参数继续适用,并且没有实质性更改。iii是指2021年4月9日的ASX公告“在Laverton Downs确定的大型镍硫化物目标”。该公告包含此公告中提到的相关陈述,数据和同意。除了本文件中披露的内容外,澳大利亚钾肥有限公司,其董事,高级和代理商:1。不知道有任何新信息会对2021年4月9日公告中包含的信息产生重大影响;和2。指出,在2021年4月9日公告中估算的基础估计的物质假设和技术参数继续适用,并且没有实质性更改。IV参考ASX公告2021年4月8日,SBM在Wells Lake Wells Gold Project中获得了70%的权益'。 该公告包含此公告中提到的相关陈述,数据和同意。IV参考ASX公告2021年4月8日,SBM在Wells Lake Wells Gold Project中获得了70%的权益'。该公告包含此公告中提到的相关陈述,数据和同意。除了本文件中披露的内容外,澳大利亚钾肥有限公司,其董事,高级和代理商:1。不知道有任何新信息会对2021年4月8日公告中包含的信息产生重大影响;和2。指出,在2021年4月8日公告中估算的基础估算基础的物质假设和技术参数继续适用,并且没有实质性更改。
安全部队大楼 172 号,位于 McConnell Loop Kingsley Field ANG Base,Klamath, OR 97603 Vivi Wells 中校,CAP Vivi.Wells@orwgcap.org Harold Buchanan 中校,CAP Harold.Buchanan@orwgcap.org
Willie James Barton,Jr。等。 v。Advanced放射学P.A.等。 ,编号 1336,2019年9月学期。 威尔斯的意见,J。 民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为,当审判法院在规则2-532下批准了判决(JNOV),尽管该判决(JNOV)批准了上诉人的判决,但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。 民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为,“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。 民法 - 医疗渎职 - “失去机会”,尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时,当它授予上诉人的动议jnov时,法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因,而不是参与“机会损失”的损失。 民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定,如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相,以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。 提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。 因此,如果非移动方提供了高于投机,假设和猜想的有能力的证据,则应拒绝JNOV。 民事诉讼 - 尽管有裁决,但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分,以说服审判法院授予JNOV的证词。Willie James Barton,Jr。等。v。Advanced放射学P.A.等。 ,编号 1336,2019年9月学期。 威尔斯的意见,J。 民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为,当审判法院在规则2-532下批准了判决(JNOV),尽管该判决(JNOV)批准了上诉人的判决,但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。 民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为,“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。 民法 - 医疗渎职 - “失去机会”,尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时,当它授予上诉人的动议jnov时,法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因,而不是参与“机会损失”的损失。 民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定,如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相,以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。 提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。 因此,如果非移动方提供了高于投机,假设和猜想的有能力的证据,则应拒绝JNOV。 民事诉讼 - 尽管有裁决,但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分,以说服审判法院授予JNOV的证词。v。Advanced放射学P.A.等。,编号1336,2019年9月学期。威尔斯的意见,J。民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为,当审判法院在规则2-532下批准了判决(JNOV),尽管该判决(JNOV)批准了上诉人的判决,但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为,“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。民法 - 医疗渎职 - “失去机会”,尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时,当它授予上诉人的动议jnov时,法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因,而不是参与“机会损失”的损失。民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定,如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相,以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。因此,如果非移动方提供了高于投机,假设和猜想的有能力的证据,则应拒绝JNOV。民事诉讼 - 尽管有裁决,但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分,以说服审判法院授予JNOV的证词。在审查中,我们将整个专家的证词以及所有可能从最有利于上诉人(非移动方)中推导出来的推论的所有推论。我们得出的结论是,证词产生了允许陪审团解决证据中的任何冲突所需的“轻微”证据。因此,初审法院滥用了批准上诉人议案JNOV的酌处权。