XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWhether
氧化石墨烯是否用于辉瑞新冠疫苗
FOI 23/243 – 氧化石墨烯是否用于辉瑞 Covid-19 疫苗请求 2023 年 4 月 3 日 我想根据信息自由权再次询问氧化石墨烯是否用于制造 Mrna 疫苗（特别是辉瑞疫苗） 链接来自 2020 年 4 月 7 日至 8 月 19 日的辉瑞文件 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.1-vr-vtr-10741.pdf MHRA 回复 2023 年 5 月 5 日 亲爱的，感谢您的电子邮件。您在请求中提到的文本与低温电子显微镜 (cryo-EM) 的样品制备有关，与疫苗的成分无关。这在提到的结论部分中有描述。 “通过低温电子显微镜确认，由 BNT162b2 编码的 P2 S 氨基酸序列的 DNA 表达的蛋白质处于融合前构象。该分析表明，抗原性重要的 RBD 可以呈现“向上”构象，其中受体结合位点富含中和表位，可在一定比例的分子中接触 (Zost 等人，2020 年)。“ 石墨烯与疫苗产品没有任何关联，相反，石墨烯是一种用于支撑生物样本的材料，有助于使用电子显微镜对 3-D 结构进行成像。这类似于显微镜上的玻璃载玻片与被研究的样本分离的方式。任何授权疫苗中均不含氧化石墨烯，每种疫苗中的辅料清单均可在该疫苗的《医疗专业人员信息》中找到。这些文件可在以下链接中找到： 辉瑞/BioNTech COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） Vaxzevria（以前称为阿斯利康 COVID-19 疫苗）的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） Moderna COVID-19 疫苗的监管批准 - GOV.UK（www.gov.uk） 公司必须披露《2012 年人类药物管理条例》中详细说明的活性物质和所有赋形剂。
测试引力在测量时是否充当量子实体
经典系统的一个定义特征是“原则上可测量”且不受干扰：量子系统明显违反了这一特征。我们描述了一个多干涉仪实验装置，原则上，如果测量重力引起不可约扰动，该装置可以揭示空间叠加源重力场的非经典性。当一个干涉仪产生场时，其他干涉仪用于测量叠加产生的重力场。这既不需要任何特定形式的非经典重力，也不需要在任何阶段产生任何相关自由度之间的纠缠，从而将其与迄今为止提出的实验区分开来。当将此测试添加到最近的基于纠缠见证的提议中时，扩大了用于测试重力的量子公理的范围。此外，所提出的测试为任何有限速率的退相干产生了量子测量引起的扰动的特征，并且与设备无关。
在不同情况下如何、何时以及是否使用非致命武器
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策，这得益于我们的核心价值观：质量和客观性，以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、不偏不倚，我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策，避免出现和实际出现财务和其他利益冲突；并通过承诺公开发表我们的研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策，追求研究工作的透明度。有关更多信息，请访问 www.rand.org/about/principles。
最佳判断评估 - FTT是否犯了错误
2。评估是根据1994年《增值税法》第73条（“ VATA”）进行的，该法案规定，HMRC专员似乎不完整或不正确，专员可以评估该人“按照他们的判断最好”的增值税数量，并将其通知该人。hmrc进行了这些评估，因为他们认为道格拉斯先生没有与他的业务销售有关的勒索，这是三个糖果，烟草新闻社的运营。因此，HMRC认为他们没有基本记录来验证道格拉斯先生的回报所宣布的数字。然后，HMRC进行了“商业经济锻炼”，构成了“最佳判断”评估的基础。FTT确定HMRC已相当考虑所有可用的材料，并做出了合理而不是任意税款的决定。他们还发现，道格拉斯先生没有满足他的负担，这表明评估金额是错误的。
科学家记录了沿智利海岸线未充分兴奋的富裕生物多样性
分子组成数据是从气相色谱和质谱分析的现有结果中得出的，这两种技术用于分离和识别混合物中的成分。这些算法用于识别每种威士忌的原籍国及其五个最强的音符。作者然后将算法的结果与11位专家小组的结果进行了比较。
LO：我可以了解太空中的动物，并辩论这是否
莱卡在起飞后数小时内因过热而死亡。这件事直到 50 年后才公之于众。俄罗斯政府想给人留下太空计划成功的印象，所以他们声称她已被安乐死（安乐死）。然而，俄罗斯政府认为这次任务是成功的，因为他们现在知道一个生命体可以在起飞和轨道中存活下来。
alphafold2预测蛋白在结构兼容性混淆中是否相互作用
表1-用IPTM分数作为预测变量获得的AUC值和不同的AlphaFold2选项。AUC值之间的差异在不同的MSA配对和回收模式（在最后一行中）或由不同网络生成的模型（在每个列中）获得的最佳模型之间的差异在统计学上没有统计学意义。
患者，护理人员和有关是否参加自适应深度脑刺激研究的观点
1个生物伦理学计划，加利福尼亚大学，旧金山，旧金山，加利福尼亚州，美国2号，美国2号医学伦理与健康政策中心，美国德克萨斯州休斯敦贝勒医学院，美国，美国德克萨斯州休斯敦市贝勒学院3，美国德克萨斯州休斯敦贝勒学院，美国4号，4个，美国神经科学系，医学院。神经外科，加利福尼亚大学，旧金山大学，旧金山，加利福尼亚州，美国，6 FIXEL神经疾病研究所，运动障碍计划，运动障碍计划和神经园艺计划，佛罗里达州盖恩斯维尔大学神经科学系，佛罗里达州盖恩斯维尔大学，佛罗里达州盖恩斯维尔大学，美国7 7，弗洛拉斯维尔大学，佛罗里达州弗洛里达大学，弗洛尔斯维尔，弗洛尔斯维尔，弗洛尔斯维尔大学，弗洛拉斯维尔大学，哥伦比亚郡。美国德克萨斯州休斯顿
mito基础的立场陈述，陈述线粒体捐赠是否不同于种系遗传修饰
线粒体捐赠技术不会改变DNA，而是用健康的线粒体基因组代替整体（异常）线粒体基因组。在英国立法过程中发表的许多陈述允许线粒体捐赠v强调了更换线粒体基因组的差异，而不是在诸如Talen，Zinc Finger或CRISPR/CAS 9方法（例如Talen，Zinc Finger或CRIS）等基因编辑技术中操纵或修改它的差异。后者会导致新的或人工的特征，这些特征不会自然发生。相反，每次卵受精时，线粒体捐赠技术自然而然地由线粒体捐赠技术产生独特的线粒体和核组合。
动物实验是否可以将新心脏瓣膜纳入临床实践中做出决策？
在过去的70年中，医学上的大部分进步都是由于引入了医疗设备。在心脏手术的早期，当临床医生/研究人员很高兴和自信地搬到第一个患者应用时，开发了新设备并引入临床实践。患者的同意只起着很小的作用，并且不存在调节。我们知道，为了将患者的好处放在首位，并可能保护患者，这一过程已经改变并引入了监管，以便对在临床实践中是否继续使用新技术的决定不再仅由临床医生/研究人员手中保留。对于监管机构，微妙的问题始终是如何在保护患者安全之间取得适当的平衡，同时又不妨碍最终有助于挽救许多患者生命的医学技术发展。某些实例，例如Bjork Shiley心脏瓣膜，由于新一代设备失败而导致了许多患者死亡，1表明，调节施加的测试要求可能还不够紧。，尽管没有明确的例子，这些例子太严格地阻止了有效的技术开发，这对患者有了明显的好处，但由于当今的监管负担，这种情况可能会发生巨大的，而且对于试图带来想法前进的小公司而言，这是巨大的，而且通常很难掌握。创新更大，越来越基础，越高的人必须跳高掌握障碍。2