XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWitnesses
专家证人报酬指南v7.docx
附件 5 中的条例。如果寻求的费率不超过指导费率，则无需提供额外报价或申请事先授权。如果没有指导费率，或者寻求的费率超过指导费率，则应提供 3 个报价。如果您无法提供 3 个报价，则应解释为什么无法提供。报价需要包括小时费率和报价总小时数的详细信息。如果您在过去 2 个月内有来自同一位专家的报价，那么您可以将其作为报价之一。
法庭上的人工智能：法医机器、专家证人和对质条款
从弹道学和指纹识别等传统方法，到 21 世纪的概率基因分型模型，法医实验室已发展成为科学探索的前沿领域。法医技术的快速发展不会止步于此。考虑到人工智能（“AI”）的最新发展，未来的法医工具可能会变得越来越复杂。可以肯定的是，人工智能法医工具远非理论上的东西；人工智能在法医科学中的应用已经在实践中出现。机器学习支持的声学枪声探测器、面部识别软件和各种模式识别学习模型已经扰乱了全国各地的执法行动。很快，刑事被告将需要学习如何在由人工智能专家系统主导的法庭上应对。不幸的是，判例法或联邦证据规则中几乎没有关于刑事被告应如何在法庭上将人工智能作为证据的指导。尽管有少数学者开始探索人工智能与证据法的交集，但这些研究主要集中在认证问题或将 Daubert 标准应用于人工智能证据的问题上。本研究通过分析第六修正案对质条款下面对人工智能生成证词的刑事被告人的权利，为法庭上对人工智能的持续探索做出了贡献。本研究将说明，在未来，人工智能法医工具越来越多地用于在刑事诉讼中指控被告，对质权将日益受到侵蚀。这主要是因为法院在对质条款中开辟了广泛的“机器生成数据”例外。根据这一例外，足够自主的机器生成的数据将不在宪法保护范围内。理由是，这种
警察出庭：警察作为证人/被告
警察经常在刑事案件中担任政府证人。近年来，他们也越来越多地发现自己成为面临刑事指控、民事诉讼或两者兼有的被告。本文调查了有关警察作为证人和被告的学术文献，重点研究了理解警察欺骗、评估警察证词和追究警察不当行为责任的社会和法律障碍。对于警察作为证人，这些障碍包括警察伪证的普遍性、司法对警察证词的尊重以及阻止被告了解或揭露警察不当行为和不可靠性的法律和政策。指控和起诉警察提出了额外的后勤和实质性问题。这些问题包括谁应该负责调查和决定是否起诉警察，应该遵循哪些协议来指导这些调查，警察起诉是否有意义地改善了警务工作或确保了问责制，以及民事法律制度在解决警察不当行为方面应该发挥什么作用。
犯罪受害者和证人的军事法庭信息
您可以选择分几个阶段参加军事法庭审判。您的权利包括： • 以合理、准确和及时的方式获知与犯罪有关的公开初步听证会、审前监禁听证会和法庭诉讼程序； • 出席与犯罪有关的所有公开诉讼程序，除非听证官或军事法官确定，如果您听取其他证词，您的证词会发生重大改变； • 获知被告的审前监禁和被告从审前监禁中释放的情况； • 就任何和所有指控的撤销提议进行咨询； • 就不起诉的决定进行咨询； • 就任何认罪协议的拟议条款进行咨询； • 获知认罪的接受情况并在量刑期间向法庭提交证据。• 在对调查结果和量刑采取任何行动之前，获知有机会向召集当局提供书面声明； • 获知被告的定罪、量刑和监禁情况；以及，• 就作为证人作证进行咨询。
DD 表格 2701，“犯罪受害者和证人的初始信息”
作为犯罪受害者，您有权： • 得到公平对待/尊重您的尊严和隐私 • 得到合理的保护，免受被告侵害，包括保护令。 合理、准确和及时地通知听证会/监禁事件。 • 出席公开听证会/诉讼程序，除非您的证词会因您的出席而发生重大改变。 • 在某些听证会上得到合理的倾听。 • 与美国政府检察官协商。 • 获得军事法律援助律师（如果符合条件）或私人律师的法律援助（费用自理）。 • 获得法律规定的赔偿。 • 诉讼程序不受不合理拖延。 • 向指挥官或召集当局表达您对案件处理的看法。 • 免费接受法医检查。 • 及时获知认罪、分居代替审判或不起诉协议。 • 被告律师的面谈请求必须通过您的律师安排，并且您的律师可以在面谈期间在场。涉及所涵盖犯罪（例如性侵犯 (SA)）的其他权利：• 咨询特别受害者律师 (SVC)、受害者律师 (VC) 或受害者法律顾问 (VLC)。• 了解收集和保存性侵犯证据的政策。• 了解性侵犯证据收集工具包的任何结果，包括 DNA 图谱匹配、毒理学报告或作为法医检查一部分收集的其他信息，前提是此类披露不会妨碍或损害正在进行的调查。• 免费保存性侵犯证据收集工具包或其证明内容。• 通知性侵犯证据销毁。• 对于在美国发生的事件，表达军事或民事起诉的偏好• 通知民事当局您的起诉偏好及其相应的回应（如果已知）。
保留至证人出庭后释放 美国国家航空航天局 2022 年 2 月 9 日 空间与科学小组委员会
美国参议院介绍——新的太空环境 六十年前，约翰·肯尼迪总统委托 NASA 将人类送上月球表面。当时，只有美国和苏联拥有重大的国家太空计划，而参与太空的商业公司主要是政府承包商。如今，国际和商业太空格局都大不相同。美国政府对太空探索的投资开启了商业投资太空活动的新时代。美国商业太空部门涵盖了从卫星通信和导航应用到商业发射等各个领域，其经济产出目前估计已达数千亿美元。去年，商业太空行业又创下了另一个重大纪录，第一批民用宇航员进入太空。私营公司发射民用宇航员以及其他商业太空活动证明，纳税人对 NASA 的原始投资已被利用来为快速发展的太空企业创造数千个私营部门就业机会。商业太空行业蓬勃发展的部分原因是美国国会数十年的政策指导。 1990 年，国会修订了《国家航空航天法》，指示 NASA“寻求并鼓励在最大程度上充分实现太空商业利用”和“鼓励和允许联邦政府使用商业提供的太空服务和硬件”（Title 51 USC 20112）。如今，NASA 的商业合作伙伴关系涵盖载人探索、空间科学、技术开发和航空领域。我们很高兴今天能出席委员会会议，向您介绍这些合作伙伴关系如何帮助 NASA 实现其目标。低地球轨道 (LEO) 载人航天合作伙伴关系 2008 年 NASA 授权法案 (PL 110-422) 指出：“...健康而强劲的商业部门可以为 NASA 太空探索计划的成功实施做出重大贡献”，并指出了许多活动：
模拟混合量子系统的非经典性见证
摘要 要检验量子理论是否适用于所有物理系统和所有尺度，需要考虑量子探针与另一个不必完全遵循量子理论的系统相互作用的情况。重要的例子包括量子质量探测引力场的情况，而引力场尚不存在独特的量子引力理论，或者量子场（如光）与宏观系统（如生物分子）相互作用，而宏观系统可能遵循也可能不遵循幺正量子理论。在这种情况下，最近提出了一类实验，通过检测系统是否能够纠缠两个量子探针，可以间接测试不需要遵循量子理论的物理系统（引力场）的非经典性。在这里，我们说明了该论证的一些微妙之处，与相互作用局部性和非经典性的作用有关，并使用具有四个量子比特的核磁共振量子计算平台进行原理验证实验，说明这些提议的逻辑。
量子比特-量子纠缠见证的非线性改进
纠缠见证 (EW) [4] 为纠缠检测提供了重要的可行方法，且不需要量子态的全部信息。EW 是厄米算子，其所有可分离态的平均值都是非负的，但对于至少一个纠缠态可以为负。[5] 证明，任何纠缠态都可以被至少一个 EW 检测到。然而，对于未知的纠缠态，构造相应的 EW 通常非常困难。针对某些特定的纠缠态，已经提出了几种 EW 构造方法，例如 [6, 7]。EW 还可用于量化纠缠 [8] 和设计独立于测量设备的纠缠检测方法 [9]。EW 的实验设备也已在不同的物理系统中实现 [10, 11]。
第 15 条听证会的证人请求 1. 我的军队......
b. 何种惩罚合适。 2. 为帮助您做出这些决定，我请求以下人员作为我的证人出席我的第 15 条听证会（见陆军条例 27-10，第 3-18e(2)、3-18i 段和《统一军事司法法典》第 V 部分第 4c(1)(F) 段）： a._____________________________________________________________ b. _____________________________________________________________ c. _____________________________________________________________ d. _____________________________________________________________ 3. 由于这些证人对于公正裁定我的案件至关重要，我请求在必要时推迟听证会，以便让每位证人都有机会出席。如果其中一位或多位证人无法出席，我请求提前通知我，以便获得每位证人的书面陈述。 4. POC 是 ( ) _________________________________ 的下列签名人。 （签名）（印刷姓名）军衔，美国陆军