XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWitnesses
犯罪受害者和证人的军事法庭信息
您可以选择分几个阶段参加军事法庭审判。您的权利包括： • 以合理、准确和及时的方式获知与犯罪有关的公开初步听证会、审前监禁听证会和法庭诉讼程序； • 出席与犯罪有关的所有公开诉讼程序，除非听证官或军事法官确定，如果您听取其他证词，您的证词会发生重大改变； • 获知被告的审前监禁和被告从审前监禁中释放的情况； • 就任何和所有指控的撤销提议进行咨询； • 就不起诉的决定进行咨询； • 就任何认罪协议的拟议条款进行咨询； • 获知认罪的接受情况并在量刑期间向法庭提交证据。• 在对调查结果和量刑采取任何行动之前，获知有机会向召集当局提供书面声明； • 获知被告的定罪、量刑和监禁情况；以及，• 就作为证人作证进行咨询。
§1103. 证人的起诉豁免权§......
法定文本的所有版权和其他权利均归缅因州保留。本出版物中包含的文本反映了第 131 届缅因州立法机构第二次常会所做的更改，有效期至 2025 年 1 月 1 日。文本如有更改，恕不另行通知。该版本尚未得到国务卿的正式认证。请参阅《缅因州修订法规注释》和补充材料，了解认证文本。
量子比特-量子纠缠见证的非线性改进
纠缠见证 (EW) [4] 为纠缠检测提供了重要的可行方法，且不需要量子态的全部信息。EW 是厄米算子，其所有可分离态的平均值都是非负的，但对于至少一个纠缠态可以为负。[5] 证明，任何纠缠态都可以被至少一个 EW 检测到。然而，对于未知的纠缠态，构造相应的 EW 通常非常困难。针对某些特定的纠缠态，已经提出了几种 EW 构造方法，例如 [6, 7]。EW 还可用于量化纠缠 [8] 和设计独立于测量设备的纠缠检测方法 [9]。EW 的实验设备也已在不同的物理系统中实现 [10, 11]。
最佳纠缠证人：可扩展的数据驱动方法
多方纠缠是允许量子设备胜过其副手的关键资源，并且纠缠认证对于评估任何量子优势至关重要。唯一的可扩展认证计划依赖于纠缠见证，通常仅对特殊纠缠状态有效。在这里，我们关注量子状态的有限测量集（以下称为量子数据）；我们提出了一种方法，鉴于对感兴趣系统的特定空间分区，可以有效地确定数据集是否与可分离状态兼容。当兼容性被证实时，该方法会为手头的量子数据产生最佳的纠缠见证人。我们的方法基于将可分离状态映射到晶格上的平衡经典理论上。并将兼容性问题映射到一个反统计问题上时，每当经典场理论都不描述玻璃系统时，在多项式时间内就达到了解决方案。我们的结果为量子设备中系统的纠缠认证铺平了道路，相对于可访问的可观测值进行了优化。
模拟混合量子系统的非经典性见证
摘要 要检验量子理论是否适用于所有物理系统和所有尺度，需要考虑量子探针与另一个不必完全遵循量子理论的系统相互作用的情况。重要的例子包括量子质量探测引力场的情况，而引力场尚不存在独特的量子引力理论，或者量子场（如光）与宏观系统（如生物分子）相互作用，而宏观系统可能遵循也可能不遵循幺正量子理论。在这种情况下，最近提出了一类实验，通过检测系统是否能够纠缠两个量子探针，可以间接测试不需要遵循量子理论的物理系统（引力场）的非经典性。在这里，我们说明了该论证的一些微妙之处，与相互作用局部性和非经典性的作用有关，并使用具有四个量子比特的核磁共振量子计算平台进行原理验证实验，说明这些提议的逻辑。
警察出庭：警察作为证人/被告
警察经常在刑事案件中担任政府证人。近年来，他们也越来越多地发现自己成为面临刑事指控、民事诉讼或两者兼有的被告。本文调查了有关警察作为证人和被告的学术文献，重点研究了理解警察欺骗、评估警察证词和追究警察不当行为责任的社会和法律障碍。对于警察作为证人，这些障碍包括警察伪证的普遍性、司法对警察证词的尊重以及阻止被告了解或揭露警察不当行为和不可靠性的法律和政策。指控和起诉警察提出了额外的后勤和实质性问题。这些问题包括谁应该负责调查和决定是否起诉警察，应该遵循哪些协议来指导这些调查，警察起诉是否有意义地改善了警务工作或确保了问责制，以及民事法律制度在解决警察不当行为方面应该发挥什么作用。
通过对称测量构建的纠缠见证的不可分解性
量子纠缠是一种重要资源，在量子信息处理、量子通信、量子计算和其他现代量子技术中发挥着基础性作用 21,31。特别是，任何二分纠缠态都会增强隐形传态能力 29 并表现出隐藏的非局域性 30。量子任务的实用性通常随着纠缠量的增加而增加 2,41,42。纠缠态的表征在理论和实践中都至关重要。然而，区分可分离态和纠缠态的问题仍然悬而未决；事实上，它是 NP 难问题 14。对于量子比特-量子比特和量子比特-量子三体系统，著名的 Peres-Horodecki 正部分转置 (PPT) 标准给出了必要和充分可分离性条件 19,32。在高维中，这一条件才是必要的，这首先在四元组-四元组系统 19 中得到证明。更精细的检测方法包括可计算交叉范数或重新调整 (CCNR) 标准 4、6、18、34、相关矩阵标准 9、10、局部不确定性关系标准 16、约化密度矩阵标准 3 和协方差矩阵标准 13。另一种纠缠检测方法是通过纠缠见证，它们是 Hermitian 块正（但不是正）算子。因此，任何这样的算子在可分离状态下都是正的，并且状态 ρ 是可分离的当且仅当对于每个纠缠见证 W ，Tr(ρW)≥0。所有纠缠态都有检测它们的见证人 43、44。换句话说，如果 ρ 是纠缠的，则存在一个（非唯一的）见证人 W ，使得 Tr(ρW)<0。问题在于为给定状态找到合适的见证人。与其他检测方法相比，选择纠缠见证人的优势在于，状态的不可分性取决于计算该状态下 W 的期望值。因此，它比全状态断层扫描需要的信息更少，这也意味着需要更少的实验设备和更少的测量。存在一类特殊的见证人，可以检测具有正部分转置的量子态，也称为束缚纠缠态 17、20、24、25、44。它们被称为不可分解的，因为它们不能分解为 W = A + BŴ，其中 A 和 B 为正，其中Ŵ是部分转置。此类算子没有通用的构造方法，而且通常很难确定见证人是否可分解。然而，已经发现了几类不可分解的纠缠见证，例如与众所周知的重新调整或可计算交叉范数 (CCNR) 可分离性标准 5、6、35 和协方差矩阵标准 12、13、26 相关的标准，以及它们的概括 37、38。在构建纠缠见证时，人们经常使用相互无偏基 (MUB)。C d 中的正交基是相互无偏的当且仅当属于不同基的任意两个向量之间的转换概率为常数 11 。在参考文献 8 中，作者使用 MUB 定义了一类新的见证人，并分析了它们在 d = 3 中的属性。这种构造已以多种方式得到推广。Li 等人为相互无偏测量 (MUM) 27 和对称信息完全测量 (SIC-POVM) 28 引入了类比算子。Wang 和 Zheng 45 考虑了不同维度的复合系统中基于 MUB 的见证人。Hiesmayr 等人 15 表明，不等价和不可扩展的 MUB 集有时对检测纠缠更有用，而 Bae 等人 1 发现需要超过 d / 2 + 1 个 MUB 来识别束缚纠缠态。涵盖各种纯度的 MUM 均能检测到与
DD 表格 2703，“犯罪受害者和证人的审判后信息”
简介 军事法庭审判不是法律程序的完成，也不是受害者参与的结束。受害者权利和通知贯穿于审判后、上诉和惩戒/监禁过程。本手册详细介绍了审判后程序以及您在该过程中的权利。其中包括您有权获知案件中罪犯监禁状态的变化，以及您提交事项的权利。审判记录 审判后，将准备诉讼记录。您有权收到审判结果声明。作为受害者，您有权在法院正式认证后立即免费获得审判记录副本。审判后 扣发工资和降职通常在判决宣布后 14 天开始，除非召集当局（通常是高级军官）推迟。判决的其他部分只有在军事法官作出军事法庭判决后才会生效，军事法庭判决通常在审判后两到四个月内发生。如果军事法官下令举行审判后听证会，您有权得到通知并出席。如果召集当局有权酌情处理案件，受害者有权向召集当局提交书面声明，其中可能包括对罪犯是否应获得赦免的意见。如果召集当局采取行动，受害者还有权收到召集当局行动的副本。如果适用，您将被告知如何执行此操作的过程。签署判决书即完成审判后程序。无论审判结果如何，受害者都可以要求获得判决书副本。
DD 表格 2701，“犯罪受害者和证人的初始信息”
作为犯罪受害者，您有权： • 得到公平对待/尊重您的尊严和隐私 • 得到合理的保护，免受被告侵害，包括保护令。 合理、准确和及时地通知听证会/监禁事件。 • 出席公开听证会/诉讼程序，除非您的证词会因您的出席而发生重大改变。 • 在某些听证会上得到合理的倾听。 • 与美国政府检察官协商。 • 获得军事法律援助律师（如果符合条件）或私人律师的法律援助（费用自理）。 • 获得法律规定的赔偿。 • 诉讼程序不受不合理拖延。 • 向指挥官或召集当局表达您对案件处理的看法。 • 免费接受法医检查。 • 及时获知认罪、分居代替审判或不起诉协议。 • 被告律师的面谈请求必须通过您的律师安排，并且您的律师可以在面谈期间在场。涉及所涵盖犯罪（例如性侵犯 (SA)）的其他权利：• 咨询特别受害者律师 (SVC)、受害者律师 (VC) 或受害者法律顾问 (VLC)。• 了解收集和保存性侵犯证据的政策。• 了解性侵犯证据收集工具包的任何结果，包括 DNA 图谱匹配、毒理学报告或作为法医检查一部分收集的其他信息，前提是此类披露不会妨碍或损害正在进行的调查。• 免费保存性侵犯证据收集工具包或其证明内容。• 通知性侵犯证据销毁。• 对于在美国发生的事件，表达军事或民事起诉的偏好• 通知民事当局您的起诉偏好及其相应的回应（如果已知）。
第 15 条听证会的证人请求 1. 我的军队......
b. 何种惩罚合适。 2. 为帮助您做出这些决定，我请求以下人员作为我的证人出席我的第 15 条听证会（见陆军条例 27-10，第 3-18e(2)、3-18i 段和《统一军事司法法典》第 V 部分第 4c(1)(F) 段）： a._____________________________________________________________ b. _____________________________________________________________ c. _____________________________________________________________ d. _____________________________________________________________ 3. 由于这些证人对于公正裁定我的案件至关重要，我请求在必要时推迟听证会，以便让每位证人都有机会出席。如果其中一位或多位证人无法出席，我请求提前通知我，以便获得每位证人的书面陈述。 4. POC 是 ( ) _________________________________ 的下列签名人。 （签名）（印刷姓名）军衔，美国陆军