XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWrit
致总统的信扩大 STEM 人才队伍...
总统小约瑟夫·R·拜登 白宫 华盛顿特区 尊敬的总统先生， 我们与利益相关者的讨论以及 PCAST 在大多数研究课题中的经验表明，联邦政府正面临科学、技术、工程和数学 (STEM) 领域人员的严重短缺，危及政府在广泛重要领域完成使命的能力。1,2 PCAST 支持人事管理办公室 (OPM) 和管理与预算办公室 (OMB) 最近为改善联邦招聘体验而采取的行动。对于广大联邦劳动力，尤其是联邦 STEM 劳动力而言，迫切需要采用这些招聘实践改革，并实施进一步的改进，以确保联邦政府拥有现在提供服务和为美国未来的需求做好准备所需的人员。
2024 年 8 月行动计划 (2024-2025)
Sh. Navendu Jain，法特哈巴德附加地区和会议法官，自 2024 年 9 月 3 日起生效（2024 年 9 月 3 日新任命的 ADJ，自 2024 年 9 月 9 日至 2025 年 1 月 8 日接受四个月的培训，目标是在培训结束后加入）法特哈巴德附加地区和会议法官 Shikha 女士（2024 年 4 月 19 日新晋升的 ADJ）已处理了 33 起案件，自 2024 年 4 月 23 日起生效。 （由于警官于 2024 年 4 月 23 日上任，并从 2024 年 5 月 6 日至 2024 年 6 月 6 日接受一个月的培训，因此从 2024 年 6 月 7 日起固定比例目标，其余案件已被排除）i）国会议员/MLA 被指控犯罪的案件（根据最高法院在 2016 年令状请愿书 (c) 第 699 号标题 Ashwini Kumar Upadhyay 诉印度联邦和 anr. DOD 09.11.2023 中的指示）
马德拉斯高等法院就 M/s Aditya Energy Holdings 诉 GST 情报总局 DGGI 一案进行裁定
被告在请愿人的处所开展了检查程序，并根据 GST 法案强迫请愿人支付款项。 在压力之下，请愿人支付了 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比。 因此，请愿人对此感到不满，已向本高等法院上诉，请求被告退还 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比，这笔款项是被告官员访问请愿人的处所并调查所谓的错误利用进项税抵免期间请愿人支付的。上诉人/上诉人的简短辩论 被告人的简短辩论 - 被告的资深常任律师认为，该诉讼请求没有任何依据，由于错误地申请了进项税抵免，上诉人在承认错误行为后支付了上述金额。
智慧国家 (SN) 2.0 公告摘要
深度伪造 1. 该法案提议禁止发布数字生成或操纵的在线选举广告，这些广告真实地描述了选举候选人在从发布令状到投票日投票结束期间所说或所做的事，但实际上他们并没有说过或做过。 • 除了选举之外，深度伪造和其他形式的操纵内容可能会对网络用户造成严重危害。人工智能生成内容的创作者和分发者有责任在选举期间和选举之外营造一个安全的信息空间。 信息通信媒体发展局 (IMDA) 将推出一项新的行为准则，要求指定的社交媒体服务采取措施，防止和打击其服务中数字操纵内容的滥用。 IMDA 将在未来几个月与社交媒体服务合作，制定准则的细节。 2. 增长——一个帮助我们成长的智慧国家
健康科学计划身体检查和免疫形式护理2023
免疫实践咨询委员会（ACIP）建议，有十个文档的医疗保健人员过去接受了一系列适当间隔的乙型肝炎疫苗（例如在婴儿期或青春期），但现在对抗HBS进行阴性应该接受抗HBS的阴性，应该接受抗HBS的单一“ Booster”剂量的单一“ Booster”剂量的单一“ Booster”剂量的乙肝疫苗疫苗，并以1-2个月的待遇。那些在“助推器”剂量下测试阳性的人是免疫的，不需要进一步的疫苗接种或测试。测试阴性的人应按照时间表完成第二系列的乙型肝炎疫苗，并在上次剂量后1-2个月再次进行测试。HEPLIS AV-B可用于重新接种新的医疗保健人员（包括挑战剂量），最初是在较远的过去的其他制造商中接种疫苗的疫苗，抗HBS在雇用或入学后的抗HBS小于10 miU/ml。
' d:ffi,!*-it*r**n"ffs[s,'::'-'ssPDCL'
鉴于上述请愿人通过其辩护律师 M/s CHIKKUDU P.RABHAKAR 依据《印度宪法》第 226 条提出此请愿，祈求高等法院在随附的宣誓书中所述的情况下，颁发令状、命令或指示，特别是命令状，宣布第二被告和第三被告未向第一请愿人支付 6,84,0001 卢比（六十万八万四千卢比）的工资，即长达 57 个月，即从 2016 年 9 月 1 日至 2021 年 5 月 31 日，欠下 6,84,0001 卢比（六十万八万四千卢比），并未向第二请愿人支付 55 个月，即从 2016 年 11 月 1 日至 2021 年 5 月 31 日Rs.6,60,000./- (仅六万卢比) 总金额 Rs.13,4J,0001(仅八十万卢比)是非法的、任意的、歧视性的、不公正的、不公平的、不合理的，违反了《印度宪法》第 14、21、23 和 300-4 条，也违反了自然公正原则和 1976 年《债役劳工制度法》以及最高法院在 Bandlu Mukti Moicha Vs. 印度联邦案和 Kapila lngorani Vs. 案中作出的宪法审判席判决，报告见 AIR 1984 SC - 802 和 Kapila lngorani Vs.比哈尔邦的案件，该案件报告于 2003.6 SCC 1，本法院的判决报告于 2010 年 (1) ALT 778（Law Finder Doc.lD 344839），卡恩塔克邦高等法院作出了 Judgmerit，该案件报告于 2016 年 (3) AIR Kar R 666 =（Law Finder Doc.lD 791275），查谟和克什米尔高等法院就 Gulam Hasandar 案作出了判决，报告于（Law Finder Doc.lD 885095）和。高哈蒂高等法院就 Nameirakpam Thoibidevi 一案作出判决，该案于 2013 年报道（3）Gau LR 43（法律发现者文件编号 751615）和 Mar@d 雇员联盟等诉那加兰邦等案，该案于 2005 年报道（法律发现者文件编号 712483（i）SCT 329、Ramchet Varma 和 Anr 诉北方邦 Q62O 3 SCT 640）。-
密苏里州最高法院的裁决摘要，以案例编号SC100099
SC100099的摘要，州ex rel。克林顿号1，Inc。诉Brandon Baker的荣誉诉讼，起源于亨利县巡回法院，并于2023年12月13日提交； 2024年3月5日发表的意见：疗养院由堪萨斯城的麦克唐纳德·韦恩（McDonald Veon）的特德·J·麦克唐纳（Ted J. McDonald）和查尔斯·D·米勒（Charles D.女儿由Clinton的Poague，Wall，Cox＆Adams LLC的Jeffery T. Adams（660）885-2221和华盛顿特区公共公民诉讼集团的Adam R. Pulver（202）588-1000代表。此摘要不是法院意见的一部分。它是由通讯律师提供的，以方便读者。它既没有经过最高法院的审查也没有批准，也不应引用或引用。概述：疗养院寻求一份曼陀罗的令状，命令巡回法院驳回其一名居民在Covid-19后死亡后，驳回针对其提起的不法死亡诉讼。在罗宾·兰索姆（Robin Ransom）法官撰写的一项裁决中，并由另外三名法官加入，密苏里州最高法院取消了其初步令状。在诉讼程序中的这个阶段，疗养院未能确定其有权根据联邦法律获得豁免权，因为不法死亡请愿书没有指控该居民因疗养院的疏忽而在与Covid-19进行的反对者的疏忽大意，并且巡回法院没有考虑解决疗养院的宣誓就职，以解决该动议。保罗·C·威尔逊（Paul C. Wilson）法官在两位法官的另一位意见中同意。疗养院进一步未能确定其有权根据州法律获得豁免权，因为记录中没有任何表明疗养院在大流行期间由政府部署，诉讼指控疗养院的鲁ck造成伤害。他分别撰写倡导该法院修改其规则，以允许考虑在阶段诉诸于驳回动议的诉状以外的事项以外的事项。事实：2018年7月，玛丽·格雷（Mary Gray）成为克林顿（Clinton No.）1 Inc.，医疗保健和康复中心。她与克林顿签约有一个私人房间。在2020年11月，克林顿与室友一起放置了灰色。格雷后来签约了Covid-19并去世。她的女儿起诉克林顿是错误的死亡。女儿指控将室友安置在灰色的199中，并违反了格雷为私人房间的协议。女儿进一步指控克林顿的行为表明对格雷的安全有着完全的冷漠和有意识的无视。克林顿（Clinton）提出驳回此案，并声称根据《联邦公共准备和应急准备》（PREP）法案和两项州法规有权获得豁免权。附带的动议是克林顿护理和感染控制者预防主义者的宣誓书。在宣誓书中，董事解释说，该设施被分为covid-nater和covid阳性的翅膀，导致室友的任务发生了变化。灰色是与一个室友一起测试了Covid-19的阴性的。在简报和辩论之后，巡回法院否决了驳回动议。克林顿随后寻求救济。该法院发布了初步令状，命令巡回法院采取其他行动，而不是驳回诉讼。克林顿现在寻求令状。
杂项文档编号 2024-09 ________________________ 关于
大麻；一项指控和说明指控申请人违反合法的一般规定，不当使用合成大麻；一项指控和说明指控申请人抢劫了其前情人的手机，违反了《统一军事法典》第 112a、92 和 122 条，以及《美国法典》第 10 USC §§ 912a、892、922 条。这些指控于 2023 年 4 月 23 日提交军事法庭。2 申请人请求本法院发布执行令状，以：(1) 撤销和推翻审判军事法官驳回申请人基于所谓的“明显”非法指挥影响 (UCI) 3 提出的驳回动议的裁决部分，优先于当前的指控和说明； （2）命令军事法庭“撤销所有未决指控及其对明显非法指挥影响的具体说明。”在同一请愿书中，他还请求本法院暂停对他正在进行的军事法庭审理，但政府（被告）对此表示反对。
Richardson诉Tandem Diabetes Care Inc.（WDLA。2023）
美国最高法院已同意审查美国第三巡回上诉法院在美国D.A.农村发展。农村住房服务。v。Kirtz。 在2023年3月，经营农村发展乡村住房服务的美国农业部（USDA）在第三巡回法院裁定，该裁决裁定第三巡回法院的裁决，该裁决裁定《公平信用报告法》（FCRA）免除了联邦政府的要求责任责任责任，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了第三巡回法院的一项裁决，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了certiorrie的一项裁决。 USDA的请愿书要求最高法院推翻第三巡回法院的决定，从而解决有关该问题的巡回演出（请参阅《银行和金融法》，每日，2023年3月8日）。 在有争议的审查中，FCRA的民事责任规定是否明确，明确地放弃了美国的主权免疫。v。Kirtz。在2023年3月，经营农村发展乡村住房服务的美国农业部（USDA）在第三巡回法院裁定，该裁决裁定第三巡回法院的裁决，该裁决裁定《公平信用报告法》（FCRA）免除了联邦政府的要求责任责任责任，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了第三巡回法院的一项裁决，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了certiorrie的一项裁决。USDA的请愿书要求最高法院推翻第三巡回法院的决定，从而解决有关该问题的巡回演出（请参阅《银行和金融法》，每日，2023年3月8日）。在有争议的审查中，FCRA的民事责任规定是否明确，明确地放弃了美国的主权免疫。