XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWriters
从工具到伴侣：故事作家希望人工智能作家尊重他们的个人价值观和写作策略
现代大规模语言模型的写作质量接近人类水平。这预示着人工智能写作伴侣的出现，它们将在人类控制下进行人工智能主导的写作，超越仅限于修订和构思支持的传统写作工具。然而，人机合作写作可能会超越共同创作的界限，危及作家的控制权、自主权和所有权。我们对 7 位业余爱好者和 13 位专业作家进行了设计工作簿研究，发现了采用人机合作写作的三组主要障碍。故事作家希望保留对写作的控制权，而不是让人工智能占据主导地位，因为他们 (1) 在将想法转化为文字时优先考虑情感价值，而不是人工智能生成的写作效率；(2) 在具有挑战性的子任务（例如，创造角色和对话）方面有很高的自信和不信任人工智能；(3) 预计人工智能控制机制与他们的写作策略不匹配。我们为尊重故事作家个人价值观和写作方法的人工智能伴侣奠定了基础。
BunCho：通过无监督多任务学习，AI 支持故事共同创作，以提高日语作家的创造力
与人工智能 (AI) 共同创作是即将到来的趋势。然而，对于日本小说家系统的构建关注较少。在本研究中，我们构建了“BunCho”，一个由人工智能支持的日语故事共同创作系统。BunCho 的人工智能是 GPT-2（一种无监督的多任务语言模型），使用大量日语网络文本和小说数据集进行训练。使用 BunCho，用户可以从关键字生成标题和概要。此外，我们提出了一个交互式故事共同创作人工智能系统作为桌面角色扮演游戏。根据对作家（N=16）和读者（N=32）的总结性研究，69% 的作家更喜欢用 BunCho 写故事梗概，客观评价中至少有五个常见指标中的一个得到了提高，包括创造力。此外，63% 的作家表示 BunCho 拓宽了他们的故事范围。BunCho 指明了帮助日本小说家创作高水平和创造性作品的途径。
RCRA 40 CFR 第 264 部分，子部分 X 许可证撰写者技术资源文档
尽管第 X 分部许可法规在很大程度上依赖于环境绩效标准（即保护人类健康和环境），但许可证撰写人应尝试为单位制定许可条件，包括管理位置、设计、操作和维护的具体要求。通常，实现该目的的最佳方法是选择性地应用第 264 部分第 I 至 O 分部规定的危险废物管理单位的设计和操作要求，这些要求可能适用于申请中的单位（§264.601）。这种方法将允许许可证撰写人使用已被证明有效、保护人类健康和环境且不易受到许可证申请人质疑的许可条件。附录 A 提供了第 X 分部许可证的示范许可语言。
太空食品内容作者：Dev
该项目的目标是让美国人登上月球并安全返回地球。到阿波罗计划实施时，食物的质量和种类进一步提高。阿波罗宇航员首次使用热水，这使得重新水化食物更加容易，并改善了食物的味道。这些宇航员也是第一批使用“勺碗”的人，这是一种可以打开并用勺子食用的塑料容器。水分使食物能够粘在勺子上，使进食更像在地球上进食。另一种新包装，湿包装或热稳定柔性袋，不需要用水来重新水化，因为水分保留在食物中。有了这些新包装，阿波罗宇航员首次在太空中可以看到和闻到他们正在吃的东西，还可以用勺子进食。阿波罗号上吃过的食物包括咖啡、培根片、玉米片、炒鸡蛋、奶酪饼干、牛肉三明治、巧克力布丁、金枪鱼沙拉、花生酱、牛肉锅烤、意大利面和法兰克福香肠。
内容作家的输入模板（e-Text）
国家协调员M. Anandakrishnan印度技术研究所，Kanpur主题协调员Sujata Bhargava博士植物学系浦那大学浦那大学植物学系Rohini Sreevathsa博士Rohini Sreevathsa博士New Delhi Content/New delhi contriult/new delhi contriort of new veriult of new delhi contriel/forult of new veriult/new delhi班加罗尔内容审稿人（CR）
国防作家小组 - 空军杂志
记录 国防作家小组 媒体与安全中心项目 纽约和华盛顿特区 尊敬的雅克·甘斯勒 国防部副部长，负责采购 2000 年 10 月 12 日 这是匆忙记录，可能包含错误。如果需要绝对核实措辞，建议用户查阅自己的录音带或会议笔记。 问：甘斯勒博士将一直待到 1 月初，然后他将前往马里兰大学，在那里他有一份轻松的教学工作和研究工作。 我们都应该如此幸运。 两年前，您发表了著名的言论，我们正处于采购的死亡螺旋中。我想您这句话的意思是我们在老式武器系统上的花费越来越多，而购买的新武器系统越来越少，而且我们花的钱越多，按照这个程序，我们似乎就必须花得越多。首先，请花点时间向我们报告一下死亡螺旋的状况。它是在下降还是在上升？是在加速还是在减缓？为什么？我提请您注意最近的 CBO 报告，该报告称，我们每年在采购上的支出应该接近 900 亿美元，而不是 600 亿美元。答：大约有七个问题。首先，我要说的是，当我发表这一评论时，我实际上已经重复了一遍，因为情况确实如此——这是因为我们推迟了购买，采购量下降了 70%，我们停止购买（听不清楚）冷战时期的设备，重点转向重新