WHO CAN ATTEND • Professionals, government officials and policymakers • Academia: Faculty and researchers, and students • Researchers and writers • National and international civil society groups, NGOs, climate activists and advocates • Industries: Environmental, Social and Governance (ESG)/CSR officers, Public relations/Communication officers • Service providers, industry representatives, consultants, RWAs • Anyone else interested in the subject
接近; this includes comparing relative IED permits requirements and exploring the potential of Waste-to- Energy (WtE) processes to European climate mitigation, circularity, and sustainability, - to explore in detail Carbon capture opportunities in the WtE sector, aligning with climate mitigation goals, - to optimize WtE processes by learning from best practices in material and energy recovery, and - to provide guidance for regulators, permit writers, and inspectors, documenting insights and lessons学会了。
Budget (How much will I need to produce the show; ticket price, donations) Music (Type, Equipment, Who is in charge) Lighting (what is available and/or what will I need) Merchandise (what stores will I contact) Models (who will be my models; what are their sizes if using fashions from a local store) Hair and Make–up (Will I use a local hair salon, if so who) Commentary (Fashion description) Writers (who will write the descriptions of服装)MC(谁将讲述表演)幕后人员(后台,梳妆台,照明和音乐经理)促销(我如何宣传演出)
部分,南方作家被分配到南方主题,北方作家被分配到北方主题,但所有作家都属于年轻一代,从而确保不会受到任何战时偏见的怀疑。内战不会被视为一场叛乱,而是我们国家历史上的一件大事,四十年后,人们现在清楚地认识到了这一点。
PBS作家创造了屡获殊荣,教育和引人入胜的内容,这对于PBS的使命是通知美国公众的任务。不幸的是,这些作者在维持公共电视高标准方面所扮演的至关重要的作用并没有反映在管理层进行正在进行的谈判的方法中。
1. 它使作者能够用自己的语言分析、总结、定义或解释源材料;2. 它消除了似乎与任何想法都无关的“浮动引文”;而不是仅仅在文本中放置“浮动引文”;3. 它允许作者使用“重要引文”,即他们无法说出的引文
这是 Satraachee 被列入 UGC CARE 名单后的第一期。本期根据语言分为两部分。第一部分将汇编用印地语撰写的作文,第二部分将发表用英语撰写的研究文章。有了这个新系统,Satraachee 扩大了其普及度和接受度。此前,这本杂志在北印度印地语作家中的接受度相对较高。随着本期杂志的出版,Sastraachee 在北印度和南印度的印地语和英语作家中获得了同等的关注。这对我们来说是一件非常高兴和满意的事情。我们希望 Satraachee 能够继续以同样的方式得到全印度印地语和英语作家的支持。秉承这一愿望,杂志的质量是重中之重。
本报告提出了确定何时需要对人工智能 (AI) 作者对学术工作的贡献给予认可的原则。我们首先批评《自然》杂志最近发表的一项政策,该政策禁止承认人工智能作者为作者。我们质疑这项政策的合理性和广度。然后,我们提出了两个我们认为更相关的基本考虑因素:连续性(人工智能作者的贡献在多大程度上延续到最终产品中?)和信誉(这种产品通常会为人类作者带来学术或专业荣誉吗?)。我们借鉴了对作者身份的性质和价值的简短思考来证明这些考虑的合理性。本报告为学者和更广泛的学术界提供了一个起点,让他们参与到关于确定何时以及如何认可人工智能作者贡献的新兴辩论中。
E # > VQ T N U N L U O L ʝ Eʞ O U M L U U K O U Q O UP N N LU L QQV U#a LLVT U T UP U " U T " VT O E " R TU M UP L QQ UT T LU V M UP N N LU T UP " KT U LP NV " ʝ >ʞa L QQ U TU U M YʣUʤP T " P T K O U M K# ^ E K T M O UPQaZ > IP N N LU [T VUP M M VT O E O O T L Q M U WR TT VU O ! TVLP LLVT U a T T Q L QQ UT K O U RR K UP UP “ T N UP N N LU “ U T Q # TR LV U M UP T “ T UP K U R [T ʦ Q U O L QR O K# E “ U O L QR Ta _ IP T K X L M U R QRU M SV TU T K VU “P U N N LU T “P U E L M M P “ N U UP H O T#TU Q T SV RR M U M “ UP UP T O U T K U” L U T M U LP O#a B U ! " M T YV SV # PVQ SV U# TT !V K U UP N L T N U LP O L M T VRU M L U L N UP NVUV aZ ?EU T TVLP V SV SV U# UP U K O PVQ L U T O SV Q U N " U K L R# OPU K
1)当然,从他们自己的角度来看,激进主义者和马克思主义者作家的古老传统,例如Baran and Sweezy(1966)或Mandel(1972)。特别强调帝国主义(参见例如Boulding and Mukerjee(1972)的文章收集,以及马克思主义者和其他作家的文章,例如霍布森和尚佩特)。在拉丁美洲研究美国帝国主义的“依赖性”理论被视为Magdoff(1969),Galtung(1971)和Gunder-Frank(1972)。