研讨会的目的是通过实际案例研究来开发市场导向管理的精选内容。目的是培养将理论方法转化为实际应用的能力。研讨会参与者将能够从大量信息中识别相关事实,提出正确的问题,批判性地反思初步考虑并以结构化的方式准备决策过程。同时,还应加强修辞技巧,以便在日后的实际决策中能够更好地表达自己的立场。内容研讨会参与者各自进行哈佛商学院的一个案例研究。每个案例研究都包括一份问卷和文献参考,以支持实施情况分析并得出针对相关公司的战略行动建议。这些考虑以研讨会论文的形式提出。研讨会论文应以问题导向的方式使用科学文献。不需要进行比较文献分析。研讨会(2-3 名参与者)讨论结果并汇总到联合报告中。在研讨会本身中,将展示所有案例研究、反映解决方案并讨论所提出的概念对各个公司情况的可转移性。所有案例研究和文献均为英文。研讨会本身、研讨会论文和演讲将以德语进行。
这项研究是由研究与创新专家委员会(EFI)委托进行的。结果和解释由执行机构全权负责。 EFI 对报告的起草没有影响。负责人: 博士Samantha Zyontz 博士波士顿 CBS 哥本哈根商学院 Solbjerg Plads 3, DK-2000 Frederiksberg www.cbs.dk 学院名称 街道、邮政编码 城市 www.webadresse.de 德国创新体系研究 编号 7-2024 ISSN 1613-4338 状态 2024 年 2 月 出版商 研究与创新专家委员会 (EFI) 办公室 Pariser Platz 6 | 10117 柏林 www.e-fi.de 保留所有权利,尤其是复制、分发和翻译的权利。未经 EFI 或研究所书面许可,不得以任何形式(通过影印、缩微胶卷或任何其他方式)复制本作品的任何部分,或使用电子系统存储、处理、复制或分发本作品的任何部分。联系方式和更多信息 Dr. Samantha Zyontz 博士邮箱:szyontz@bu.edu
#NRWWERDKLIMANEUTRALLARLAL:北莱茵 - 韦斯特帕利亚希望成为欧洲第一个类似气候的工业区。以这种方式,国家能源和气候防护公司NRW.Energy4Climimimplimim clime北莱茵 - 韦斯特帕利亚的公司和市政当局支持有效地实施气候保护措施并从中受益。的目标是加快能源行业,工业,热量和建筑物以及流动性的四个相关部门的转变,这些领域与NRW中共同负责90%以上的温室气体排放,以使北rhine-westphalia在未来的工业和服务位置尽快加强北部rhine-Westphalia。
两个基本要素构成了从帝国舰队到现在的德国海军的历史桥梁。帝国舰队早在1848年就已得到议会的合法化,我们的德国海军也受议会的控制。今天,和175年前一样,军舰上飘扬着黑色、红色和金色,也就是1848年资产阶级革命的颜色。
请求检查医生的同意。如果您有视力障碍(戴眼镜和/或隐形眼镜),请携带眼镜和当前的眼镜和/或隐形眼镜处方或一份来自眼科医生的现有报告。请注意,隐形眼镜会影响角膜的几何形状,从而影响视力测试期间的视觉表现。因此,在进行视力检查前至少 24 小时内不应佩戴隐形眼镜。屈光手术(眼角膜的激光治疗)应至少在 3 个月前进行。
服务部门工作人员注意 此附件不应发送给负责的联邦国防军职业中心,而应仅发送给联邦国防军 VI PSt 联邦人事管理办公室。如果一个日历年中的服务天数超过 28 天,并且预备役人员当前每月的净收入/年净就业收入或总收入/年商业经营或自营职业总收入为:在士兵职业组中,分别为 3,300 欧元或 39,600 欧元,则必须分发信息表“被要求提供服务时的效率审计”(GAIP BAPersBw VI 102-02-00 - 附件 6);在士官职业组中,分别为 4,350 欧元或 52,200 欧元;职业军官组分别为 5,400 欧元或 64,800 欧元;预计参谋人员职业组的平均年薪将分别超过 7,050 欧元和 84,600 欧元。
1 教宗方济各,《众位弟兄》通谕,关于手足情谊和社会友谊,宗座通谕第 227 号,波恩 2020 年,第 185 页。2 同上。
服务部门工作人员注意 此附件不应发送给负责的联邦国防军职业中心,而应仅发送给联邦国防军 VI PSt 联邦人事管理办公室。如果一个日历年中的服务天数超过 28 天,并且预备役人员当前每月的净收入/年净就业收入或总收入/年商业经营或自营职业总收入为:在士兵职业组中,分别为 3,300 欧元或 39,600 欧元,则必须分发信息表“被要求提供服务时的效率审计”(GAIP BAPersBw VI 102-02-00 - 附件 6);在士官职业组中,分别为 4,350 欧元或 52,200 欧元;职业军官组分别为 5,400 欧元或 64,800 欧元;预计参谋人员职业组的平均年薪将分别超过 7,050 欧元和 84,600 欧元。
摘要:本工作论文的重点是:是否存在一种治疗需要,迫使我们在某些情况下在辅助受精的背景下在生殖系水平上进行基因组编辑。对这一核心问题的答案,我们将特别参考以下情况进行讨论:由于医学或伦理原因,或者从潜在父母的角度来看,由于道德或宗教原因,植入前基因诊断 (PGD) 程序不是种系干预的可接受替代方案。反对 PGD 的可能原因以及后续“控制 PGD”的必要性或可有可无导致了四种不同的病例状况,本文对此进行了讨论。我们基于有关背景因素的假设和理论假设来讨论这些案例。总之,如果我们的假设正确,那么在生殖系水平上进行基因组编辑可能不具有治疗必要性。这是因为生殖系干预可能不能被描述为对人产生影响。然而,我们想指出,我们的结果是初步的,需要更仔细地审查,同时考虑到生物伦理学的争论和可能的反对意见。