5上诉人认为“‘[w]在这里。。。这些问题纯粹是合法的,并且审查的成熟是漫长的,``还押在豁免权索赔上是不合适的。'”上诉Br。20(在Re Montgomery Cnty中引用。,215 F.3d 367,374–75(3d Cir。2000));另请参见Oliver诉Roquet,858 F.3d 180,189 n.4,196(3d Cir。2017)(发现被告有权在上诉中获得合格的豁免权,即使地方法院在简易判决阶段没有解决该问题)。值得注意的是,被上诉人引用的案件涉及拒绝简易判决的情况,因此被暗示拒绝了合格的免疫力。鉴于地方法院对被上诉人批准了简易判决,此事涉及有争议的事实问题(不是纯粹的法律问题),因此本案的情况并不完全符合蒙哥马利股份的参数。
根据《学生健康检查和免疫法》,伊利诺伊州公共卫生部(IDPH)要求参加学校的学生接受疫苗接种以保持自己及其同学和员工的安全。疫苗直接保护那些接受疫苗接种并限制整个人口的学生。对于那些不符合某些疫苗的人,具有关键部分的人口免疫,其中包含传染性疾病的传播。社区免疫力阈值基于群豁免和关键的疫苗接种阈值。学校应以至少96%的覆盖范围的关键疫苗接种阈值,但至少要获得至少91%的覆盖范围以实现群疫苗。IDPH仪表板上的信息伊利诺伊州学校疫苗接种仪表板可作为关键资源。这个动态平台提供了一个视觉和交互式界面,展示了与健康相关的免疫数据和全面的学校计划信息,从2014年到2023年。专门从伊利诺伊州教育委员会(ISBE)数据中得出,仪表板提供了无价的
b' 初始综合糖尿病自我管理教育和支持/培训 (DSMES/T) \xe2\x80\x93 所有 9 个主题 (糖尿病疾病过程、营养、身体活动、血糖监测、药物治疗、急性并发症、慢性并发症、社会心理问题和健康/行为变化) DSMES/T:如果需要与上述不同,则跟进具体主题和时间:____________'
上诉人提出六个上诉问题:(1)本法院是否无法根据《统一军事法典》第 66 条和《美国法典》第 10 编第 866 节进行审查,因为裁决含糊不清,政府引入了两项可以满足指控 II 中规范 4 的要素的法案,但只有一项法案受到指控,成员们没有收到关于两项法案中哪一项是受到指控的行为的指示,也无法知道成员们对哪一项法案进行了投票,或者他们是否就同一项法案达成了一致意见;(2)军事法官在没有适当指示的情况下指示成员审查他们已完成的调查结果工作表并讨论在小组主席在宣布调查结果之前缺席的情况下,其余七名成员中是否有六人同意他们的调查结果,从而犯下了有偏见的错误;(3)上诉人是否被剥夺了第六修正案 3、第五修正案 4 正当程序条款和第五修正案平等保护权所保证的一致裁决权; (4) 上诉人的审判记录是否实质上不完整,因为其中省略了军事法官对辩方根据 Mil. R. Evid. 404(b) 提出的排除证据和辩论动议的裁决,而该裁决本应记录在上诉证据 XXX 中;(5) 当政府向本法院提交的文件缺少 RCM 1112(b) 规定的必需项目时,政府向本法院提交的不完整审判记录是否没有“取消美国诉莫雷诺案,63 MJ 129 (CAAF 2006)”及其后续案件中关于审判后拖延的推定;(6) 军事法官驳回辩方要求提供精神健康记录进行不公开审查的动议是否错误。
2023 年 4 月,新的法定程序生效,详细说明了犯罪受害者如何行使其宪法和法定权利,通常称为“马西法”(例如,收到通知的权利、听证权、聘请律师的权利、上诉权等)。尽管俄亥俄州的宪法修正案于 2018 年生效,但该立法规定了执法部门、检察官和法院处理刑事案件时应遵循的程序。咨询委员会今年在每次会议上都专门留出一部分时间来讨论马西法,要求成员分享他们收到的问题类型、他们的法院或机构如何调整做法以符合法律以及他们所在县的任何成功或问题。其中许多主题都包含在下面描述的指导文件中。
b“月/天/年/年/日/年免疫滴度(血液测试)显示出麻疹和腮腺炎的免疫力。**提供英语实验室报告。** History of measles (rubella) disease: (month/year) ______________________ History of mumps disease: (month/year) _______________________ Physician's name (please print): __________________________________________________________________"
b“月/日/年 月/日/年 免疫滴度(血液测试)显示对麻疹和腮腺炎有免疫力。**提供英文实验室报告。** 麻疹(风疹)病史:(月/年) ______________________ 腮腺炎病史:(月/年) _______________________ 医生姓名(请用正楷书写): __________________________________________________________________”
在审判中,军事法官对认罪协议进行了全面调查,包括对要求任何判决包括不光彩退伍的条款的调查。上诉人确认他理解该条款。上诉人确认他了解不光彩退伍的后果,并且他“明确希望以不光彩退伍的方式退伍”。 此外,军事法官确认,上诉人明白,如果认罪协议被接受,军事法官作为量刑当局将没有自由裁量权,军事法官必须在判决的刑罚中包括不光彩退伍。军事法官询问审判律师和审判辩护律师是否同意该条款不违反法律或公共政策。他们同意了。
同意在学校类型的第一周内发布学生信息•受教育记录的个人身份学生信息是机密的,并且受《家庭教育权利和隐私法》(FERPA)的保护。这包括:学生名称,老师名称,室号,年级和班级(主题)。目的•为了告知学生和父母老师和房间编号的作业,并帮助每个人在繁忙的学校第一周找到适当的地点,我们的学校希望在学年的第一周将这些信息发布在学校墙上。信息的接收者•学生,父母,基于学校的员工以及访问学校的任何人都将能够查看已发布的信息。
在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。