XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System_________
编号 ACM 40297 ________________________ 联合...
在上诉人认罪之前，他最初提交了一项动议，要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称，他在部署期间的行为是一个连续的行为，仅仅因为一般命令的变化，他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分，军事法官告知上诉人，如果他的认罪被接受，他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果，并同意他获得的好处包括量刑限制，特别是每项说明的最高刑期为九个月，而不是两年。
代理申请书 日期：______________ 赞助者
主要用途：用于在极端困难的情况下，当没有成年会员由于受伤、生病、丧失工作能力或远离家庭而无法购物时，为授权顾客申请和签发代理/协助信，使其可以无限制地使用 Exchange 和 DeCA 设施。
编号 ACM 40302 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出了六个问题，询问：（1）《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条、10 USC § 920（b）（2）、（g）（7）是否违宪，因为它们没有公平地通知被告针对他们提出的具体指控；（2）在适用《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条时，当军事法官拒绝审判辩护律师关于个性化陪审团指示的请求时，并没有给予上诉人公平通知；（3）军事法官在以下情况下滥用自由裁量权：（a）他裁定陈述人证人可以陈述对听者的影响，而不是听者自己，（b）该陈述是否是上诉人“不是一个好人”的品格证据，以及（c）他没有进行 Mil. R. Evid. 403 平衡测试； (4) 军事法官滥用自由裁量权，以法院成员存在实际和暗示偏见为由驳回上诉人提出的质疑；(5) 需要采取救济措施以更正军法官在审判结果声明中的背书，该背书指出触发了枪支禁令；3 以及 (6) 上诉人的定罪在法律和事实上是否不足。4 我们仔细考虑了问题 (1)、(2) 和 (5)，发现它们不需要讨论或保证救济。参见美国诉 Guinn，81 MJ 195, 204 (CAAF 2021)（援引美国诉 Matias，25 MJ 356, 361 (CMA 1987)）。我们认为不存在对上诉人的实质性权利造成重大损害的错误，并维持调查结果和判决。
编号 ACM S32740 ________________________ 联合...
上诉人和 CK 都来自俄亥俄州门托。他们于 2021 年夏天开始了恋爱关系，当时上诉人 18 岁，CK 14 岁。CK 在 2021 年秋天满 15 岁。上诉人于 2021 年 9 月 14 日加入空军，部分原因是为了为他和 CK 的未来提供收入。2021 年 11 月 4 日，上诉人和 CK 在德克萨斯州圣安东尼奥的一家酒店房间内进行口交和阴道性交，同一天上诉人从空军基本军事训练毕业。2021 年 11 月 5 日，上诉人到德克萨斯州谢泼德空军基地报到；当月晚些时候，他年满 19 岁。2021 年 11 月 25 日，CK 通过电子方式向上诉人发送了一张自己的上身裸照。2021 年 12 月假期期间，上诉人和 CK 订婚。上诉人一直保有这张上身裸露的照片，直到 2022 年 3 月 2 日左右被执法部门发现。
编号 ACM 40349 ________________________ 美国 ...
上诉人最初被指控犯有两项殴打攻击罪和一项针对上诉人第一任配偶 KE 的恶性攻击罪，以及六项针对上诉人第二任配偶 SL 的性侵犯罪。审判前，政府通知辩方，政府可以提供上诉人未被指控行为的证据，以支持他们的理论，即上诉人在交往过程中对 KE 和 SL 进行了“强制控制”。辩方提出排除该证据。在审前动议听证会上提供证据和辩论后，军事法官允许政府提供以下证据：(1) 上诉人可能要求 KE 和 SL 向他提供手机位置数据；(2) 上诉人可能对 KE 和 SL 进行过言语辱骂； (3) 上诉人可能要求 SL 向他提供短信已读回执；(4) 上诉人可能期望 SL 经常与他发生性关系，并可能向她施压；(5) 上诉人可能殴打了他的继子（SL 的儿子）。此外，军事法官允许法医心理学家提供专家证词，解释亲密伴侣暴力和强制控制。
编号 ACM S32733 ________________________ 联合 ...
上诉人收到了审判辩护律师关于其审判后和上诉权利的书面建议。该建议告知上诉人，他有权要求召集当局推迟任何已判决和自动没收。上诉人还被告知，他有权要求召集当局放弃任何或所有自动没收，以便为其家属提供支持。上诉人在书面建议的最后一页签名，表示“我已阅读并理解我的审判后权利和上诉权利，如上所述。” 审判辩护律师在记录中确认，上诉人“口头和书面”收到了该建议。军事法官询问上诉人是否对他的审判后和上诉权利“有任何疑问”，上诉人回答说没有。
工作人员工作文件：研究 ERSD-2023-07 2023 年 11 月 14 日 ______________________________________________________________________
本文研究了 2014 年至 2018 年期间数字化对 58 个经济体贸易成本的影响。数字连通性的改善可以通过多种渠道降低贸易成本，包括更好地获取信息、降低交易成本、减少商务旅行需求、提高海关和物流效率以及更便捷的沟通。然而，这些积极影响取决于有效的监管，以确保对数字市场的信任以及对数字基础设施、服务和数据的开放访问。我们评估了数字连通性（以人均活跃移动宽带订阅数量为代表）对广义贸易成本的影响，该指标涵盖了所有导致国际贸易比国内贸易更困难或更昂贵的障碍。我们估计，数字连通性提高 10 个百分点，商品和服务贸易成本就会降低约 2%。确保跨境连通性和信息流动的数字贸易监管会放大数字连通性改善带来的贸易成本降低效应。这一结果在数字化交付服务中尤为明显，其中最佳监管下的连接边际效应比中位监管下的连接边际效应高出 80%。
编号 ACM 40119 ________________________ 联合...
2022 年 7 月 26 日，上诉人在上诉中提出了八个问题 2，我们将其改述如下：(1) 上诉人的性侵犯定罪是否具有事实依据；(2) 军事法官是否滥用其关于 Mil. R. Evid. 404(b) 证据的自由裁量权；(3) 巡回审判律师是否进行了不当辩论；(4) 军事法官在拒绝辩护方的一致裁决请求时是否有错误；(5) 召集机构在拒绝上诉人未请求的延期请求时是否有错误，并且未处理上诉人的暂停请求；(6) 召集机构是否对上诉人具有管辖权；(7) 上诉人的性侵犯定罪是否具有法律依据；(8) 审判记录中遗漏公开会议录音是否是一项重大遗漏，从而限制了本法院批准超过六个月的惩罚性释放或监禁的能力。
编号 ACM 40329 ________________________ 联合...
“辩护律师有权对记录证据以及从这些证据中公平得出的所有合理推论进行辩论。”美国诉弗雷，73 MJ 245，248 (CAAF 2014)（省略内部引号和引文）。“在量刑辩论期间，辩护律师可以严厉打击，但不得犯规。”美国诉哈尔平，71 MJ 477，479 (CAAF 2013)（省略内部引号和引文）。“辩护律师的辩论必须放在整个军事法庭的背景下来看待。”贝尔，53 MJ，238。“我们调查的重点不应该放在孤立的词语上，而应该放在上下文中看待的辩论。”同上。（省略内部引号和引文）。当在仅由法官参与的论坛上分析不当量刑论点的指控时，我们假定“军事法官能够区分适当和不当量刑论点。”Erickson，65 MJ，225。
编号 ACM 40301 ________________________ 联合...
军事法官与上诉人讨论了认罪协议。军事法官首先提到了根据认罪协议可以判决的最低和最高监禁期限。4 然后，军事法官指出，关于非光荣退伍的段落“对法院在司法退伍行动方面具有约束力”。军事法官进一步强调，协议规定的最低惩罚并不是法律根据罪行所要求的。上诉人同意军事法官对协议的评估，并确认他对他的军事辩护律师感到满意，该律师也签署了协议。军事法官没有具体提到认罪协议中提到的如果强制惩罚性分离被发现无效会发生什么的条款。上诉人将认罪协议的这一条款称为“可分割性条款”。