上诉人在上诉中提出以下问题:(1)上诉人因性虐待儿童而被定罪是否在法律和事实上充分;3(2)上诉人因性侵犯而被定罪是否在法律和事实上充分;4(3)上诉人是否得到了律师的有效协助;(4)军事法官是否滥用自由裁量权,采纳了 SP 性侵犯法医检查的照片;(5)军事法官在根据军事证据规则 (Mil. R. Evid.) 404(b) 和 413 采纳倾向证据时是否滥用自由裁量权;(6)军事法官在采纳某些量刑证据时是否滥用自由裁量权;(7)审判律师在量刑辩论中是否存在检察官不当行为;(8)上诉人的判决是否过重; (9)上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利。我们仔细考虑了问题(9),发现它不需要讨论或救济。参见美国诉马蒂亚斯案,25 MJ 356,361(CMA 1987)。5 至于其余问题,我们认为不存在任何严重损害上诉人实质权利的错误,我们维持调查结果和判决。
5 我们还注意到指控书上有一个错误。一项违反《统一军事司法法典》第 120 条的性虐待行为的说明(指控 II 的说明 1)被划掉,并且包含难以辨认的字迹。看来政府在划出根据认罪协议撤回和驳回的说明时犯了这个错误。上诉人的认罪协议和审判时的认罪,以及军事法官的调查结果、审判结果声明和判决书都表明,指控 II 的说明 1 并未被撤回和驳回。我们认为这个错误不会对上诉人的实质性权利造成重大损害。参见美国诉罗杰斯案,78 MJ 736,
b div>FEMALE ADDRESS: ________________________________________________________________ Ciudad/State/CP: ______________________________________ Tel: __________________________ Doctor: ___________________________ 1. div>您有鸡蛋过敏吗? div>是否2。在疫苗后提出了过敏反应? div>是否(缺乏空气,牧场,呼吸困难等) div>3。如果不接受疫苗,XC3 \ XA9S后6周就被Guillain-Barre综合征瘫痪了吗? div>4。你今天感觉很好吗? div>是否'
上诉人在上诉中提出了三个问题:(1)军事法官是否滥用自由裁量权,接受了上诉人对在儿童“在场”的情况下实施猥亵行为(指控 I 中的具体条款 5;以下简称“具体条款 5”)的认罪,而没有将“在场”定义为儿童必须知道猥亵行为;(2)上诉人对具体条款 5 的定罪在法律和事实上是否不足;(3)他的刑罚是否过重。7 我们下令就与上诉人的错误分配有关的另外三个问题进行口头辩论:(4)上诉人对具体条款 5 的例外认罪是否是深思熟虑的; (5) 如果上诉人的认罪被认定为不合时宜,那么是否应撤销对上诉人根据规范 5(包括上诉人不认罪的字眼,“在德克萨斯州戴斯空军基地或附近”)的定罪;以及 (6) 上诉人根据规范 5(包括上诉人不认罪的字眼)的定罪在法律上或事实上是否不足,因为证据并未表明所指控的行为发生的时间和地点。我们还考虑了上诉人未提出的另一个问题,该问题在本法院的《统一军事法典》第 66(d) 条、10 U.S.C. 14 章中确定。§ 866(d),审查:(7) 上诉人是否有权根据美国诉莫雷诺案,63 M.J. 129 (C.A.A.F.2006) 或美国诉塔迪夫案,57 M.J. 219 (C.A.A.F.2002) 获得对表面上不合理的上诉延迟的救济。
作为回应,政府附上了 WCCF 囚犯申诉官 (IGO) 的一份声明,日期为 2023 年 5 月 17 日。根据该声明,上诉人被单独关押在一个由另外 15 个双人牢房组成的区域,并且根据 WCCF 和希尔空军基地之间的协议备忘录,他每天被允许独自在牢房外待一个小时。申诉流程在囚犯手册中的囚犯平板电脑和住房区的“来访监视器”上进行了概述。囚犯会收到一份纸质表格以提出申诉,填写完毕后,可将其放入住房区的邮箱中。医疗设备视具体情况而定,但囚犯必须让医务人员知道需要使用设备。对上诉人的囚犯账户的审查显示,他曾 20 次订购食品、卫生用品和其他产品;订单中不包括睡眠呼吸暂停设备。此外,2022 年 3 月 23 日,上诉人购买了“平板电脑订阅”,这基本上保留了同一名囚犯的平板电脑供他在 WCCF 期间使用。WCCF IGO 确认上诉人在该设施期间没有提出任何申诉。
2020 年 7 月,上诉人刚刚抵达日本三泽空军基地。2020 年 7 月底,上诉人走进基地的飞行员和家庭准备中心。13 岁的 BW 站在接待处旁边。看到身穿制服的上诉人走近前台,BW 让开身子,以便上诉人可以与当时在前台工作的 BW 的朋友交谈。与 BW 的朋友交谈后,上诉人转向 BW,注意到 BW 打着石膏,并向她提供了一条小窍门,教她如何使用衣架在石膏内抓挠。然后他问 BW 是否知道他可以去的地方,因为他是新来的。BW 转达说她知道很多地方,并与上诉人分享了一些想法。他们继续聊了大约五分钟,然后上诉人祝她有美好的一天并离开了。
2020 年 11 月,上诉人抵达南卡罗来纳州查尔斯顿联合基地。当时,上诉人的妻子 BG 已经在查尔斯顿,但两人婚姻出现问题,并未住在一起。2020 年 11 月 11 日,BG 前往上诉人的酒店房间,以便他们可以一起参加单位烧烤。在酒店房间里,发生了争吵。BG 表示,当她要离开时,上诉人站起来挡住了她的路,并阻止她离开房间。然后他试图亲吻她。BG 两次告诉他停下来。上诉人随后用双手抓住 BG 的脖子,施加了八到十秒的压力。BG 踢了上诉人一脚,让他停下来,上诉人照做了。过了一会儿,BG 走出房间,沿着走廊走下去。上诉人仍然不想让她离开,于是跑出房间,抓住她的手腕,阻止 BG 离开。上诉人告诉 BG 她不会离开,他们会解决问题。他们俩都回到了房间。随后进行了调查,导致上诉人被送上军事法庭。
1。鉴于迫切需要脱碳的所有运输方式,新能量车辆的数量一直在增加。欧洲汽车制造商协会(ACEA)收集了欧盟每种燃料类型的乘用车注册数据,该数据显示了过去几年注册的替代燃料汽车(AFV)的显着增长(图1)。电动汽车(电动汽车)预计将在2030年之前与内燃机(ICE)车辆的销售相匹配,并在2040年之前超越它们。1关于电池电动汽车发射的几个误解会公开循环并导致不确定性。电池电动汽车中的火灾并不比常规车辆中的火灾更危险,目前不再频繁2。但是,必须相应地处理和训练电池电动汽车中火灾的特征。
设备故障通常是由于使用或缺乏维护的结果,这尤其是设备共享的风险,或者在不完全由一个人控制的核心设施中。这使得很难训练所有标准,并确保设备得到适当维护。财务限制通常意味着未购买服务合同或延长保证,但同等的措施都不适当。因此,每个部门的实用性都必须确定适当的监督和维护程序。缺乏标准化过程并不意味着每个用户不应实践最佳实践。这对于在暴露时证明尽职调查至关重要。