2023 年 4 月,新的法定程序生效,详细说明了犯罪受害者如何行使其宪法和法定权利,通常称为“马西法”(例如,收到通知的权利、听证权、聘请律师的权利、上诉权等)。尽管俄亥俄州的宪法修正案于 2018 年生效,但该立法规定了执法部门、检察官和法院处理刑事案件时应遵循的程序。咨询委员会今年在每次会议上都专门留出一部分时间来讨论马西法,要求成员分享他们收到的问题类型、他们的法院或机构如何调整做法以符合法律以及他们所在县的任何成功或问题。其中许多主题都包含在下面描述的指导文件中。
b“月/天/年/年/日/年免疫滴度(血液测试)显示出麻疹和腮腺炎的免疫力。**提供英语实验室报告。** History of measles (rubella) disease: (month/year) ______________________ History of mumps disease: (month/year) _______________________ Physician's name (please print): __________________________________________________________________"
b“月/日/年 月/日/年 免疫滴度(血液测试)显示对麻疹和腮腺炎有免疫力。**提供英文实验室报告。** 麻疹(风疹)病史:(月/年) ______________________ 腮腺炎病史:(月/年) _______________________ 医生姓名(请用正楷书写): __________________________________________________________________”
在审判中,军事法官对认罪协议进行了全面调查,包括对要求任何判决包括不光彩退伍的条款的调查。上诉人确认他理解该条款。上诉人确认他了解不光彩退伍的后果,并且他“明确希望以不光彩退伍的方式退伍”。 此外,军事法官确认,上诉人明白,如果认罪协议被接受,军事法官作为量刑当局将没有自由裁量权,军事法官必须在判决的刑罚中包括不光彩退伍。军事法官询问审判律师和审判辩护律师是否同意该条款不违反法律或公共政策。他们同意了。
同意在学校类型的第一周内发布学生信息•受教育记录的个人身份学生信息是机密的,并且受《家庭教育权利和隐私法》(FERPA)的保护。这包括:学生名称,老师名称,室号,年级和班级(主题)。目的•为了告知学生和父母老师和房间编号的作业,并帮助每个人在繁忙的学校第一周找到适当的地点,我们的学校希望在学年的第一周将这些信息发布在学校墙上。信息的接收者•学生,父母,基于学校的员工以及访问学校的任何人都将能够查看已发布的信息。
在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。
在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。
主要用途:用于在极端困难的情况下,当没有成年会员由于受伤、生病、丧失工作能力或远离家庭而无法购物时,为授权顾客申请和签发代理/协助信,使其可以无限制地使用 Exchange 和 DeCA 设施。
上诉人在上诉中提出了六个问题,询问:(1)《统一军事法典》第 120(b)(2)和(g)(7)条、10 USC § 920(b)(2)、(g)(7)是否违宪,因为它们没有公平地通知被告针对他们提出的具体指控;(2)在适用《统一军事法典》第 120(b)(2)和(g)(7)条时,当军事法官拒绝审判辩护律师关于个性化陪审团指示的请求时,并没有给予上诉人公平通知;(3)军事法官在以下情况下滥用自由裁量权:(a)他裁定陈述人证人可以陈述对听者的影响,而不是听者自己,(b)该陈述是否是上诉人“不是一个好人”的品格证据,以及(c)他没有进行 Mil. R. Evid. 403 平衡测试; (4) 军事法官滥用自由裁量权,以法院成员存在实际和暗示偏见为由驳回上诉人提出的质疑;(5) 需要采取救济措施以更正军法官在审判结果声明中的背书,该背书指出触发了枪支禁令;3 以及 (6) 上诉人的定罪在法律和事实上是否不足。4 我们仔细考虑了问题 (1)、(2) 和 (5),发现它们不需要讨论或保证救济。参见美国诉 Guinn,81 MJ 195, 204 (CAAF 2021)(援引美国诉 Matias,25 MJ 356, 361 (CMA 1987))。我们认为不存在对上诉人的实质性权利造成重大损害的错误,并维持调查结果和判决。
上诉人和 CK 都来自俄亥俄州门托。他们于 2021 年夏天开始了恋爱关系,当时上诉人 18 岁,CK 14 岁。CK 在 2021 年秋天满 15 岁。上诉人于 2021 年 9 月 14 日加入空军,部分原因是为了为他和 CK 的未来提供收入。2021 年 11 月 4 日,上诉人和 CK 在德克萨斯州圣安东尼奥的一家酒店房间内进行口交和阴道性交,同一天上诉人从空军基本军事训练毕业。2021 年 11 月 5 日,上诉人到德克萨斯州谢泼德空军基地报到;当月晚些时候,他年满 19 岁。2021 年 11 月 25 日,CK 通过电子方式向上诉人发送了一张自己的上身裸照。2021 年 12 月假期期间,上诉人和 CK 订婚。上诉人一直保有这张上身裸露的照片,直到 2022 年 3 月 2 日左右被执法部门发现。