XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemaccessed
出版物和表格可按照以下方式获取。
注意事项 1. 您可能需要复制/粘贴上述链接。 2. 打开项目（出版物、表格、员工工具）时，您可能会看到“请稍候”消息。使用浏览器中的“保存”或“下载”选项下载文档，然后打开下载的版本。 3. 如需 SharePoint 访问和门户支持，请联系 usarmy.wiesbaden.usareur.mbx.usareur-portal-support@army.mil 或 314-537-3701。
出版物和表格可按照以下方式获取。
注意事项 1. 您可能需要复制/粘贴上述链接。 2. 打开项目（出版物、表格、员工工具）时，您可能会看到“请稍候”消息。使用浏览器中的“保存”或“下载”选项下载文档，然后打开下载的版本。 3. 如需 SharePoint 访问和门户支持，请联系 usarmy.wiesbaden.usareur.mbx.usareur-portal-support@army.mil 或 314-537-3701。
本文已被《美国生物伦理学杂志 2022》接受发表，记录版本可以在线访问，网址为 https://www.
因此，即使我们接受基因是身份的本质，我们也需要考虑表观遗传学与我们的身份有何关联（Boniolo & Testa 2012；Lewens 2020）。也许基因应该被视为钢琴上的琴键。表观遗传学可以看作是正在演奏的曲调。至关重要的是，这可以帮助我们理解同卵双胞胎的问题：即使他们拥有相同的 DNA，他们也不是同一个人，因为同卵双胞胎最初是同一个生物体，但从他们分离的那一刻起，他们所经历的表观遗传变化就开始发挥作用。因此，尽管拥有所谓的相同遗传互补，但这些基因的不同子集实际上在发挥作用。这样一来，正如我们所知，双胞胎可能会随着时间的推移变得越来越不同。事实上，已知有基因相同的双胞胎在同一个家庭和同一个环境中长大，却有不同的性取向（Watts 2018）——或者更深刻的是，基因相同的双胞胎可能会认同不同的性别（Diamond 2013）。如果他们的基因相同，环境也相同，那么他们之间巨大差异的解释可能就只能是表观遗传学了（Rice 等人 2012）。